獨(dú)一無(wú)二的商業(yè)模式害了高通嗎？

據(jù)報(bào)道，近三年來(lái)，高通在中國(guó)和韓國(guó)遭到反壟斷調(diào)查，最終分別支付近十億美元罰款以實(shí)現(xiàn)和解;此后，該公司又與蘋果發(fā)生了一系列訴訟。對(duì)此，高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫(Steve Mollenkopf)表示，高通獨(dú)一無(wú)二的商業(yè)模式，導(dǎo)致該公司在全球范圍內(nèi)遭遇如此嚴(yán)厲的反壟斷監(jiān)管。

周一，莫倫科夫接受CNBC電視臺(tái)《直擊華爾街》(Squawk on the Street)節(jié)目采訪時(shí)稱：“獨(dú)一無(wú)二意味著容易受攻擊。打官司和為自己辯護(hù)很花時(shí)間，但這是值得做的。對(duì)股東來(lái)說(shuō)，這是非常有價(jià)值的?！?/p>

高通的業(yè)務(wù)分為兩大塊：芯片和專利授權(quán)。他說(shuō)，這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)需要自力更生。

莫倫科夫稱：“我們的專利授權(quán)業(yè)務(wù)是對(duì)我們?nèi)繉＠M合的授權(quán)，其中一些專利涉及芯片，其中一些專利不涉及芯片，其實(shí)絕大多數(shù)專利都不涉及芯片。而在芯片方面，我們顯然是在競(jìng)爭(zhēng)非常非常激烈的芯片市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)。我認(rèn)為，當(dāng)我們觀察這個(gè)市場(chǎng)后，沒有辦法不得出這樣結(jié)論：半導(dǎo)體行業(yè)是世界上競(jìng)爭(zhēng)最激烈的行業(yè)。”

在截至6月25日的2017財(cái)年第三財(cái)季，高通芯片業(yè)務(wù)的營(yíng)收同比增長(zhǎng)了5%;專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營(yíng)收同比下降了42%，至12億美元，主要受蘋果代工商拒絕支付專利費(fèi)的拖累。

高通和蘋果之間訴訟的核心，是蘋果對(duì)高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該支付多高費(fèi)用。

莫倫科夫認(rèn)為，有了高通的創(chuàng)新，iPhone和其它設(shè)備多年來(lái)的技術(shù)進(jìn)步才成為可能——這就是為什么蘋果和其它公司需要按照其“終端”的價(jià)格，向高通支付專利授權(quán)費(fèi)用。莫倫科夫?qū)⒋俗鳛楦咄ù_保設(shè)備“穩(wěn)定可靠”的一種方式，而蘋果則認(rèn)為高通是在要求分享其最終利潤(rùn)。

莫倫科夫稱，沒有高通的技術(shù)，“你幾乎不能做任何事情，從獲取GPS位置到拍攝照片到訪問操作系統(tǒng)再到進(jìn)行視頻和音頻編碼等。這全部屬于高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以按專利的組合進(jìn)行授權(quán)，是讓OEM(原始設(shè)備制造商)確保產(chǎn)品‘穩(wěn)定’的最好辦法”。

盡管面臨多起訴訟和反訴訟，并且今年5月份高通向法庭申請(qǐng)了針對(duì)蘋果iPhone的初步禁令，莫倫科夫認(rèn)為高通與蘋果的這場(chǎng)沖突有可能在法庭之外解決。

莫倫科夫稱：“通常情況下，公司傾向于在法庭之外達(dá)成協(xié)議，有時(shí)是按照法庭的步驟，有時(shí)不按照法庭的步驟。對(duì)于這兩種方式，我們過(guò)去都經(jīng)歷過(guò)。你知道嗎，這也可能是一個(gè)解決方案出現(xiàn)的情形?”