誰是下一個“高通” - 發(fā)改委突襲高通始末背景揭秘：下游偷偷舉報

　　“當發(fā)改委介入后，案件很可能的走向就是高通的價格低一些，給國產(chǎn)手機商多一點利潤空間，發(fā)改委則少罰一點?，F(xiàn)在雙方之間正在博弈的是降價可能的幅度?！币幻私鈨?nèi)情的專業(yè)人士說。

　　此案可能拖至半年左右，而在反壟斷調(diào)查的第一階段，一般不會涉及具體的“討價還價”。

　　對于高通而言，與發(fā)改委下一步的交手或成為判斷降價幅度的關(guān)鍵。這種雙方互探心理價位的過程，一方面取決于掌握對方信息的程度，另一方面也考驗著彼此的耐受力。

　　在這一點上，雖然雙方迄今為止的表態(tài)都留有余地，但隨著時間的推進，博弈變得敏感和緊張——面對記者的采訪，參與發(fā)改委方面討論的法律專家和律師守口如瓶，“目前是關(guān)鍵時期。”

　　對高通來說，雖然終端商對其依賴性主要在于難以取代的技術(shù)成熟度，但在被調(diào)查期間，國產(chǎn)芯片生產(chǎn)商并非完全沒有可能研發(fā)出可以作為替代品的芯片，另外，來自股東方面的壓力也可能對其決策產(chǎn)生影響。

　　“法律方面的問題最后還是要落到經(jīng)濟層面來解決，這個事情就是看誰沉得住氣，都是‘殺敵一千自損八百’?！庇卧仆フf。

　　誰是下一個“高通”

　　“我們注意到媒體對本案的背景有各種解讀。實際情況是，本案源于舉報，是我們反壟斷執(zhí)法的一項正常工作。反壟斷執(zhí)法的出發(fā)點和落腳點都在于維護 公平競爭的市場秩序。”許昆林在新聞發(fā)布會上表示，對高通和IDC的調(diào)查是源于舉報，沒有任何背景，是很純粹的反壟斷執(zhí)法，和4G、3G的戰(zhàn)略發(fā)展沒有關(guān) 系。

　　“大家很愿意去猜反壟斷后面的背景，實際上到目前為止我們調(diào)查處理的所有案子，沒有任何大家想的背景?！痹S昆林說。

　　調(diào)查動機如何并不重要，但它的結(jié)果必然給產(chǎn)業(yè)帶來影響。同時，伴隨《反壟斷法》在中國進入第六個年頭，企業(yè)之間運用反壟斷工具來影響商業(yè)競爭也將越來越普遍。

　　“在國外，企業(yè)適用競爭法維權(quán)或爭取有利的競爭地位是很常見的，中國企業(yè)及相關(guān)行業(yè)組織能夠自發(fā)地公開借助反壟斷法，是個進步。對國家發(fā)改委而言，啟動調(diào)查是執(zhí)法機構(gòu)應盡的義務，同時也會是不小的考驗。”劉旭說。

　　當產(chǎn)業(yè)開啟新一輪的關(guān)鍵變革，供應商、終端商到運營商都試圖在這輪洗牌過程中占得先機，發(fā)改委的介入在一定程度上帶來更多的不確定性。這種變數(shù)也可能給更多的小企業(yè)帶來機會，從而撬動了原本受制于商業(yè)巨頭的利益分配格局，客觀上有利于民族企業(yè)和技術(shù)標準。

　　從“茅臺案”“液晶面板案”“奶粉案”到如今的高通案，國家發(fā)改委作為反壟斷“三駕馬車”之一，執(zhí)法表現(xiàn)在這兩年中發(fā)展日愈驍勇。據(jù)其公開披 露，《反壟斷法》實施五年來，執(zhí)法對象既有民企和外企，也有國企和行業(yè)協(xié)會，案件涉及酒類、電信、奶粉、醫(yī)藥、日化等數(shù)十個行業(yè)。通過這些反壟斷大案的影 響，發(fā)改委正在向市場上的巨頭們傳遞出明確警告信號。

　　下一個“高通”會是誰？國家發(fā)改委稱目前正專注于航空、化學、汽車、電信、醫(yī)藥和家電等六大行業(yè)的反壟斷調(diào)查。下一個被盯上的巨頭，或?qū)倪@份目錄中誕生。