中微半導(dǎo)體海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛四連勝

　　專利護(hù)航避開“地雷”

　　5年來，位于浦東新區(qū)的中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司和兩家美國半導(dǎo)體公司展開了持久的專利訴訟戰(zhàn)，并贏得了四次勝訴。在5月29日舉行的2012長三角知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解文化之道專家論壇上，公司首席執(zhí)行官尹志堯和與會人士分享心得。

　　2007年，領(lǐng)先世界先進(jìn)水平的中微刻蝕機(jī)剛在國際市場嶄露頭角，就遭遇了國際巨頭的圍追堵截。好在他們早在產(chǎn)品前期研發(fā)時公司的知識產(chǎn)權(quán)部門就梳理出潛在的專利風(fēng)險，確保每一步研發(fā)進(jìn)展不會踩上專利“地雷”。

　　中微半導(dǎo)體是由海歸創(chuàng)辦的高科技企業(yè)，其中30多人是從美國相關(guān)行業(yè)公司辭職后直接供職于中微，作為前任雇主，自然擔(dān)心技術(shù)秘密會跟著被帶入中國，這正是美國應(yīng)用材料公司提出訴訟的理由。中微也沒有回避這一敏感問題，他們的回應(yīng)是，中微已對所有“海歸”雇員規(guī)定，入職前必須簽下承諾書，保證未攜帶前任公司任何技術(shù)秘密。作為現(xiàn)任雇主，中微半導(dǎo)體建立嚴(yán)禁員工竊取前任雇主技術(shù)秘密的制度，可杜絕將來在知識產(chǎn)權(quán)問題上潛在的“后患”。

　　尹志堯認(rèn)為，現(xiàn)行的專利制度下，專利并不一定代表最新的技術(shù)，也不一定最終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，很多情況下是作為大公司打擊小公司的一種“戰(zhàn)略儲備”，若深究之，其中不少專利都是無效的。在最近的一起訴訟官司中，美國某公司在***地區(qū)指控中微半導(dǎo)體的一項技術(shù)侵犯其專利權(quán)，訴訟長達(dá)兩年半。中微的法律團(tuán)隊經(jīng)過分析后發(fā)現(xiàn)，該專利根本就是無效專利。最終***地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部”智慧財產(chǎn)局、智慧財產(chǎn)法院先后判定，該專利由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性而無效，無法構(gòu)成指控中微侵權(quán)的依據(jù)。

　　尹志堯表示，中國企業(yè)在應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟時往往處于弱勢，中微半導(dǎo)體雖然屢戰(zhàn)屢勝，然而五年來的訴訟費(fèi)用也超過2000多萬美元，解決專利戰(zhàn)的上上策是和解共贏。目前，該公司已擁有282項專利，其中發(fā)明專利220項，打破了國際巨頭設(shè)置的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。其嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)管理制度和自主創(chuàng)新的技術(shù)儲備，才有了主動提出和解的基礎(chǔ)，既最大程度節(jié)省精力財力，又為日后合作做好了鋪墊。