国产精品李雅在线观看,房奴试爱

　　近日，魅族李楠在知乎專欄上發(fā)表了一篇名為《別爭(zhēng)了好嗎，三星S8才是『真·全面屏』》的文章，大談當(dāng)前手機(jī)圈的“全面屏”現(xiàn)象。

　　文章中，李楠表示：Sharp Crystal這種類型的產(chǎn)品，如果能洞悉到原理層面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)他不是一種真正的底層革命。

　　如果非要定義，我們可以說(shuō)這種類型的產(chǎn)品，是『前·全面屏』。而小米MIX也是一樣的思路，但是，把下邊框進(jìn)一步壓縮了。

　　李楠還表示：三星S8才是『真·全面屏』手機(jī)，和夏普放棄對(duì)稱美感的取巧設(shè)計(jì)不同，三星在『根本的技術(shù)層面』改進(jìn)邊框?qū)挾取榱伺浜鲜謾C(jī)外邊框，屏幕上做出了R角，誕生了真正的全面屏。

　　同時(shí)李楠表示：不考慮技術(shù)的突破和代差，不考慮設(shè)計(jì)的完整性，單純的看所謂『屏占比』數(shù)字的大小來(lái)判斷全面屏，只能達(dá)到小學(xué)生級(jí)別的認(rèn)知水平。

　　最后李楠還為三星S8發(fā)聲：無(wú)論你對(duì)韓國(guó)的感情如何，全面屏的技術(shù)創(chuàng)新歸功于三星，才是歷史事實(shí)。全面屏這一波，從技術(shù)到產(chǎn)品，三星真的為業(yè)界做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但是，在中國(guó)卻幾乎完全被忽視，這不公平。

　　原文如下（技術(shù)介紹部分還是不錯(cuò)的）：

　　很多人可能會(huì)指出，你題圖明顯是 Sharp 啊。

　　沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)?Sharp Crystal 的確是個(gè)很有創(chuàng)意的產(chǎn)品。

　　但是， Sharp Crystal 這種類型的產(chǎn)品，如果能洞悉到原理層面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)他不是一種真正的底層革命。

　　如果非要定義，我們可以說(shuō)這種類型的產(chǎn)品，是『前·全面屏』。

　　否則，三星在基礎(chǔ)器件創(chuàng)新的巨大貢獻(xiàn)，就說(shuō)不清楚了。

　　1 屏幕到底什么樣？

　　雖然很多人每天看十幾個(gè)小時(shí)的屏幕，但是，你們其實(shí)并沒(méi)有看到屏幕真正的樣子。

　　你看到的屏幕是這樣的：

　　可實(shí)際上，屏幕是這樣的：

　　顯示區(qū)域下面，還有需要伸出來(lái)一部分放 IC 等器件。這種屏幕形態(tài)持續(xù)了很多年，叫做 COG 封裝。

　　正是因?yàn)橛羞@些『伸出來(lái)的部分』的存在，手機(jī)的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要額外的空間。

　　而你看到絕大多數(shù)手機(jī)上下都留有很大的空間，實(shí)際上是因?yàn)榉凑幸贿呉簦纱嗔硗庖贿呉矊?duì)稱設(shè)計(jì)算了。

　　于是，就有了剛剛貼的 iPhone ，他幾乎能代表所有手機(jī)的正面設(shè)計(jì)，我們剛剛發(fā)布的雙攝特別強(qiáng)大的魅藍(lán) Note6 ，也不例外。

　　2 為什么 Sharp Crystal 不是『全面屏』，撐死了只能算『前·全面屏』

　　Sharp Crystal 的思路很簡(jiǎn)單：我放棄對(duì)稱設(shè)計(jì)，削掉一頭提升屏占比。

　　這是一個(gè) ID 設(shè)計(jì)的選擇，并非技術(shù)的突破。放棄對(duì)稱美感的同時(shí)，的確能在三邊達(dá)成驚艷的效果。

　　我不能說(shuō)這種設(shè)計(jì)沒(méi)有難度，但是他并不能帶來(lái)全面屏的潮流，因?yàn)檫@種非對(duì)稱設(shè)計(jì)還是偏 Niche Market 。

　　小米 Mix ，也是一樣的思路，但是，把下邊框進(jìn)一步壓縮了。

　　別忘了， Sharp Crystal 是 2014 年 8 月發(fā)布的產(chǎn)品。

　　業(yè)界三年間沒(méi)有跟進(jìn)，并非太多技術(shù)壁壘，而是因?yàn)楸举|(zhì)上行業(yè)主流品牌還是認(rèn)為這種 ID 在美感上不夠大眾。

　　當(dāng)然，中國(guó)的大眾認(rèn)知這種設(shè)計(jì)，是 2016 年下半年小米也這么做了之后。

　　你看，無(wú)論如何也不能因?yàn)槟悴恢?，就否?Sharp 發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)。當(dāng)然，說(shuō)小米抄襲，可能過(guò)分了。但是，說(shuō) Mix 對(duì) Crystal 有革命性突破，其實(shí)也太自戀了。

　　3 為什么三星 S8 是『真·全面屏』

　　和 Sharp 在 ID 上動(dòng)腦筋相反，三星在考慮更根本的層面。還是這張圖：

　　能不能把下面做?。?/p>

　　而三星的能力也不是問(wèn)題 - 他就是做屏幕的。

　　針對(duì) COG 封裝，三星最終量產(chǎn)了下一代封裝方式，叫做 COF 。

　　這種封裝方式把以往屏幕下面的 IC 等部分，改動(dòng)了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一個(gè) COG vs COF 的對(duì)比圖：

　　注意黃色的部分，他是柔性的，可以彎著到屏幕后面。

　　于是，三星就可以在『根本的技術(shù)層面』改進(jìn)邊框?qū)挾取?/p>

　　看似一個(gè)很小的改動(dòng)，但是對(duì)全面屏普及的意義，是巨大的。但是，因?yàn)槿蔷褪亲銎聊坏?，他還做了另外一些完善的工作，

　　比如：

　　因?yàn)檫吙虻目s窄，全面屏可以伸長(zhǎng)，變?yōu)?18:9 。為了配合手機(jī)外邊框，屏幕上做出了 R 角。

　　這樣，這個(gè)地球上才會(huì)出現(xiàn)真正的全面屏手機(jī)： S8 。

　　這才是『真·全面屏』。

　　側(cè)邊足夠窄的問(wèn)題由柔性 OLED 的 S7 edge 解決了，而 S8 真正解決了在上下等寬的設(shè)計(jì)前提下（實(shí)際上，還是有微弱的不同），縮窄手機(jī)正面上下的問(wèn)題。屏幕的 R 角也大到更好的和機(jī)身的 R 角融合。

　　最終，達(dá)成了第一個(gè)設(shè)計(jì)真正主流，技術(shù)上有真正突破，銷量也有真正意義的全面屏手機(jī)。而不考慮技術(shù)的突破和代差，不考慮設(shè)計(jì)的完整性，單純的看所謂『屏占比』數(shù)字的大小來(lái)判斷全面屏，只能達(dá)到小學(xué)生級(jí)別的認(rèn)知水平吧。

　　ps 一下：

　　你會(huì)發(fā)現(xiàn)，等寬的前提下上下變窄，屏幕 R 角大到可以和機(jī)身 R 角融合，正是 Sharp Crystal 以及后續(xù)模仿他的機(jī)型那些『前·全面屏』手機(jī)，沒(méi)有做到過(guò)的。反而，在滿足這些條件的前提下， 18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判斷是否『全面屏』的關(guān)鍵。

　　4 最后的話

　　本來(lái)，作為魅藍(lán)的總裁，是不應(yīng)該出來(lái)提三星 S8 的歷史地位的。

　　但是，

　　第一， S7 edge 的主攝，我們魅藍(lán) Note6 也用了，評(píng)估的過(guò)程中，真的能看到三星的用心。

　　第二， S8 這個(gè)真正的全面屏手機(jī)，在最近這場(chǎng)全面屏的爭(zhēng)論中，竟然沒(méi)有人能說(shuō)清楚他的歷史意義。大家都在渾水摸魚。

　　第三，無(wú)論你對(duì)韓國(guó)的感情如何，全面屏的技術(shù)創(chuàng)新歸功于三星，才是歷史事實(shí)。

　　全面屏這一波，從技術(shù)到產(chǎn)品，三星真的為業(yè)界做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但是，在中國(guó)卻幾乎完全被忽視。與之對(duì)比，馬上要發(fā)布的 iPhone8 的全面屏版本，其實(shí)都受益于三星的技術(shù)創(chuàng)新。而我相信，蘋果也不會(huì)嘗試把這個(gè)功勞據(jù)為己有。