基于FPGA的網(wǎng)絡(luò)加速設(shè)計實現(xiàn)

很久沒有看基于FPGA的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的文章了，因為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加速設(shè)計做的久了就會發(fā)現(xiàn)，其實架構(gòu)都差不多。大家都主要集中于去提高以下幾種性能：FPGA算力，網(wǎng)絡(luò)精度，網(wǎng)絡(luò)模型大小。FPGA架構(gòu)也差不多這幾個模塊：片上緩存，卷積加速模塊，pool模塊，load，save，指令控制模塊。硬件架構(gòu)上并不是太難，難的反而是軟件編譯這塊。因為其要去適應(yīng)不同的網(wǎng)絡(luò)模型，還要能兼容FPGA硬件的變化，同時要為客戶提供一個容易操作的接口。這些在目前情景下還比較困難。首先是FPGA硬件的變化太多，各個模塊可配參數(shù)的變化（比如卷積模塊并行數(shù)的變化），另外一個是網(wǎng)絡(luò)模型多種多樣以及開源的網(wǎng)絡(luò)模型平臺也很多（tensorflow，pytorch等）。網(wǎng)絡(luò)壓縮也有很多種算法，這些算法基本上都會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)模型精度的降低。一般基于FPGA的網(wǎng)絡(luò)加速設(shè)計都會強調(diào)模型被壓縮了多少以及FPGA上可以跑得多快，卻很少集中于去改善精度。

這篇文獻從概念上提出了硬件和網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同設(shè)計，是很好的一個思路。因為之前神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加速硬件設(shè)計和網(wǎng)絡(luò)壓縮是分開的，只是在網(wǎng)絡(luò)壓縮的時候盡可能考慮到硬件的特點，讓網(wǎng)絡(luò)模型更加適合硬件架構(gòu)。這篇論文其實也是在做這樣類似的工作，我并不認為它真正的實現(xiàn)了硬件和網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的協(xié)同（雖然其標榜自己如此）。但是它確實給我們提供了一個新的研究思路：如何從一開始就設(shè)計一個能夠適用于硬件的網(wǎng)絡(luò)。好的，廢話不多說，來看論文。

1.? 來自作者的批判

發(fā)表論文，總是要先去總結(jié)以往論文的優(yōu)缺點，然后指出其中不足，凸顯自己的優(yōu)勢。這篇文章也花費了很大篇幅來批判了過去研究的不足?？偨Y(jié)起來有以下幾點：

1）? 過去的研究都是用一些老的網(wǎng)絡(luò)，比如VGG，resnet，alexnet等，這些網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)落伍了，市場上已經(jīng)不怎么用了；

2）? 過去用的數(shù)據(jù)集也小，比如CIFAR10這類，包含的圖片種類和數(shù)量都太少，不太適合商業(yè)應(yīng)用；

3）? 壓縮老的網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)手段不再適用于最新的網(wǎng)絡(luò)，比如像squeezeNet網(wǎng)絡(luò)，它就比alexnet網(wǎng)絡(luò)小50倍，但是能達到和alexnet一樣的精度；

4）? 以往的類似resnet的網(wǎng)絡(luò)，有skip連接的，并不適合在FPGA上部署，因為增加了數(shù)據(jù)遷移；

5）? 以往網(wǎng)絡(luò)的卷積核較大，如3x3,5x5等，也不適合硬件加速；

6）? 以前網(wǎng)絡(luò)壓縮集中于老的那些網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)本身就有很大的冗余，所以壓縮起來很容易，而最新的網(wǎng)絡(luò)比如ShuffleNet等壓縮起來就沒有那么容易了，但是這樣的報道很少；

總之，意思就是之前的文章都撿軟柿子捏，而且比較落后了。那么我們來看看在這樣狂妄口氣之下的成果如何。

2.? shuffleNetV2到DiracDeltNet

shuffleNetV2是新發(fā)展出來的一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它的網(wǎng)絡(luò)模型中參數(shù)更?。ū萔GG16小60倍），但是精度只比VGG16低2%。shuffleNet不再像resnet將skip連接的數(shù)據(jù)求和，而是skip連接的數(shù)據(jù)進行concat，這樣的操作降低了加法操作。Skip連接可以擴展網(wǎng)絡(luò)的深度和提高深層網(wǎng)絡(luò)精度。但是加法skip不利于FPGA實現(xiàn)，一個是加法消耗資源和時間，另外一個是skip數(shù)據(jù)增加了遷移時間。Concat連接也和加法skip有相同的功能，增加網(wǎng)絡(luò)深度和精度。

作者對shuffleNetV2網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行了更有利于FPGA部署的微調(diào)。有以下三個方面：

1）? 將所有3x3卷積（包括3x3depth-wise卷積）都替換為shift和1x1卷積。這樣替換是能夠降低feature map數(shù)據(jù)的遷移，比如3x3的卷積每個圖像數(shù)據(jù)要使用3次，而1x1只需要搬移一次，降低了邏輯復(fù)雜性，也提高了運算速度。Shift操作是將某個范圍的pixel移動到中間作為結(jié)果，這樣的操作減少了乘法運算次數(shù)。這種替換會導(dǎo)致精度降低，但是可以減少FPGA運算次數(shù)。

2）? 將3x3的maxpooling操作降低為2x2的。

3）? 調(diào)整了channel的順序來適應(yīng)FPGA。

?

?

3.? 量化

為了進一步降低網(wǎng)絡(luò)參數(shù)量，作者采用了DoReFa-Net網(wǎng)絡(luò)的量化方式，對全精度權(quán)重進行了量化。同時作者還對activation進行了量化。量化結(jié)果如下：

精度損失很小。

文獻中使用了很多對網(wǎng)絡(luò)修改的微調(diào)技術(shù)，細節(jié)很多，可以看出對這樣一個已經(jīng)很少參數(shù)的網(wǎng)絡(luò)來說，要進一步壓縮確實要花費很大功夫。這可能不太具有普遍性。這些微調(diào)應(yīng)該會花費很多時間和精力。

4.? 硬件架構(gòu)

硬件主要實現(xiàn)的操作很少，只有一下幾種：

1）1x1卷積

2）2x2的ma-pooling

3）shift

4）shuffle和concat

所以硬件架構(gòu)上也變得很簡潔，作者在文章中說兩個人用HLS只做了一個月。

使用資源很少。

看以下和其他人的結(jié)果對比：

結(jié)論

這篇論文在shuffleNet網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，基于FPGA的特點進行了網(wǎng)絡(luò)修改。包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和量化，最終的精度都高于以往的幾個網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果還是不錯的，只是這樣手動微調(diào)網(wǎng)絡(luò)并不是很具有普遍性，而且涉及到很多微調(diào)技術(shù)，也不一定適合每個網(wǎng)絡(luò)。但是作者確實提供了一個思路：如何去設(shè)計一個能夠用于FPGA的網(wǎng)絡(luò)，而且還可以保證很好的精度。

審核編輯：黃飛

?