FPGA中隱藏了安全漏洞?給FPGA產(chǎn)業(yè)將帶來(lái)哪些影響

　　這段時(shí)間，波鴻魯爾大學(xué)霍斯特·戈茨IT安全研究所和馬克斯·普朗克網(wǎng)絡(luò)安全與隱私保護(hù)研究所的研究人員在一項(xiàng)聯(lián)合研究項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)，FPGA中隱藏了一個(gè)關(guān)鍵的安全漏洞，他們稱這個(gè)漏洞為“ StarBleed”，攻擊者可以利用此漏洞來(lái)完全控制芯片及其功能。此外，報(bào)道還稱，由于該漏洞是硬件的組成部分，因此只能通過(guò)更換芯片來(lái)彌補(bǔ)安全風(fēng)險(xiǎn)。此次安全漏洞造成的影響有多大？給FPGA產(chǎn)業(yè)將帶來(lái)哪些影響？

　　StarBleed是如何形成的

　　山東師范大學(xué)物理與電子科學(xué)學(xué)院講師孫建輝向記者介紹，F(xiàn)PGA（field-program-gate-array）芯片，有人稱之為萬(wàn)能芯片，它具有數(shù)字邏輯電路硬件可編程能力，應(yīng)用場(chǎng)景涵蓋軍工、民用、工業(yè)等。這些應(yīng)用既可以利用FPGA芯片進(jìn)行快速邏輯實(shí)現(xiàn)，也可以重構(gòu)為多媒體信息處理編解碼芯片，比如多媒體SOC芯片編解碼器CODEC、無(wú)線通信的基帶。

　　在很多人看來(lái)，此次StarBleed安全漏洞正是由于FPGA的這種“萬(wàn)能”性，開放、靈活性強(qiáng)的芯片，安全漏洞也會(huì)比較多。賽靈思官網(wǎng)針對(duì)這個(gè)事件分析，此次研究人員研究的對(duì)象，是基于十年甚至十多年前的賽靈思6系列和7系列FPGA器件，攻擊者會(huì)利用兩款器件在AES-CBC模式下缺少誤差擴(kuò)展，同時(shí)以WBSTAR為代表的配置命令又可在認(rèn)證成功前執(zhí)行，使其得以成功突破器件安全屏障。

　　影響究竟有多大

　　由于FPGA的用途廣泛，尤其是在軍工、航天和工控這類安全性要求很高的產(chǎn)業(yè)需求量很大。此外，這次安全漏洞是發(fā)生在硬件的組成部分，比起軟件來(lái)說(shuō)修補(bǔ)周期較大，這些是造成此次StarBleed安全漏洞事件引起不小風(fēng)波的原因。

　　京微齊力創(chuàng)始人&CEO王海力表示：“修補(bǔ)安全漏洞問(wèn)題，一般可采用兩種方法，從軟件修補(bǔ)或者硬件修復(fù)下手。從軟件下手修補(bǔ)相比較而言周期短、速度快、花費(fèi)低。例如若是A算法被破譯了，就換成B算法加密，現(xiàn)在FPGA針對(duì)生成的配置碼流采用比較多的是AES256位加密。一般而言，這種算法是比較難以破解的。同時(shí)，如果配置碼流被破解了，還可以進(jìn)行軟件升級(jí)完成補(bǔ)丁修改，總的來(lái)說(shuō)更容易解決一些。”

　　然而，若是從硬件方面修復(fù)漏洞，往往所耗費(fèi)的時(shí)間和精力都會(huì)比較多?！耙话銇?lái)說(shuō)，在硬件方面修復(fù)漏洞，需要在硬件電路里面做一些特別的功能，去判斷一些惡意攻擊的行為，防止別人破解位流，或者監(jiān)測(cè)不按照原有的行為來(lái)進(jìn)行工作的預(yù)判電路。這些花費(fèi)都會(huì)很高，因?yàn)橥枰匦略O(shè)計(jì)芯片、重新流片并且重新生產(chǎn)。此次研究學(xué)者沒(méi)有特別詳細(xì)公開關(guān)鍵安全漏洞的機(jī)制，從側(cè)面印證了這次StarBleed安全漏洞事件造成了較大影響，因?yàn)檫@個(gè)安全漏洞有可能是出在了硬件的組成部分?！蓖鹾Ａφf(shuō)道。

　　賽靈思發(fā)言人向記者表示：“這次安全事件發(fā)生后，美國(guó)總部第一時(shí)間給出設(shè)計(jì)建議來(lái)規(guī)避安全隱患。而且這次漏洞雖然在硬件上，但是若想通過(guò)其進(jìn)行攻擊也并不是件容易的事情，需要有一個(gè)前提條件，那就是必須在物理上近距離接觸到這個(gè)硬件。也就是說(shuō)，其一，若想進(jìn)行攻擊，必須有近距離的物理接觸，但是這并不容易實(shí)現(xiàn);其二，若想實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程攻擊，需要在接口設(shè)置為外部可以訪問(wèn)的情況下才可實(shí)現(xiàn)，如果接口不設(shè)置外部訪問(wèn)，就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

　　巧妙利用變“廢”為寶

　　在王海力看來(lái)，此次攻擊者利用的手法其實(shí)并不是新型的手段：“早在十年前，黑客就會(huì)利用控制配置碼流的技術(shù)來(lái)入侵。這么多年過(guò)去了，F(xiàn)PGA的安全性能在不斷提升，黑客技術(shù)也在不斷提升。一般來(lái)說(shuō)，開放、靈活性強(qiáng)的芯片，安全漏洞也會(huì)比較多。這往往是相伴而生的，黑客問(wèn)題肯定是無(wú)法完全避免，但正是因?yàn)橛泻诳偷拇嬖?，也使FPGA需要不斷更新迭代、修補(bǔ)漏洞。從某種意義上講，這也促進(jìn)了FPGA技術(shù)的發(fā)展。”

　　孫建輝認(rèn)為，這次安全漏洞事件雖然向所有FPGA研發(fā)單位敲了一次警鐘，但同時(shí)也可以反向利用這次安全漏洞，變“廢”為寶?！氨热缥覀兛梢曰谶h(yuǎn)程無(wú)線操縱碼流存儲(chǔ)體，遠(yuǎn)程重構(gòu)更新邏輯功能，并且若用戶具有私有權(quán)限，甚至可以設(shè)置權(quán)限，進(jìn)行授權(quán)訪問(wèn)碼流修改權(quán)限，而惡意入侵者卻被嚴(yán)密的安全防護(hù)網(wǎng)絡(luò)阻擋在門外，這無(wú)疑是一件因禍得福的事情，也會(huì)促進(jìn)國(guó)際FPGA硬件重構(gòu)芯片的發(fā)展，以及推出新的標(biāo)準(zhǔn)或新的研發(fā)規(guī)范?！睂O建輝說(shuō)。

　　王海力表示，雖然比起國(guó)外FPGA來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)FPGA起步較晚，技術(shù)較為落后，但是中國(guó)還是有自己的優(yōu)勢(shì)的。在安全性能上，國(guó)產(chǎn)FPGA可以做一些自己的特色，比如在加密算法中，在一些應(yīng)用領(lǐng)域，采用國(guó)密算法來(lái)加密，不易被破解，安全性能更高。此外，國(guó)產(chǎn)FPGA可以借鑒很多國(guó)外PFGA的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，避開很多雷區(qū)，使國(guó)產(chǎn)FPGA在安全性能上能夠發(fā)展得更快更好。

　　同時(shí)，孫建輝認(rèn)為，這次StarBleed安全漏洞事件也給了國(guó)產(chǎn)FPGA一定的反思，讓國(guó)產(chǎn)FPGA企業(yè)能夠思考如何設(shè)計(jì)FPGA萬(wàn)能芯片，用什么全新的物理、電路、算法以及配置下載流程技術(shù)能夠進(jìn)行安全性更高的FPGA重構(gòu)設(shè)計(jì)？國(guó)內(nèi)企業(yè)等單位如果抓住機(jī)遇，推出最新的安全FPGA芯片，擁有國(guó)際專利、推出新標(biāo)準(zhǔn)，這無(wú)疑是一次突圍的好機(jī)會(huì)。

　　安全性是目前最在乎的特性之一，重視的企業(yè)必將獲得更好的發(fā)展。