同為驍龍675，小米定價(jià)1599和而vivo為 3198？-即刻金服

近日，各家手機(jī)廠商的新機(jī)一款接一款。當(dāng)然，各家新機(jī)被拿來對(duì)比也是常有的事。3月18日，紅米 Note 7 Pro 發(fā)布，該機(jī)搭載驍龍675處理器，6+128GB版本售價(jià)為1599元。

3月19日，vivo X27 在三亞發(fā)布，該機(jī)同樣搭載驍龍675處理器，8+128GB版本售價(jià)3198元。僅從兩款機(jī)型的處理器和儲(chǔ)存版本來看，二者價(jià)格相差不少。對(duì)此，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于“性價(jià)比”的討論。

“網(wǎng)友”盧偉冰發(fā)微博表示，Redmi 的存在和價(jià)值會(huì)讓產(chǎn)業(yè)更加透明，最終受益的會(huì)是用戶。今天，雷軍轉(zhuǎn)發(fā)該微博寫到，所有的利用信息不對(duì)稱獲取不合理利潤的商業(yè)現(xiàn)象，所有的不合理溢價(jià)，都是 Redmi 的敵人！Redmi的敵人好多呀。

我們不難猜出，雷軍所說的不合理溢價(jià)對(duì)象是誰。對(duì)于小米而言，早前依靠互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，追求極致的性價(jià)比，形成獨(dú)特的小米模式。其實(shí)打?qū)嵉挠布渲门c低于市場(chǎng)均價(jià)的價(jià)格獲得不少消費(fèi)者的青睞。

與 vivo 走同樣路線的 OPPO 副總裁沈義人則持有不同看法，所謂“性價(jià)比”是個(gè)偽命題，只相信一分錢一分貨。

近年來，老牌的線下主力 OPPO、vivo 都開始在線上發(fā)力，推出主打電商的機(jī)型參與雙十一等活動(dòng)獲得不錯(cuò)的成績。前不久 vivo 全新子品牌 iQOO手機(jī)搭載驍龍855處理器售價(jià)從2998元起售，比同為驍龍855的小米9起售價(jià)還要低上一塊錢。雖然沒有明說對(duì)標(biāo)小米9，但我們不難看出 iQOO手機(jī)的出現(xiàn)的確給了小米很大的壓力。

且不說同樣的處理器，兩家廠商不同的定價(jià)策略孰是孰非。廠商面對(duì)不同的消費(fèi)群體，推出差異化產(chǎn)品是一件再正常不過的事情。vivo 有能力把搭載驍龍855的 iQOO手機(jī)定價(jià)在3000元以下，他們也一樣有勇氣將搭載驍龍675 的 vivo X27 定價(jià)在3000元以上。這是兩個(gè)不同的消費(fèi)群體，并無好壞之分。

當(dāng)然，小米的極致性價(jià)比也是付出了代價(jià)的，硬件不賺錢，MIUI 的廣告自然就多了起來。希望小米在追求性價(jià)比的同時(shí)，也要兼顧整體的使用體驗(yàn)，正如沈義人所說的，除了參數(shù)外，我們更應(yīng)該關(guān)注消費(fèi)者的實(shí)際體驗(yàn)，給消費(fèi)者更多的選擇。