華為手機(jī)沒芯片了,華為就無法繼續(xù)生產(chǎn)了嗎

以美國為首的西方對(duì)我們的“限制”，更多來自于先發(fā)優(yōu)勢和專利保護(hù)，很多問題不是不能解決，而是需要一點(diǎn)耐心和時(shí)間。 隨著美國禁令的升級(jí)，華為面臨的已不僅僅是無芯片可用，而是功放、鏡頭、射頻、內(nèi)存……只要是使用美國半導(dǎo)體技術(shù)的廠商，想給華為供貨，可能都需要美國的審批。有人擔(dān)心，京東方造的是液晶面板，但屏幕驅(qū)動(dòng)IC還是采購自國外的，所以可能也會(huì)無法賣給華為。 網(wǎng)上說“華為手機(jī)業(yè)務(wù)要涼……”“華為即將退出手機(jī)市場”“余承東說華為手機(jī)沒芯片了，9月后就無法繼續(xù)生產(chǎn)”，真是這樣嗎？ 這些說法貌似“言之有據(jù)”，但卻是誤導(dǎo)無疑。要理清楚這個(gè)問題，要圍繞被限的麒麟9000進(jìn)行梳理。

第一，受限的環(huán)節(jié)，是“制造”，而非“設(shè)計(jì)”。 芯片加工是個(gè)巨型系統(tǒng)工程，包含“設(shè)計(jì)”“制造”“封測”等環(huán)節(jié)，麒麟9000由華為自主設(shè)計(jì)，封裝、測試中國企業(yè)完成都沒問題，其制造由臺(tái)積電代工，而臺(tái)積電用的是美國的技術(shù)和設(shè)備，這才會(huì)給美國“卡我們脖子”的機(jī)會(huì)。

第二，受限的品類，是“細(xì)糧”，而非“糧倉”。 麒麟9000用的是5納米晶圓制造工藝，在這個(gè)頂尖領(lǐng)域，主要是三星、臺(tái)積電和英特爾三家在競爭。 中國有沒有自己的晶圓廠？ 有，中芯國際。據(jù)官網(wǎng)介紹，中芯國際可提供0.35微米到14納米不同技術(shù)節(jié)點(diǎn)的晶圓代工與技術(shù)服務(wù)。麒麟9000主供華為Mate40，所以如果禁令生效，主要影響的是華為的最高端旗艦，其他產(chǎn)品線基本不會(huì)受到影響。 就算是麒麟9000，從華為已有的1000萬片備貨來看，撐起下半年市場問題不大。我個(gè)人倒是非常希望Mate40供不應(yīng)求，讓賺不到華為代工費(fèi)的企業(yè)急得頭頂冒煙，這種焦灼肯定會(huì)再傳導(dǎo)回去，讓特朗普政府知道，敢猛吃辣椒，就要有心理預(yù)期被肛腸科醫(yī)生叫號(hào)。

第三，受限的壓力，是“時(shí)間”，而非“技術(shù)”。 高端芯片制造就像建摩天大樓，包括設(shè)計(jì)圖紙、工程施工、封頂驗(yàn)收。我們的壓力主要在設(shè)計(jì)圖紙的工具——EDA軟件（電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化）和工程施工設(shè)備——光刻機(jī)兩個(gè)方面。 EDA行業(yè)從上世紀(jì)八九十年代發(fā)展至今，形成了美國新思科技、楷登電子科技、德國明導(dǎo)國際三足鼎立的局面；光刻機(jī)方面，目前是荷蘭ASML（美國是背后大股東）一家獨(dú)大。 中國有相關(guān)技術(shù)嗎？ 有。華大九天成立于2009年，其前身曾承擔(dān)重大科技攻關(guān)研發(fā)項(xiàng)目——熊貓 IC CAD 系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，并因此獲得國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，打破了當(dāng)時(shí)西方對(duì)中國EDA軟件的禁運(yùn)。2018年，中科院研制的“超分辨光刻裝備”通過驗(yàn)收，光刻分辨力達(dá)到22納米，結(jié)合雙重曝光技術(shù)后，有能力制造10納米級(jí)別的芯片。 中國起步較晚，但進(jìn)步神速。 以美國為首的西方對(duì)我們的“限制”，更多來自于先發(fā)優(yōu)勢和專利保護(hù)，很多問題不是不能解決，而是需要一點(diǎn)耐心和時(shí)間。其實(shí)美國自己也明白，這種“封堵”攔不住中國，但為了大選，為了政治目的，為了“甩鍋”轉(zhuǎn)嫁壓力，我就是要這么“惡心”你。 特朗普這么干，美國老百姓支不支持，能得“民心”嗎？西方企業(yè)支不支持，能得“資心”嗎？ “民心”“資心”，特朗普最需要的是“誅心”。 芯片行業(yè)可以說是“全球化”最徹底的產(chǎn)業(yè)。 以iPhone為例，其處理器設(shè)計(jì)在美國加州，生產(chǎn)在中國臺(tái)灣，封裝測試在馬來西亞，再送到中國大陸完成手機(jī)組裝，最后從深圳發(fā)往世界各地。即便單看芯片生產(chǎn)這一個(gè)環(huán)節(jié)，其底層架構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于日本ARM，臺(tái)積電用的光刻機(jī)來自荷蘭ASML，刻蝕機(jī)來自中國中微半導(dǎo)體和美國泛林，光刻膠和多種化學(xué)試劑來自日本、韓國。

有人為了選票，非要把這一“鏈條”“斬?cái)唷?，咱們不討論中國人民答不答?yīng)，全球資本家聯(lián)合起來都會(huì)覺得膈應(yīng)，即便美國人民暫時(shí)受到了“蒙騙”，這種反常識(shí)、反人類、反全球化的逆勢而動(dòng)自己也會(huì)踩偏翻船。 美國的“歪招”確實(shí)對(duì)華為產(chǎn)生了影響，我們不能坐地罵娘，說對(duì)方“出千”“耍流氓”，喊兩句或許可以出氣，但加快自研的腳步才是華為的唯一出路。 如果換個(gè)視角，其實(shí)“斷供”是一件好事。

國產(chǎn)EDA軟件燃起星星之火后為什么沒發(fā)展起來？因?yàn)楹髞須W美放松了使用限制，搞起了打包傾銷，新生國產(chǎn)EDA工具市場競爭力不夠，結(jié)果遭遇重創(chuàng)，商業(yè)化之路變得遙遙無期。現(xiàn)在“上游”用了“斷流”這招，我們不否認(rèn)它的“殺傷力”，但這種招式，跟街頭惡搞類似，只能起效一次，一旦我們意識(shí)到這條路上有“坑”，排除萬難也會(huì)改變路徑。 前一陣子，美國國際貿(mào)易委員會(huì)做出了針對(duì)中國大疆的337調(diào)查終裁，決定……不發(fā)禁令。別著急鼓掌，不是該委員會(huì)理解美國人民對(duì)美好生活的向往，而是大疆完全自主的技術(shù)路徑實(shí)在是沒法擋。在無人機(jī)市場，大疆第一，沒有第二。美國想“趕盡殺絕”大疆，但最后還是逃不過“真香”。禁不了大疆是因?yàn)闆]有替代品，如果加稅，不好意思，加多少大疆漲多少，而且出貨量一點(diǎn)也不會(huì)少。 我們希望大疆這樣的中國企業(yè)越來越多，華為通過各種“修煉”，很快也能輕松應(yīng)戰(zhàn)。 當(dāng)然，對(duì)于普通民眾，不能搞道德綁架，要求是中國人就要力挺華為。任正非也講過，決不能把買華為和愛國劃等號(hào)。但我覺得，在一些關(guān)鍵時(shí)刻，愛國還是需要有一些動(dòng)作的。因?yàn)榻裉煳覀儾涣νχ袊酒?，或許還能有其他手機(jī)可以選擇。再過幾十年，以“創(chuàng)生、再生、仿生”為主要內(nèi)容的新科技革命之后，如果我們還沒有自主的核心技術(shù)，再遭遇斷供，面臨的將是沒有人造心臟可用，沒有仿生肢體可換。

責(zé)任編輯：YYX