盜竊比特幣的行為是不是違法行為

第一，盜竊比特幣的行為侵害了何種法益？

《刑法》第285條規(guī)定的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。其犯罪客體是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，犯罪對(duì)象僅限于使用中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。該罪被規(guī)定于我國(guó)《刑法》第六章妨害社會(huì)管理秩序罪、第一節(jié)擾亂公共秩序罪之中，該章節(jié)所列罪名主要屬于擾亂社會(huì)公共秩序、侵犯社會(huì)公共法益的犯罪。具體言之，由于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為是對(duì)公法益的侵害，因此，必須是針對(duì)不特定多數(shù)的對(duì)象的非法侵害行為，才能納入本罪規(guī)制的范圍。

然而，盜竊比特幣，是行為人以非法占有為目的，盜竊他人比特幣的行為。其并沒(méi)有擾亂社會(huì)公共秩序，也不是對(duì)不特定對(duì)象信息的非法獲取，該行為沒(méi)有侵犯社會(huì)公共法益。盜竊比特幣是對(duì)特定對(duì)象“財(cái)物”的獲取，其主要侵害的是個(gè)人法益，也就是財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第二，比特幣是否屬于刑法所保護(hù)的財(cái)物？

刑法具有相對(duì)的穩(wěn)定性，但它必須同時(shí)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，否則便沒(méi)有生命力。張明楷認(rèn)為，作為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)物，應(yīng)具有三個(gè)特征，即具有管理的可能性、具有轉(zhuǎn)移的可能性、具有價(jià)值性。比特幣的所有者能夠?qū)ψ约撼钟械谋忍貛艑?shí)施支付、轉(zhuǎn)移等管理行為；能夠通過(guò)啟動(dòng)公鑰和私鑰的方式將比特幣轉(zhuǎn)移到其他地址；而實(shí)際上，比特幣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是能夠以貨幣衡量。因此，比特幣具有財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)物的特征。

根據(jù)2017年的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》的規(guī)定，比特幣在境內(nèi)雖然不能作為貨幣流通，并不代表比特幣不能成為法律所保護(hù)的“財(cái)物”。不可否認(rèn)它與其他虛擬財(cái)產(chǎn)一樣，可以使用貨幣進(jìn)行交易，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。尤其是在《民法總則》實(shí)施以后，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)在民法領(lǐng)域得到了承認(rèn)，在刑法領(lǐng)域承認(rèn)比特幣的“財(cái)物”屬性不應(yīng)存在障礙。

第三，將盜竊比特幣的行為被認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，存在刑事處罰漏洞。

如果認(rèn)為盜竊比特幣構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，實(shí)質(zhì)上是否認(rèn)了比特幣的“財(cái)物”屬性。按照這種處理思路，可能會(huì)對(duì)實(shí)踐中其他刑事法律問(wèn)題的解決帶來(lái)困難，形成刑事處罰漏洞。

比如在詐騙比特幣的情況下，行為人使用欺詐的手段騙取他人的比特幣，由于行為人沒(méi)有侵入、非法控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，不符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的行為構(gòu)成，無(wú)法追究行為人的刑事責(zé)任。又比如行為人使用暴力、脅迫等手段，強(qiáng)制要求比特幣所有者將比特幣轉(zhuǎn)入行為人的賬戶，由于行為人同樣不存在侵入、非法控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為而不能追究其刑事責(zé)任。

綜上所述，將盜竊比特幣的行為定性為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，存在著諸多不合理之處。雖然目前將比特幣等同于法定貨幣尚有諸多障礙，但是比特幣具有“財(cái)物”的屬性毋庸置疑。因此，將盜竊比特幣的行為定性為盜竊罪，才能避免刑事處罰的漏洞，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。