全球現(xiàn)多米諾危機(jī) - “高通稅”惹眾怒 全球現(xiàn)“多米諾”危機(jī)

　　全球現(xiàn)“多米諾”危機(jī)

　　業(yè)內(nèi)人士指出，高通芯片壟斷了高端手機(jī)市場，手機(jī)廠商亦正在試圖扭轉(zhuǎn)這種被動的局面。目前，全球排名前三的手機(jī)廠商三星、***、蘋果都擁有自研芯片，并投入使用。據(jù)外媒報道，蘋果或?qū)⒃?018年新款iPhone、iPad中舍棄高通，蘋果考慮用英特爾的基帶產(chǎn)品取而代之，聯(lián)發(fā)科也有可能。

　　IDC數(shù)據(jù)顯示，目前，三星和***是全球智能手機(jī)排名第一和第三的巨頭，以今年第三季度為例，分別分走了22.3%和10.5%的市場份額，排名第二的蘋果則占了12.5%的市占率。如果***和三星步蘋果后塵，加入專利費(fèi)之爭的隊伍，要求高通回到談判桌上來，對于高通來說無疑是沉重打擊。

　　在資深電信分析師陳志剛看來，“高通稅”的商業(yè)模式之所以引起了越來越多的反對聲音，主要有兩個原因，一是如蘋果所說，一部手機(jī)只是使用了高通的部分器件和專利卻要按照整機(jī)銷售價格向高通支付專利費(fèi)，這是不合理的;二是高通的反向授權(quán)讓高通之外的任何人的專利成為廢紙一張，任何使用高通產(chǎn)品的人都需要無償免費(fèi)授權(quán)給高通以及使用高通專利的其他人，也就是你只要使用高通的產(chǎn)品，你就不需要再找任何也使用了高通專利的人進(jìn)行專利授權(quán)。這一點，業(yè)內(nèi)很多人從公平的角度和對創(chuàng)新的激勵角度也多有批評。

　　然而，蘋果與高通的許可費(fèi)糾紛，與***等其他廠商與高通的許可費(fèi)糾紛，亦存在較多的不同點。

　　早在去年6月份，高通就曾在中國控告魅族，稱其侵犯了高通的3G和4G專利，拒付5億專利費(fèi)。半年拉鋸戰(zhàn)后，兩者達(dá)成了專利許可協(xié)議，解決了兩者在全球范圍內(nèi)的專利糾紛。

　　陳志剛指出，蘋果的訴求非常明顯，寸步不讓，就是要改變高通的專利授權(quán)模式，但是***三星等所謂的拒付，并非為了尋求改變高通稅的基本結(jié)構(gòu)，而只是獲得與高通談判的更多籌碼而已。

　　實際上，“老大哥”高通近幾年，在全球范圍內(nèi)遭遇了多起反壟斷調(diào)查。2015年2月，國家發(fā)改委因壟斷行為，判罰高通60.88億元人民幣，并規(guī)定了新的專利費(fèi)比例。2016年12月，韓國因違反公平競爭法判罰高通1.03萬億韓元。到了今年10月，中國***“公平交易委員會”又以不公平手段阻礙同業(yè)競爭，對高通處以234億新臺幣（約合50.9億元人民幣）的處罰。

　　一定程度上，在向政府部門繳納罰款之后，高通則確立了自己商業(yè)模式的合法性。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧向記者表示，蘋果和高通的專利糾紛最終應(yīng)該還是會和解?！疤O果只是打拖延戰(zhàn)，想拖垮高通不太現(xiàn)實?！?/p>

　　李俊慧向記者分析稱，事實上，不論是蘋果，還是三星、***，對于他們在中國市場銷售的智能手機(jī)，這部分的專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是明確的或無爭議的。因為高通已經(jīng)按照發(fā)改委的整改要求，降低了許可費(fèi)用比例，并重新與包括***等在內(nèi)的上百家廠商達(dá)成了專利許可合作。“因此，如果三星或***真的是在效仿蘋果，暫停向蘋果公司支付專利許可費(fèi)用，一方面，要看雙方尚在有效期內(nèi)的專利許可是區(qū)域性的還是全球性的;另一方面，需要注意的是，有爭議的地區(qū)或市場應(yīng)該不在中國。”

　　“尤其值得一提的是，對于三家公司在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售的智能手機(jī)，高通可以按照提交給發(fā)改委的整改方案，對暫停支付許可費(fèi)用的廠商提起訴訟?！崩羁』壅劦?。

　　另一方面，高通亦面臨來自資本層面上的危機(jī)。由于與蘋果纏斗激烈，高通股價從2017年初一直跌跌不休，直到11月才有所反彈。競爭對手芯片制造商博通見勢“趁火打劫”，后者擬以1300億美元向高通發(fā)起***，但遭到高通董事會以出價太低為由予否決。業(yè)界預(yù)計，博通將在未來幾周內(nèi)轉(zhuǎn)向惡意***，并準(zhǔn)備與高通展開代理大戰(zhàn)。