跨國(guó)巨頭設(shè)天大陷阱 中國(guó)成LED照明試驗(yàn)田？

跨國(guó)巨頭設(shè)天大陷阱 中國(guó)成LED照明試驗(yàn)田？

? 一說(shuō)到LED，我們能想象到的就是因?yàn)槠淠軌驗(yàn)楫?dāng)今社會(huì)節(jié)能事業(yè)做出突出貢獻(xiàn)而帶來(lái)的輝煌前景。是的從理論上來(lái)看LED以其壽命長(zhǎng)低壓直流供電，節(jié)能環(huán)保，無(wú)頻閃等天生麗質(zhì)的優(yōu)勢(shì)讓其集社會(huì)的萬(wàn)千寵愛(ài)于一身。以至于個(gè)人，企業(yè)，政府，社會(huì)均為L(zhǎng)ED而狂。似乎光源只要一沾LED就光芒四射，前程無(wú)限，LED的作用被社會(huì)上的各種論炒得神乎其神，似乎只有LED才是節(jié)能救世主。

　　? LED可能不是大救星

　　? LED真的是人類(lèi)社會(huì)解決當(dāng)前電能奇缺現(xiàn)狀的大救星嗎?恐怕不是，致少在當(dāng)前LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)現(xiàn)狀和市場(chǎng)條件下，它還不可能成為救世主。

　　? LED真正角色定位決不能只放到中國(guó)這樣的一個(gè)新興的市場(chǎng)體國(guó)家來(lái)看待。要認(rèn)清楚其作用和地位，就秘須把它放到縱向的歷史坐標(biāo)和橫向國(guó)際坐標(biāo)這個(gè)全新的定位系統(tǒng)去做細(xì)的分析。

　　? 其實(shí)，照明用LED這類(lèi)產(chǎn)品早在數(shù)十年前就已經(jīng)在飛利浦和歐司朗的實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)。但為什么這此財(cái)大氣粗的的國(guó)際巨頭沒(méi)有大規(guī)模的推廣呢?我們可以相信，如果這兩家像節(jié)能燈一樣的推陳廣LED。恐怕LED就是今天的節(jié)能燈，花開(kāi)全球，但這些老謀深算的百年距頭采取的是“君子動(dòng)口不動(dòng)手”和策略。所以我們聽(tīng)到的是他們?nèi)蛐麚P(yáng)LED即將成未來(lái)光源統(tǒng)治者的戰(zhàn)頭檄文。卻遲遲不見(jiàn)動(dòng)手開(kāi)拓市場(chǎng)，這里究竟有何乾坤奧妙?

　　? 原因可能只有一個(gè)。照明LED可能是一個(gè)天大的陷阱，是跨國(guó)公司正在給中國(guó)這類(lèi)發(fā)展中國(guó)家挖下的一個(gè)陷阱，即通過(guò)大規(guī)模的宣傳LED所謂的優(yōu)勢(shì)讓發(fā)展中國(guó)家以?xún)A國(guó)之力去開(kāi)發(fā)LED照明市場(chǎng)，然后實(shí)現(xiàn)其不可告人的企圖。

　　? 什么企圖?可能一語(yǔ)難盡，但其中端睨還是可窺一二。記得清朝末年，日本大方地向清朝北洋海軍出售一批炮彈以顯中日親善，很快中日發(fā)生了甲午海爭(zhēng)，當(dāng)我們的李鴻章大人數(shù)十年系緊褲腰帶建立的北洋軍隊(duì)迎擊日冠的時(shí)候才，才發(fā)現(xiàn)炮彈全是啞炮，其結(jié)果可想而知，自是慘敗無(wú)疑。

　　? 飛利浦，歐司朗，GE，西門(mén)子為什么那么熱衷于宣傳LED照明而又并不急于開(kāi)拓市場(chǎng)呢?這和上面所說(shuō)的啞炮是一個(gè)道理，因?yàn)長(zhǎng)ED的技術(shù)是相當(dāng)不成熟的，不成熟的產(chǎn)品生產(chǎn)的越多，規(guī)模越大，對(duì)社會(huì)和國(guó)家的負(fù)面性影響越多，嚴(yán)重的是造成國(guó)家寶貴資源浪費(fèi)，財(cái)力受損，企業(yè)失去發(fā)展的機(jī)會(huì)和趕超跨國(guó)企業(yè)的支點(diǎn)和平臺(tái)。這就像甲午海戰(zhàn)啞炮對(duì)北洋艦隊(duì)的損害一樣，輕則受則重則全軍覆沒(méi)。

　　? 跨國(guó)距頭不大規(guī)模推廣自是與其知道技術(shù)不成熟有關(guān)，也與西方國(guó)家政府有著緊密關(guān)系。在成熟而發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何一個(gè)新技術(shù)的推向市場(chǎng)都要經(jīng)受政府的重重考驗(yàn)，再經(jīng)過(guò)各方專(zhuān)家的驗(yàn)證和政府的一個(gè)專(zhuān)門(mén)科學(xué)委員會(huì)評(píng)測(cè)后方可推行。

　? 　LED的優(yōu)勢(shì)誰(shuí)都知道，其應(yīng)用范圍和空間也很大，但照明用LED卻不被美國(guó)政府和歐盟所看好。政府的冷靜和企業(yè)的自律以及長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光讓LED照明沒(méi)有像熒光燈那樣迅速普及。

　　? LED啞炮現(xiàn)象

　　? 那么照明LED的“啞炮”現(xiàn)象究竟表在在什么地方呢?

　　? 有人認(rèn)為：LED作為室內(nèi)家居照明無(wú)法與小功率氣體放電燈相提并論，更無(wú)法與純?nèi)酃鉄翩敲?其原因有三：

　　? 一：即使LED的所有缺陷被改變，其使用價(jià)值被提高，但其銷(xiāo)售價(jià)格高，在個(gè)性的年代，合理的周期性替換，也將為此造成浪費(fèi)。

　　? 二：在倡導(dǎo)快樂(lè)健康的時(shí)代，LED光照行性，顯色性等缺陷都會(huì)今人能而止步。

? 三：在氣體放電所被廣泛應(yīng)用于戶(hù)外大功率采光照明時(shí)代，且不論LED的顯色性，替換的高成本等等，僅光衰一項(xiàng)，就能使LED城市戶(hù)外照明競(jìng)爭(zhēng)中敗而去。

　　? 眾所周知道，道路照明用LED為了更為實(shí)用和有效照明，必須有較高的照度。而要有較高的照度，就必須增加產(chǎn)品的功率。但問(wèn)題隨之而來(lái)，產(chǎn)品功率的增加就勢(shì)必增加熱能，熱能增加又必然會(huì)導(dǎo)致光衰，光衰導(dǎo)致產(chǎn)品過(guò)早損毀。所以大功率LED的一個(gè)核心問(wèn)題就是如何解決散熱和光衰問(wèn)題。而這兩個(gè)問(wèn)題又不是孤立的兩個(gè)問(wèn)題，而是相互影響相互制約的。

　　? 為是解決散熱和光衰的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)很多企業(yè)窮盡心機(jī)，而大家比較認(rèn)同的是使用鋁基板散熱并在燈具上安裝風(fēng)機(jī)，通過(guò)風(fēng)機(jī)空氣對(duì)流降溫。表面上看這是一個(gè)絕對(duì)完美的想法，但實(shí)際運(yùn)用中同樣的問(wèn)題迭出。

　　? 一.風(fēng)機(jī)的功率是多少?如果風(fēng)機(jī)的功率損耗超過(guò)了LED節(jié)能的效果，那么這個(gè)風(fēng)機(jī)作用在那里?LED燈具的作用又如何?

　? 　二.道路用LED對(duì)防水，防塵，防銹有著特別高的要求，需要有較高的防護(hù)等級(jí)。要使LED能長(zhǎng)期在戶(hù)外工作最好就是密封，但是安裝風(fēng)機(jī)的燈具如何做到密封，那么自然環(huán)境的變化無(wú)常將迅速導(dǎo)致整個(gè)個(gè)燈具產(chǎn)品快速報(bào)廢。

　? 　三.維修和防護(hù)成本。對(duì)風(fēng)機(jī)及其它設(shè)備的檢查，排查，維修的費(fèi)用也不得不預(yù)算在內(nèi)。這可是一筆不小的開(kāi)支，人工，時(shí)間，資金，更換消耗，都要折成燈具成本。這樣一算可能用LED節(jié)省的錢(qián)還不如彌補(bǔ)這此非電費(fèi)損害而增加的開(kāi)支。

　? 　當(dāng)然在現(xiàn)在有的科學(xué)條件下，光衰和散熱問(wèn)題不是不能解決，但解決的成本遠(yuǎn)超過(guò)其中節(jié)能所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。因此這些都是一些不太經(jīng)濟(jì)的作法。

　? 　此次道路用LED國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制訂有利于使企業(yè)認(rèn)清LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形式和階段，不要盲目投資，不要盲目樂(lè)觀。

　? 　所以，從種種分析可以看出，LED大規(guī)模使用的時(shí)候還未到來(lái)，但并不是說(shuō)LED這些些問(wèn)題解決了，關(guān)健是解決的時(shí)間是一個(gè)未知數(shù)。

　? 　他們把中國(guó)當(dāng)成試驗(yàn)品

　? 　雖然LED的照明用途還尚需等待，但在裝飾方面卻盡顯風(fēng)流。因?yàn)槠漕伾嵌嘧?，光線(xiàn)的柔和，壽命長(zhǎng)，直流低壓供電的安全性受到很多用戶(hù)的歡迎，這也是LED風(fēng)靡全球色彩裝飾亮化美化領(lǐng)域的重要原因?？鐕?guó)距頭們清楚的知道LED產(chǎn)品的一切優(yōu)缺點(diǎn)，并盡可能的宣傳LED的優(yōu)勢(shì)。這其中還有一個(gè)重要的目的就是。拿發(fā)展中國(guó)家作為技術(shù)試驗(yàn)平臺(tái)，以發(fā)展中的國(guó)家的犧牲為代價(jià)，為其未來(lái)全面推行更為完美和替代性先進(jìn)技術(shù)的LED鋪路。

　　? 比如中國(guó)這兩年從企業(yè)到政府都開(kāi)始對(duì)LED進(jìn)行狂熱的推廣，政府工程使用路燈如果不用LED似乎就不是和諧，似乎就不是建產(chǎn)節(jié)約型社會(huì)，但一些工程采用LED路燈后，幾個(gè)月不到，全部成了一片陰森林。因?yàn)長(zhǎng)ED光衰太快。使燈具以最快的速度失去了正常的照明作用。整個(gè)路燈工程推倒重新再來(lái)。鶴山某LED企業(yè)在佛山的一個(gè)LED路燈工程就是一個(gè)作為此證的最為明顯的例子。

　? 　其實(shí)不論面對(duì)什么樣的技術(shù)，不論是企業(yè)還是政府機(jī)構(gòu)，都應(yīng)該耐得住寂寞，更應(yīng)該以科學(xué)的和對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度去審視。而不應(yīng)該僅僅以市場(chǎng)的急功近利角度去看待。

　　? 當(dāng)前我國(guó)的LED照明企業(yè)已經(jīng)風(fēng)起運(yùn)涌，大有超過(guò)節(jié)能燈企業(yè)的數(shù)量的之勢(shì)。似乎都卯盡勁要一統(tǒng)LED市場(chǎng)，似乎一定要實(shí)現(xiàn)LED取代傳統(tǒng)光源的夢(mèng)想。但，朋友們，尤其是老板們，你們一定要冷靜，如果你們想象的那樣能夠取代傳統(tǒng)的光源，為什么你們的祖師爺飛利溥和歐司朗還不動(dòng)手?

?飛利溥，歐司朗和GE照明之所以能夠發(fā)展成為百年距頭是有深厚的歷史淵源的，為個(gè)歷史淵源是技術(shù)積累和戰(zhàn)略眼光有效的結(jié)合，如果企業(yè)沒(méi)有一定的戰(zhàn)略眼光，做企業(yè)不明白市場(chǎng)的真正趨勢(shì)。是很難將企業(yè)做成百年老店的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的。

　　? 此外，政府作為市場(chǎng)宏觀調(diào)控者不應(yīng)該完全任由企業(yè)推著前進(jìn)，政府更應(yīng)該從整個(gè)社會(huì)的角度去衡量是否應(yīng)該助推某項(xiàng)技術(shù)，企業(yè)推廣的技術(shù)產(chǎn)品只需對(duì)懂事會(huì)負(fù)責(zé)，但政府要向公眾負(fù)責(zé)，所以更應(yīng)該承擔(dān)起技術(shù)推向市的領(lǐng)航者。

　　? ***，日本，韓國(guó)的政府清楚的知道LED照明的某些關(guān)鍵性問(wèn)題是現(xiàn)行科學(xué)技術(shù)條件下不能得到解決的，所以一直對(duì)LED的推廣持反對(duì)態(tài)度。唯獨(dú)中國(guó)各地政府在企業(yè)的鼓吹下紛紛開(kāi)始打造所謂的LED照明產(chǎn)業(yè)園，可以說(shuō)，這此所謂的政府舉措，將來(lái)不但得不到好的市場(chǎng)回報(bào)還有可能成為重要的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　? 面對(duì)LED照明的冷熱，勸君莫把支流當(dāng)主流。

　　? 莫把雞毛當(dāng)令箭，保持一個(gè)清醒的頭腦，于國(guó)于民，于今于后都是有利的。