還原iPad商標(biāo)案：蘋果和唯冠誰(shuí)欺騙了誰(shuí)

　　“整個(gè)事情到現(xiàn)在，唯冠是受到委屈的?！?月17日上午，唯冠集團(tuán)總裁楊榮山首次在北京面對(duì)媒體談及iPad商標(biāo)權(quán)糾紛時(shí)，如此形容他的個(gè)人感受。

　　“蘋果確實(shí)把iPad這個(gè)產(chǎn)品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個(gè)成功，并不能成為它在未取得iPad商標(biāo)的時(shí)候就大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的理由?！痹跅顦s山看來(lái)，現(xiàn)在唯冠所做的一切，僅僅是維護(hù)自己的權(quán)益，“希望得到公平的待遇”。

　　不過(guò)，蘋果方面顯然不認(rèn)同這樣的說(shuō)法。

　　三天之前，蘋果剛剛發(fā)布了一個(gè)簡(jiǎn)短的聲明：“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad 商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中?！?/p>

　　聲明雖然很短，但卻透露了蘋果堅(jiān)決的態(tài)度。那就是：蘋果已經(jīng)購(gòu)買了中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)，唯冠不履行承諾，蘋果會(huì)訴訟到底。

　　雙方突然劍拔弩張的交鋒，讓原本沉寂一年多的iPad商標(biāo)權(quán)事件再度引起爭(zhēng)議。支持唯冠的人認(rèn)為，這是純粹的商業(yè)糾紛，唯冠維權(quán)無(wú)可厚非。而反對(duì)者則指出，這更像一種“流氓”行為，鉆法律的空子不履行承諾。

　　事實(shí)上，原本唯冠和蘋果是有機(jī)會(huì)坐下來(lái)就中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行談判的，事情也很可能以蘋果多付點(diǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)而和解。但是，自從2010年深圳唯冠因巨額虧損被八大債權(quán)銀行查封資產(chǎn)之后，因?yàn)椴煌娣礁髯缘男∷惚P，事情開(kāi)始朝著越來(lái)越復(fù)雜的方向發(fā)展。

　　唯冠似乎有點(diǎn)身不由己?！拔覀儚膩?lái)沒(méi)有正式公開(kāi)說(shuō)我們要求怎樣一個(gè)（賠償）數(shù)字。像網(wǎng)絡(luò)上報(bào)道的幾百億，我們并沒(méi)有提這樣的要求。”楊榮山說(shuō)，首先要看我們的債權(quán)人，當(dāng)把債務(wù)問(wèn)題解決以后，才有股東的權(quán)益。

　　律師團(tuán)的代表，國(guó)浩律師事務(wù)所合伙律師馬東曉則說(shuō)，“我們所有訴訟沒(méi)有一起是針對(duì)美國(guó)的蘋果公司的，都是針對(duì)他們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)銷商。而且沒(méi)有向蘋果提出一項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)的金額?！瘪R東曉表示，現(xiàn)在各地的工商部門要做出的處罰，也是由工商自己決定，與唯冠無(wú)關(guān)。

　　而代表銀行方的顧問(wèn)、和君創(chuàng)業(yè)主席李肅則明確表示蘋果應(yīng)當(dāng)付出賠償，并且他們正在謀求去美國(guó)起訴蘋果涉嫌交易“欺詐”。李肅向媒體表示，多家美國(guó)律所已經(jīng)和他聯(lián)系希望介入此事。

　　事到如今，iPad商標(biāo)案最終將如何收?qǐng)?，似乎已?jīng)不是唯冠和蘋果單方面能夠決定的了。

　　iPad的前世今生

　　被譽(yù)為開(kāi)創(chuàng)了真正意義上的平板電腦市場(chǎng)的蘋果iPad，正在中國(guó)遭遇前所未有的風(fēng)波。

　　這款在全球熱賣，在中國(guó)同樣火爆非凡的產(chǎn)品，被曾經(jīng)的知名顯示器制造商唯冠公司指責(zé)并沒(méi)有取得在中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)。而蘋果則堅(jiān)決否認(rèn)，聲稱早已從唯冠處購(gòu)得了全球iPad商標(biāo)。

　　到底是誰(shuí)在說(shuō)謊，雙方到底經(jīng)歷了怎樣的往來(lái)瓜葛？要搞清這一問(wèn)題，我們不得不從“iPad”的最初開(kāi)始說(shuō)起。

　　根據(jù)楊榮山的回憶，唯冠最早是在1998年下半年開(kāi)始設(shè)計(jì)名為iPad的產(chǎn)品的，全稱是Internet Personal Access Device（直譯：網(wǎng)絡(luò)個(gè)人接入設(shè)備）。當(dāng)時(shí)唯冠投入了超過(guò)3000萬(wàn)美金來(lái)研發(fā)。除了iPad，唯冠還有iWEB、iNOTE等等iFAMILY系列的產(chǎn)品。

　　唯冠于2000年在香港做了iPad的上市發(fā)布會(huì)。根據(jù)其提供的資料圖片顯示，唯冠iPad是一款采用傳統(tǒng)CRT顯示器的設(shè)備。楊榮山的解釋是，“當(dāng)時(shí)的平板顯示還不那么普及，而且價(jià)格很貴。所以第一代iPad是用CRT做的，但一樣也有觸摸屏?！?/p>

　　由于推出的時(shí)機(jī)過(guò)早，并且采用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現(xiàn)誤操作，所以唯冠的iPad并沒(méi)有在市場(chǎng)上引起太大的反響。據(jù)楊榮山說(shuō)，但產(chǎn)品其實(shí)也已經(jīng)賣到了世界各地，并且唯冠在全球范圍注冊(cè)了iPad商標(biāo)，然后在2003年開(kāi)始研制下一代iPad產(chǎn)品。

　　隨后，唯冠和蘋果發(fā)生了第一次正面交鋒。

　　當(dāng)時(shí)的蘋果還在賣著音樂(lè)播放器產(chǎn)品iPod。蘋果去英國(guó)注冊(cè)iPod商標(biāo)時(shí)，因?yàn)槠渑c唯冠所擁有的iPad商標(biāo)近似，唯冠還花了不少錢去打官司阻止蘋果申請(qǐng)。但據(jù)楊榮山表示，最終是唯冠放棄了，但他沒(méi)有解釋放棄的原因。

　　當(dāng)時(shí)的唯冠發(fā)展勢(shì)頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器制造商。不過(guò)，之后2008年的金融危機(jī)讓一切改變了。

　　“2008年金融風(fēng)暴的時(shí)候，唯冠受到了巨大的傷害?！睏顦s山說(shuō)，主要是兩個(gè)美國(guó)最大的客戶倒閉，唯冠積壓了大量的庫(kù)存。而當(dāng)時(shí)液晶屏的均價(jià)從250美金迅速掉到了140美金，跌去了60%，最終導(dǎo)致唯冠銀行欠款20億人民幣。

　　據(jù)楊榮山表示，由于財(cái)務(wù)危機(jī)，唯冠做出了在海外市場(chǎng)全面收縮的決定，唯冠電子股份有限公司（即：唯冠***）也處于收縮之列。正是在這樣的背景下，唯冠***和蘋果的代理公司簽訂了一份現(xiàn)在引來(lái)眾多爭(zhēng)議的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　iPad商標(biāo)的利益轉(zhuǎn)移

　　在iPad商標(biāo)的糾紛中，現(xiàn)在很多人都認(rèn)為唯冠的做法挺“無(wú)賴”——明明唯冠***簽訂了全球的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但唯冠深圳又否認(rèn)協(xié)議中包含中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)。

　　但是，唯冠方面也有其憤怒的理由。如果追溯事情的“原罪”，楊榮山甚至認(rèn)為蘋果最初從唯冠***購(gòu)得其他地區(qū)iPad商標(biāo)權(quán)的行為也存在“欺詐”。

　　據(jù)楊榮山介紹，2009年8月左右，經(jīng)過(guò)蘋果的“精心設(shè)計(jì)”，在英國(guó)設(shè)立了一家叫IP Application Development Limited（下稱IPADL）的公司。因?yàn)槠淇s寫與iPad相同，于是對(duì)方找到唯冠英國(guó)的工作人員聯(lián)系，要求購(gòu)買商標(biāo)。

　　楊榮山稱他事后和同事溝通了解到，當(dāng)時(shí)對(duì)方保證產(chǎn)品不會(huì)和唯冠競(jìng)爭(zhēng)。并且從要求歐洲商標(biāo)開(kāi)始，進(jìn)一步要購(gòu)買唯冠在全球其他地區(qū)的iPad商標(biāo)，開(kāi)價(jià)是2萬(wàn)英鎊。