蘋(píng)果iPad初體驗(yàn)：電池優(yōu)秀但難以替代筆記本
北京時(shí)間4月2日消息，據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的調(diào)查顯示，蘋(píng)果iPad的電池使用時(shí)長(zhǎng)以及本身便于使用等優(yōu)點(diǎn)在評(píng)論家的初評(píng)中得到了較高的評(píng)價(jià)，盡管如此，iPad仍不會(huì)消除筆記本電腦市場(chǎng)。
評(píng)論家盛贊iPad：
上述兩家報(bào)紙的評(píng)論家表示，即將上市的iPad會(huì)較好地有利于用戶上網(wǎng)沖浪或使用諸如視頻和閱讀等服務(wù)，但對(duì)于那些需要使用筆記本電腦來(lái)處理更加繁重事務(wù)的用戶而言，iPad的吸引力要遜色很多。
與此同時(shí)，iPad也獲得了其它博客、報(bào)紙和雜志等媒價(jià)的盛贊，例如《今日美國(guó)》、《休斯頓紀(jì)事》、美國(guó)知名IT雜志《個(gè)人電腦雜志(PC Magazine)》以及《新聞周刊》等。
蘋(píng)果股價(jià)先漲后跌：
在周四的納斯達(dá)克股市常規(guī)交易期間，蘋(píng)果股價(jià)上漲97美分，報(bào)收于235.97美元，漲幅為0.41%，但據(jù)業(yè)界分析人士預(yù)測(cè)稱(chēng)，即使iPad能在原定的4月3日(星期六)順利上市，但蘋(píng)果股價(jià)可能會(huì)在下一周面臨下滑的趨勢(shì)，因?yàn)樵缭诖酥?，蘋(píng)果股價(jià)就因iPad的上市之事而有了較大增長(zhǎng)。
據(jù)Hudson Square Research的分析師丹尼爾-恩斯特表示：“諸如蘋(píng)果之類(lèi)的股價(jià)會(huì)因iPad的相關(guān)事件而出現(xiàn)一段時(shí)間的增長(zhǎng)，但之后的交易價(jià)格會(huì)呈現(xiàn)下跌勢(shì)頭。但這種下滑仍可能是暫時(shí)之痛，因?yàn)檫@些股票仍具備更大上漲的空間，所有的這一切都因?yàn)樘O(píng)果的估值并未反映其利潤(rùn)增長(zhǎng)速度已高達(dá)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的10倍左右?！?/font>
iPad電池使用時(shí)長(zhǎng)令人印象深刻 難以取代筆記本電腦市場(chǎng)：
《華爾街日?qǐng)?bào)》的IT專(zhuān)欄作家沃爾特-莫斯伯格聲稱(chēng)，iPad更像是一款與亞馬遜Kindle電子閱讀器相類(lèi)似的電子閱讀器?！都~約時(shí)報(bào)》的大衛(wèi)-波格(David Pogue)也表示，iPad的1.5鎊的重量與Kindle的10盎司重量相比，會(huì)給閱讀帶來(lái)更多的困擾。但是，這兩位評(píng)論家都對(duì)iPad的電池使用壽命予以較高評(píng)價(jià)，因?yàn)樵撗b置的電池實(shí)際使用時(shí)間要長(zhǎng)于蘋(píng)果自稱(chēng)的10小時(shí)。據(jù)波格表示，在其使用iPad時(shí)，其電池使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)到了12小時(shí)，而莫斯伯格也表示其電池使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)到了11小時(shí)28分鐘。
與此同時(shí)，這兩位評(píng)論家也表示，盡管iPad電池使用時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)，但其要想取代筆記本電腦市場(chǎng)仍是難上加難，最多也只能吸引一小部分筆記本用戶而已。對(duì)此，莫斯伯格表示：“如果用戶喜歡上網(wǎng)沖浪、作筆記、社交網(wǎng)絡(luò)、電子郵件、觀看相片、視頻、閱讀電子書(shū)和期刊、或者是聽(tīng)聽(tīng)音樂(lè)，那么選擇iPad可能會(huì)較為合適。但是，如果用戶需要?jiǎng)?chuàng)建或編輯大型電子數(shù)據(jù)表格或較長(zhǎng)文檔，更或者是進(jìn)行視頻聊天，那么iPad的使用就很難得心應(yīng)手了。”
iPad存在明顯不足：
除此之外，波格也提出了iPad與筆記本電腦相比所存在的明顯不足之處。他表示：“用戶可能花費(fèi)不多的資金，來(lái)購(gòu)買(mǎi)配備完整鍵盤(pán)、DVD光驅(qū)、USB接口、攝像頭等功能的筆記本電腦，而iPad就很難讓用戶享受這些功能了?！?/font>
另外，莫斯伯格還表示，盡管iPad具有一些便捷功能，但其仍面臨一些困擾用戶的限制，例如，iPad的電子郵件程序仍無(wú)法滿足用戶創(chuàng)建本地文件夾的功能，Wi-Fi版仍缺少GPS定位功能等，而且也無(wú)法滿足用戶的群聊需求。
這兩評(píng)論家都表示，盡管iPad能夠支持較為流行的Flash視頻技術(shù)，而且處理速度較快以及使用和操作也較為簡(jiǎn)易，但他們也對(duì)消費(fèi)者在已經(jīng)擁有筆記本電腦和手機(jī)的情況再購(gòu)買(mǎi)iPad之實(shí)情提出質(zhì)疑。
對(duì)此，莫斯伯格表示：“iPad處理速度很快，而且操作便捷，多點(diǎn)觸摸屏回應(yīng)迅速，將會(huì)吸引那些不愿受高新技術(shù)困擾的用戶。但如果消費(fèi)者知道iPad主要是作為隨身攜帶的特別裝置而已，那么iPad的吸引力就較為有限了?！?/font>
來(lái)自《今日美國(guó)》知名評(píng)論家愛(ài)德華德-白格(Edward Baig)則對(duì)iPad進(jìn)行了概括性的評(píng)價(jià)，稱(chēng)iPad是“贏家”。