iPhone4的天線問題技術(shù)分析

　　上一次你聽說過「消費者報告」（Consumer Report）是在什么時候？昨天「美 權(quán)威雜志」和「PR Expert」這兩個標題開始了病毒復(fù)制般的生命。這種開頭方式讓人反感 — 生硬，似乎不可質(zhì)疑。細看下去，「PR Expert」那少見而篤定的語氣是幾個公關(guān)和危機處理專家在看過「消 費者報告」上一份語焉不詳?shù)脑u測而做出的結(jié)論，「美權(quán)威雜志」同樣也是援引「消費者報告」的結(jié)論。為什么這份測試細節(jié)不詳?shù)膱蟾嫘Яθ绱藦姶螅考幢阌腥朔Q該雜志權(quán)威可靠，但是作為一篇實驗室報告，沒有寫到測試環(huán)境、測試儀器、測量的方法和步驟， 草草幾段就下定結(jié)論，未免太過草率？這篇測試中有價值的信息僅為：「弱信號下，購買來的 3 臺 iPhone 4 會丟失信號，而 iPhone 3GS 和 Palm Pre 不會。」測試者用指尖按住?iPhone 4 左側(cè)底部的「死點」，為什么不使用正常的握持姿勢測試？AnandTech 模擬了 5 種握持方法 — 正常持機、用力握緊、平攤掌心等。消費者報告的測試過程是什么樣的？有像 AnandTech 一樣多次測試取平均值嗎？模擬基站環(huán)境下的弱信號是多少，-113dBm 附近還是其他的數(shù)值？更重要的是，用什么姿勢把持對比測試用的 iPhone 3GS 和 Palm Pre？這兩臺測試機的天線位于機身底部，天線外是絕緣殼，因而沒有「死點」，但握姿不同，同樣也會影響信號接收，不妨參考 AnandTech 的對比測試（iPhone 3GS 和 Nexus One）。既然沒有死點，如果測試機用的是正常握姿，為什么 iPhone 4 不使用相同的姿勢？而他們完全沒有提到對比用機的測試方法，所以這個結(jié)論值得懷疑。另外 Geohot 尚未打算發(fā)布 iPhone 4 越獄軟件，而且蘋果已經(jīng)在 iOS 4 中移除了現(xiàn)場測試（Field Test，即工程模式）的有關(guān)文件，那么，消費者報告是如何準確的測量 iPhone 4 的信號接收強度呢？（測試所附的視頻上顯示有一臺 GSM 測試儀器，該儀器和 iPhone 4 之間沒有連線。目前，該視頻似乎已經(jīng)無法訪問。）期待電子工程的專家能解答這個問題。

?