編程語(yǔ)言特性c語(yǔ)言相比java的優(yōu)勢(shì)

　　如果我們可以同時(shí)擁有 C# 和 Java 世界的最好特性，那會(huì)是什么樣呢？

　　完美的編程語(yǔ)言并不存在，我希望我們可以在這一點(diǎn)上達(dá)成一致。開發(fā)新語(yǔ)言往往是為了克服另一種語(yǔ)言的弊端，又不可避免的在某些方面上健壯一些，卻在另一些方面上存在不足。

　　C# 與 Java 都起源于 C/C++ 語(yǔ)言，他們?cè)诿嫦驅(qū)ο蠓矫嬗性S多相似之處。除了 Java JVM 和 C# .NET CLR 有許多相同結(jié)構(gòu)上的相似性之外，他們各自的開發(fā)團(tuán)隊(duì)都有各自的發(fā)展方向，他們關(guān)注的是各自的語(yǔ)言應(yīng)該成為什么樣子。

　　我們并不想糾結(jié)于某一個(gè)語(yǔ)言比另一個(gè)語(yǔ)言好，我們只想羅列出 C# 開發(fā)者能用到而 Java 中沒有的那些特性而已。

　　下面我們開始吧。

　　1

　　LINQ

　　LINQ （Language-Integrated Query，語(yǔ)言集成查詢） 于 2007 年引入到 C＃，以幫助開發(fā)人員從各種數(shù)據(jù)源查詢數(shù)據(jù)。使用它，我們可以在無(wú)需考慮正在調(diào)用的特定數(shù)據(jù)庫(kù)的語(yǔ)法來(lái)編寫查詢語(yǔ)句。LINQ provider 所提供的一個(gè)組件將查詢轉(zhuǎn)換為下層數(shù)據(jù)源可讀的格式。例如，如果我們需要從 SQL 數(shù)據(jù)庫(kù)查詢數(shù)據(jù)，LINQ to SQL provider 程序?qū)?LINQ 查詢轉(zhuǎn)換成 T-SQL，以便數(shù)據(jù)庫(kù)可以理解它。

　　要在 LINQ 中執(zhí)行查詢操作，首先獲取數(shù)據(jù)庫(kù)，然后創(chuàng)建查詢，最后執(zhí)行查詢。在 LINQ to Object 查詢中，這可能僅像一樣代碼一樣簡(jiǎn)單，而不是為每個(gè)循環(huán)編寫嵌套的復(fù)雜迭代。

　　例如，我們來(lái)看看這個(gè)代碼，用于在 C＃ 中從列表中過(guò)濾 2 位數(shù)。

　　首先，在不使用 LINQ 的情況下：

　　如果使用 LINQ 查詢語(yǔ)法形式：

　　或者是方法語(yǔ)法形式：

　　這里兩種語(yǔ)法都是正確的，唯一的區(qū)別就是查詢語(yǔ)法看起來(lái)更像是 SQL 語(yǔ)句而方法語(yǔ)法使用 lambda 表達(dá)式（當(dāng)然，看起來(lái)很像我們?cè)?Java 里寫的某些代碼）

　　綜述：LINQ 所依賴的許多特性，如 lambda 表達(dá)式（就 LINQ 來(lái)說(shuō)非常有用），已經(jīng)在 Java 中有了等效的實(shí)現(xiàn)，盡管我們可以使用流和 lambda 來(lái)查詢數(shù)據(jù)，但 LINQ 簡(jiǎn)化了整個(gè)過(guò)程并且移除了很多在 Java 中存在的冗余代碼。

　　2

　　Struct

　　C＃ 中的結(jié)構(gòu)體類似于類。實(shí)際上，一個(gè) struct 甚至可以被認(rèn)為是一個(gè)“輕量級(jí)類”，因?yàn)樗梢园瑯?gòu)造函數(shù)、常量、方法等等。一個(gè)結(jié)構(gòu)體和一個(gè)類之間最大的區(qū)別在于結(jié)構(gòu)是值類型，而類是引用類型。

　　相比于創(chuàng)建類，編寫結(jié)構(gòu)體最重要的好處是在構(gòu)造一個(gè)值類型時(shí)比在構(gòu)造引用類型時(shí)更容易確保值語(yǔ)義。如 Microsoft 的文檔所述，“struct 類型的變量直接包含結(jié)構(gòu)體的數(shù)據(jù)，而類類型的變量包含對(duì)數(shù)據(jù)的引用?！币虼?，對(duì)比使用類時(shí)，使用結(jié)構(gòu)體的好處之一是，從代碼的其他部分更改其值的唯一方法是將其作為參考進(jìn)行顯式傳遞。

　　微軟的開發(fā)人員建議對(duì)于那些小于 16 字節(jié)、生命周期短、不改變的而且不常裝箱的類型，使用結(jié)構(gòu)體（struct）而不是類（class）。在這種情況下，使用結(jié)構(gòu)體可能會(huì)比使用類更有效率，因?yàn)樗鼤?huì)保存在棧而不是堆中。