基于StratixⅡEP2S30484C5芯片的乘除法和開方運算算法的實現(xiàn)

1、引言

在FPGA的開發(fā)應(yīng)用中，大多數(shù)EDA軟件（后面以altera QuartursII為例）都提供乘除法、開方運算的設(shè)計向?qū)В蛱峁㎜PM宏函數(shù)，但普遍占用資源量大。而在許多信號處理應(yīng)用中，要求計算精度高、資源敏感而計算時延要求并不高，這時我們需要一種保證計算正確且資源開銷最低的FPGA實現(xiàn)方法，本文給出了實現(xiàn)乘除法、開方運算的FPGA串行實現(xiàn)算法，并與LPM宏函數(shù)進行了性價比比較。結(jié)果表明，本文給出的各算法計算準確，資源量遠小于調(diào)用LPM宏函數(shù)。

2、算法描述

2.1、乘法

向左移位操作，那么乘積右移一位，相對而言可以認為乘數(shù)被放大兩倍?？梢夿ooth算法只采用加法、減法和右移操作便可計算補碼數(shù)據(jù)的乘積。對乘數(shù)從低位開始判斷，根據(jù)兩個數(shù)據(jù)位的情況決定進行加法或減法運算，每次將乘積項向右移一位。

圖1

實現(xiàn)結(jié)構(gòu)如圖1。可見，本算法將乘法轉(zhuǎn)化為串行的加減和移位運算，從而節(jié)省了大量邏輯資源。

2.2、除法

除法計算我們采用經(jīng)典的計算的方式，這種算法的實現(xiàn)思路清晰，實現(xiàn)的結(jié)構(gòu)也很簡單。我們首先介紹原碼除法的實現(xiàn)。

設(shè)：A、B均為無符號數(shù)，A=1011，B=0011，求A/B。其計算如下圖：

圖2

其特點可歸納如下：

（1）、 每次比較余數(shù)（被除數(shù)）和除數(shù)的大小，確定商為1還是0；

（2）、 每做一次減法，保持余數(shù)不動，低位由被除數(shù)低位補進，再減去右移后的除數(shù)。

對于補碼除法運算，為了簡化中間判斷過程，我們可以先將除數(shù)和被除數(shù)取模，然后按照原碼的計算方法求出商和余數(shù)，再根據(jù)除數(shù)和被除數(shù)的符號對計算結(jié)果進行修正即可。由此可見，有符號除法包含了無符號除法的運算過程，所以我們這里也著重介紹有符號除法的計算過程。設(shè)：被除數(shù)（x）為56位，除數(shù)（y）為28位，考慮所有可能性，則商（q）取56位，余數(shù)（r）取28位。具體實現(xiàn)步驟如下：

（1）、56位余數(shù)移位寄存器shx=mod（x），28位余數(shù)寄存器reg=mod（y），被除數(shù)符號flagx=sign（x），除數(shù)符號flagy=sign（y）， 29位余數(shù)移位寄存器shr=0，56位余數(shù)移位寄存器shq=0，k=112；

（2）、 若k為奇數(shù)， shr左移一位低位補shx最高位， shx左移一位低位補0；

若k為偶數(shù)，則 if shrelse shq左移一位低位補1，shr=shr-reg；

（3）、 重復(fù)步驟2，直到 ；

（4）、 結(jié)果修正（如表2）。

說明：最后需要根據(jù)A、D的符號和shQ、shR、regD的值對計算結(jié)果進行修正。修正方法如下表。

表2

本算法由于基于經(jīng)典方式實現(xiàn)，思路清晰，同時全串行操作也很大程度上降低了資源量。

2.3、開方

非冗余算法是經(jīng)典的開方算法，其基于如下計算：

圖3

3、FPGA實現(xiàn)

我們在Altera公司的QuartusⅡ5.1軟件環(huán)境下使用VHDL語言完成了上述各算法，并在StratixⅡEP2S30484C5芯片中實現(xiàn)。下面給出了各算法的資源消耗情況，并與IP_core作了比較（如表3）。

表3

可以看出本文中提出的算法對二進制數(shù)的乘除法以及開方占用資源很少，而且保證了計算精度；IP_core所用時間最短（輸出時延可調(diào)），但占用邏輯單元隨著位寬的增加急劇上升。由

此可見，當實際設(shè)計對邏輯單元使用要求不苛刻時，便可以使用IP_core，其設(shè)計簡單且計算時

延小。若對邏輯單元使用有要求且對計算時延不敏感時，使用串行乘除法和開方是很好的選擇。

4、結(jié)束語

本文給出了乘除法、開方運算的FPGA串行實現(xiàn)算法，與IP_core方法相比，本文中的算法占用邏輯單元少，但計算周期較長，實際應(yīng)用中可以考慮采用流水線等改進辦法，以進一步縮短計算周期。

責任編輯：gt