行業(yè)縮影 - 蘋(píng)果對(duì)決Android實(shí)質(zhì)：?jiǎn)滩妓沟膶?zhuān)利核戰(zhàn)爭(zhēng)

　　行業(yè)縮影

　　這場(chǎng)糾紛是科技行業(yè)現(xiàn)狀的一個(gè)縮影：蘋(píng)果嚴(yán)厲地警告一家強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，讓他們不要忘記誰(shuí)才是真正的老板。與此同時(shí)，蘋(píng)果與三星之間的法律糾紛也因?yàn)辇嫶蟮囊?guī)模備受矚目。為了贏得訴訟，對(duì)戰(zhàn)雙方都不惜投入巨資打擊對(duì)方，以期贏得這場(chǎng)世紀(jì)對(duì)決的勝利。但對(duì)于他們之間高達(dá)數(shù)十億美元的共生關(guān)系而言，這無(wú)疑是一場(chǎng)考驗(yàn)。

　　這場(chǎng)斗爭(zhēng)也反映了蘋(píng)果與多家移動(dòng)設(shè)備制造商之間的廣泛矛盾，并因此在10個(gè)國(guó)家引發(fā)了數(shù)十起官司。除了三星外，蘋(píng)果的主要打擊目標(biāo)還包括摩托羅拉（微博）移動(dòng)和HTC。然而，正如硅谷觀察人士所說(shuō)，這些手機(jī)和平板電腦廠商只是替罪羊，蘋(píng)果的真正對(duì)手是Android。這款操作系統(tǒng)由谷歌開(kāi)發(fā)，并免費(fèi)提供給各大移動(dòng)設(shè)備廠商使用。谷歌的這種“共榮”商業(yè)模式與蘋(píng)果格格不入。在已故蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）看來(lái)，此舉會(huì)對(duì)他的公司產(chǎn)生巨大威脅。

　　喬布斯2011年10月5日辭世，享年56歲。在人生旅程的最后18個(gè)月，他始終在奮力打壓Android。他對(duì)自己的傳記作家沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）說(shuō)，針對(duì)硬件廠商發(fā)起的訴訟意在傳遞一個(gè)明確的信息：“谷歌，你剽竊了iPhone，徹底剽竊了我們的創(chuàng)意。你是個(gè)大盜?！眴滩妓拱l(fā)誓會(huì)“用盡最后一口氣”和蘋(píng)果現(xiàn)金儲(chǔ)備中的“每一分錢(qián)”，來(lái)“糾正這個(gè)錯(cuò)誤”?！拔乙輾ndroid，因?yàn)檫@是偷來(lái)的產(chǎn)品。我要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)熱核戰(zhàn)爭(zhēng)?！彼f(shuō)。

　　盡管這只是一個(gè)比喻，但要發(fā)動(dòng)核打擊卻不得不面臨一個(gè)問(wèn)題：對(duì)方也可能利用核武器報(bào)復(fù)蘋(píng)果。事實(shí)上，事態(tài)的確在向著這個(gè)方向發(fā)展。蘋(píng)果每發(fā)起一場(chǎng)訴訟，對(duì)手都會(huì)反擊，稱(chēng)蘋(píng)果并不像喬布斯所鼓吹的那樣擁有獨(dú)特的創(chuàng)意。三星、摩托羅拉移動(dòng)和其他企業(yè)都堅(jiān)稱(chēng)，蘋(píng)果最有價(jià)值的一些專(zhuān)利——例如iPhone和iPad的簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)——本身就是無(wú)效專(zhuān)利。

　　由于在全球發(fā)動(dòng)了法律大戰(zhàn)，喬布斯給他的繼任者留下了巨大的隱患。蘋(píng)果或許成功迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取消了幾項(xiàng)手機(jī)功能，甚至逼迫一兩款產(chǎn)品徹底退出了重要市場(chǎng)。但蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻為數(shù)眾多，前赴后繼。三星的網(wǎng)站列出了超過(guò)134款手機(jī)，而蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)僅涉及兩款設(shè)備：iPhone和iPad。雖然有些難以置信，但倘若競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成功說(shuō)服某個(gè)國(guó)家的法官或貿(mào)易監(jiān)管部門(mén)，讓他們相信蘋(píng)果的專(zhuān)利是無(wú)效的，蘋(píng)果的聲譽(yù)就將遭受巨大損失。而對(duì)于股東而言，更重要的在于，它的市場(chǎng)份額也可能會(huì)被侵蝕。

　　來(lái)龍去脈

　　在旁觀者看來(lái)，這場(chǎng)移動(dòng)設(shè)備專(zhuān)利大戰(zhàn)簡(jiǎn)直就像是一場(chǎng)瘋狂的混戰(zhàn)，但并非毫無(wú)頭緒：源頭可以追溯至2010年初的加州庫(kù)珀蒂諾。彼時(shí)iPhone需求旺盛，而喬布斯也在同年1月發(fā)布了外形纖薄的iPad平板電腦。這兩款產(chǎn)品都采用蘋(píng)果自主開(kāi)發(fā)的iOS操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以運(yùn)行各種軟件，并在蘋(píng)果設(shè)備之間實(shí)現(xiàn)通訊。

　　眾所周知，喬布斯一直以來(lái)都不允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用蘋(píng)果的操作系統(tǒng)，并且努力與蘋(píng)果自家的硬件密切整合。相反，谷歌開(kāi)發(fā)的Android系統(tǒng)則采用開(kāi)源模式，并向眾多硬件廠商免費(fèi)提供，因此被大量手機(jī)和平板電腦采用。雖然無(wú)法通過(guò)硬件創(chuàng)收，但谷歌卻可以借助Android系統(tǒng)賺取網(wǎng)絡(luò)廣告收入。谷歌最著名的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)也采用了同樣的戰(zhàn)略。

　　Android的崛起激怒了喬布斯。據(jù)艾薩克森的《喬布斯傳》記載，他在蘋(píng)果總部的一次會(huì)議上對(duì)公司員工說(shuō)：“我們沒(méi)有進(jìn)軍搜索業(yè)務(wù)，他們卻進(jìn)軍了手機(jī)業(yè)務(wù)。別搞錯(cuò)了，他們想干掉iPhone?！?/p>

　　喬布斯的憤怒源于上世紀(jì)80年代的一些經(jīng)歷，彼時(shí)，他拒絕將蘋(píng)果電腦使用的時(shí)尚操作系統(tǒng)Macintosh授權(quán)給其他廠商使用。他的宿敵比爾·蓋茨（Bill GAtes）卻將微軟的Windows系統(tǒng)（以及之前的DOS）授權(quán)給大量PC廠商。喬布斯蔑視Windows，認(rèn)為那是一款二流產(chǎn)品。但得益于強(qiáng)大的吸引力，微軟還是在桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)擊敗了蘋(píng)果。同樣的一幕是否會(huì)在iOS和Android之間重演？

　　尤其令喬布斯惱怒的是，Android手機(jī)提供了很多在他看來(lái)屬于蘋(píng)果原創(chuàng)的功能，包括設(shè)備的整體外觀以及多點(diǎn)觸控功能。2008年，喬布斯造訪谷歌總部，對(duì)該公司的兩名聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）和塞吉·布林（Sergey Brin）說(shuō)，如果谷歌退讓?zhuān)O(píng)果或許可以授權(quán)其使用iPhone主屏上的一些圖標(biāo)。但如果Android執(zhí)意與iOS競(jìng)爭(zhēng)，那就只能法庭上見(jiàn)了。（盡管蘋(píng)果仍是全球市值最高的企業(yè)，iPad也仍然占據(jù)平板電腦市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，但Android已經(jīng)在手機(jī)操作系統(tǒng)領(lǐng)域超過(guò)蘋(píng)果。據(jù)市場(chǎng)研究公司Canalys測(cè)算，Android手機(jī)去年第四季度約占全球智能手機(jī)出貨量的51.6%，iPhone僅為23.4%。）

　　但喬布斯訴諸法律的決定仍然面臨一些障礙。從實(shí)際來(lái)看，由于谷歌并未銷(xiāo)售手機(jī)，所以法官不會(huì)命令谷歌停售“山寨”手機(jī)。同樣，谷歌也不可能因?yàn)槠渌旧a(chǎn)并銷(xiāo)售的手機(jī)而支付賠償。從象征意義來(lái)看，打擊谷歌可能招致消費(fèi)者和硅谷精英對(duì)蘋(píng)果的反感。

　　選準(zhǔn)目標(biāo)

　　于是，蘋(píng)果2010年3月對(duì)Android的“代理人”發(fā)起攻擊，指控中國(guó)***的HTC在Nexus One、Touch Pro和Droid Eris等產(chǎn)品中侵犯其10余項(xiàng)專(zhuān)利?！拔覀兛梢詫?duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剽竊我們的專(zhuān)利坐視不理，”喬布斯當(dāng)時(shí)說(shuō)，“或者，也可以做點(diǎn)什么。”

　　創(chuàng)立于1997年的HTC憑借2007年與谷歌建立的Android合作關(guān)系，從一家代工廠商發(fā)展為擁有自主品牌的大型智能手機(jī)企業(yè)。但它仍在廣告中強(qiáng)調(diào)了一句口號(hào)：Quietly Brilliant（低調(diào)卓越）。蘋(píng)果選擇在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”）起訴HTC，這是一家位于華盛頓的準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，其案件審理速度快于美國(guó)聯(lián)邦法院，而且有權(quán)禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口?！疤O(píng)果似乎挑了一個(gè)軟柿子?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、哈佛商學(xué)院教授維利·史（Willy Shih）說(shuō)。起訴HTC其實(shí)是在向Android陣營(yíng)的其他企業(yè)發(fā)出警告。

　　但HTC比預(yù)想的更加頑強(qiáng)。該公司聘請(qǐng)了一流的法律顧問(wèn)，包括加州律師事務(wù)所Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan——該公司也曾經(jīng)為谷歌代理官司，這并非巧合。HTC在法律文件中表示，該公司并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，蘋(píng)果的訴訟目的是削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力。在開(kāi)庭前，蘋(píng)果明顯退縮了，撤消了一些訴訟。ITC的一名行政法官在初步裁決中裁定HTC僅侵犯了蘋(píng)果兩項(xiàng)專(zhuān)利，從而進(jìn)一步縮小了該案的訴訟范圍。2011年12月，蘋(píng)果再度受挫，ITC全體委員一致裁決，HTC僅侵犯蘋(píng)果的一項(xiàng)專(zhuān)利。該專(zhuān)利使得智能手機(jī)能夠自動(dòng)識(shí)別短信和電子郵件中的電話號(hào)碼，方便用戶直接撥打。

　　該消息宣布后，HTC表示，已經(jīng)設(shè)計(jì)了一項(xiàng)措施，繞過(guò)該技術(shù)，導(dǎo)致蘋(píng)果禁售HTC手機(jī)的希望落空。得益于ITC的最終裁決和HTC的股票回購(gòu)計(jì)劃，該公司股價(jià)當(dāng)天大漲7%，觸及***股票交易所的漲停板。

　　蘋(píng)果也因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果付出了代價(jià)：HTC和其他手機(jī)廠商開(kāi)始向蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利訴訟。沒(méi)等喬布斯動(dòng)手，摩托羅拉移動(dòng)就先發(fā)制人，于2010年10月向蘋(píng)果發(fā)起三起訴訟，并向ITC提交了一起投訴，指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利。摩托羅拉移動(dòng)的代理律師也來(lái)自Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan。蘋(píng)果也不甘示弱，向ITC投訴摩托羅拉移動(dòng)的Droid、Droid 2和Droid X三款A(yù)ndroid手機(jī)抄襲iPhone。由于程序問(wèn)題，蘋(píng)果的主張率先得到回應(yīng)：ITC的行政法官今年1月裁決，蘋(píng)果未能證明摩托羅拉移動(dòng)侵權(quán)。3月16日，ITC委員最終認(rèn)定摩托羅拉移動(dòng)勝訴。

　　在這場(chǎng)以牙還牙的斗爭(zhēng)中，專(zhuān)利戰(zhàn)火從華盛頓燒到芝加哥，又燒到特拉華，隨后還蔓延到英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利和澳大利亞。幾乎每天都會(huì)出現(xiàn)新的動(dòng)議、聽(tīng)證會(huì)和上訴。德國(guó)曼海姆法院今年2月作出裁決，認(rèn)定蘋(píng)果侵犯摩托羅拉移動(dòng)的信息推送技術(shù)專(zhuān)利。幾天后，德國(guó)慕尼黑法院又裁決，蘋(píng)果在與摩托羅拉移動(dòng)的“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利糾紛中勝訴。但雙方都已提起上訴，絲毫沒(méi)有罷手的跡象。

　　作為手機(jī)市場(chǎng)的先驅(qū)，摩托羅拉移動(dòng)數(shù)十年來(lái)積累了大量基礎(chǔ)專(zhuān)利，很多都已經(jīng)成為數(shù)字設(shè)備的核心技術(shù)，這就使得摩托羅拉移動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有了巨大的價(jià)值。因此，谷歌2011年8月宣布斥資125億美元收購(gòu)該公司的手機(jī)業(yè)務(wù)及其1.7萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利。谷歌CEO佩奇表示，此舉“將使我們更好地保護(hù)Android免受微軟、蘋(píng)果和其他企業(yè)的反競(jìng)爭(zhēng)威脅?！睋Q句話說(shuō)：人若犯我，我必犯人。今年2月，蘋(píng)果向歐盟委員會(huì)投訴摩托羅拉移動(dòng)，指控其使用所謂的“標(biāo)準(zhǔn)要素專(zhuān)利”打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——當(dāng)然，摩托羅拉移動(dòng)已經(jīng)積極應(yīng)訴。