8.5代OLED未能按部就班量產(chǎn)，折射地是OLED大屏化的不容易

在目前的大屏彩電技術(shù)中，大屏君最喜歡的還是OLED：自發(fā)光、無拖尾、高對比度、比較柔和的亮度……但是，無奈的是OLED電視的普及化進程并不順利。

7月23日，LGD廣州8．5代OLED工廠舉行量產(chǎn)儀式——這距離這條生產(chǎn)線2019年8月舉行竣工儀式已經(jīng)過去一年之久。遲遲未能按部就班量產(chǎn)，背后所折射的是OLED大屏化的不容易。

一波三折的量產(chǎn)！

作為LGD采用成熟的一次性蒸鍍工藝的新一條“大尺寸OLED”線，廣州項目被寄予厚望。大屏君注意到，廣州線初期每月將投入6萬張玻璃基板，并逐步擴大到每月9萬張——而LGD韓國坡州E3、E4工廠的總產(chǎn)能不過7萬片月產(chǎn)能。

“一下子產(chǎn)能翻番，這將是OLED電視最大的好消息”。行業(yè)人士指出，2018年開始，OLED電視全球的“參與品牌”暴增，但是銷量總規(guī)模卻沒有顯著變化，一大原因就在于“LGD的面板產(chǎn)能就那么多”。而廣州項目，是雙重的借雞生蛋：LGD借力中國資本的力量，國內(nèi)半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)借力LGD技術(shù)的力量，兩者結(jié)合顯然有利于OLED電視產(chǎn)業(yè)的未來成長。

不過，LGD廣州OLED項目走的并不順利：原計劃預(yù)期2019年底投產(chǎn)，但由于OLED有機物原材料供應(yīng)變更等原因，日程被推遲；確定今年第一季度批量生產(chǎn)為目標之后，受COVID－19影響，計劃再次推遲。結(jié)合建廠初期，韓國內(nèi)部關(guān)于“技術(shù)外流”的官司和紛爭，這條線的“出生與成長”頗為不順。

“但是，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)量產(chǎn)?！毙袠I(yè)人士指出，至少2022年前，OLED電視保持全球每年3成的增幅已經(jīng)有“托底的力量”。但是，對于這種樂觀，大屏君想潑一次冷水：據(jù)媒體報道，在2020年初，LG Display曾表示要推遲對韓國坡州10.5代OLED產(chǎn)線的運營，原預(yù)計10.5代OLED線的正式投資要等到2023年，但現(xiàn)在將推遲三年到2025~2026年。

沒有坡州項目，LGD大尺寸OLED項目廣州工廠之后，將面臨數(shù)年的“空檔期”。這期間必然有兩個問題：1.進一步的市場供給擴大無望；2.液晶利用10.5/11代線掀起的70+英寸競爭中，只有8.5代線的OLED處于絕對劣勢。

所以，廣州OLED項目量產(chǎn)的歡喜能維持多久，并不確定！LGD對進一步大尺寸OLED面板的投資“猶豫”正在確認一個“OLED彩電”的真正“關(guān)口”的出現(xiàn)。

三大技術(shù)路線之爭浮出水面

“OLED電視還是很貴！”雖然過去3年OLED電視價格已經(jīng)下降一半，然而和大尺寸液晶產(chǎn)品比較，其價格依然“高企”。大屏君注意到，依托10.5代線建設(shè)的產(chǎn)能，75英寸液晶電視價格已經(jīng)向5000元靠攏，而主要制造55-77英寸面板的OLED8.5代線，所提供的77英寸電視，在價格上居然敢報一二十萬的高價格！

“沒有成本優(yōu)勢，產(chǎn)能提升也許只會擴大虧損?！毙袠I(yè)專家指出，LGD坡州工廠10.5項目的推后，與OLED大尺寸面板虧損、OLED小尺寸需要加大投資、以及OLED大尺寸的技術(shù)分歧都有關(guān)系。而大屏君認為，“技術(shù)分歧”和“成本”是最重要原因。

例如，三星已經(jīng)著手開發(fā)QD-OLED屏幕技術(shù)。即不同于LGD的白光+彩色濾光片的OLED技術(shù)，而是采用藍光OLED+QD激發(fā)濾光片的技術(shù)。而國內(nèi)的TCL則加強了與日本JOLED的合作，后者是噴墨印刷OLED產(chǎn)品全球唯一“實驗性”量產(chǎn)技術(shù)擁有者……

面對不同的技術(shù)路線，產(chǎn)品效果差異不提，起碼成本控制力會大不一樣。任何投資大尺寸OLED的項目，都必須審慎考慮自己的技術(shù)路線會不會“沒建成就淘汰”。所以，LGD進一步OLED投資的推遲，反應(yīng)的不僅僅是OLED與液晶競爭的問題，更包括“OLED大型化技術(shù)選擇的十字路口”效應(yīng)。

更或者說，大尺寸OLED的未來再一次進入“實驗室階段”：技術(shù)路線進一步明確之前，沒有人會在做新的大規(guī)模投資。且，大屏君認為，這種“技術(shù)之爭”不是說OLED不行了，反而說明行業(yè)內(nèi)的“研發(fā)創(chuàng)新”非常踴躍，只不過尚沒有得出最后結(jié)論而已。

而且考慮到，LG和三星2020年大幅度的、幾乎全面的關(guān)閉了LCD大尺寸面板產(chǎn)能——退出占全球LCD面板大約25%的制造能力，并在疫情下、需求萎縮的市場中，帶來液晶面板的一輪全球漲價——等背景下，LG和三星的“未來彩電”必然基于新技術(shù)。而OLED是所有新技術(shù)中，最可能的選項。畢竟Micro LED的成本比OLED還要更高，且對中等尺寸上的8K化存在技術(shù)困難；QLED量子點直接發(fā)光顯示，不僅要基于OLED也在嘗試的噴墨印刷技術(shù)，而且暫時成本更高、技術(shù)成熟度更差。

所以，大屏君認為，廣州OLED工廠之后的投資“靜默”，就像一場大戰(zhàn)到來之前的“無線電靜默”：技術(shù)驗證的最后結(jié)論一旦出現(xiàn)，洶涌的大投資潮就會出現(xiàn)?，F(xiàn)在的所謂“推遲”都只是權(quán)宜之計，并非最終決策?！夹g(shù)路線上的“等一等”不妨礙OLED依然是彩電最可能的未來這一結(jié)論成立。

得利新產(chǎn)能，本土OLED市場怎么走

“近水樓臺先得月——至少按目前規(guī)劃看，在2025年之前，OLED大尺寸面板最大的產(chǎn)能工廠就在我國廣州！”行業(yè)人士認為，這至少對OLED彩電國內(nèi)市場的發(fā)展是一個重大利好。

的確！2018年之后，國內(nèi)OLED彩電銷售就處于“供不應(yīng)求”的狀態(tài)。市場接受程度和需求是明確的。大屏君認為，即便有液晶的價格優(yōu)勢、甚至液晶還在80+尺寸上有“個頭”優(yōu)勢，但是這不妨礙OLED產(chǎn)品作為“技術(shù)差異化”產(chǎn)品的吸引力。

另一方面，廣州OLED項目的運營情況，也將成為國內(nèi)本土OLED大尺寸線建設(shè)的“風(fēng)向標”。華星光電深圳第二條10.5/11代線，惠科長沙8.6代線，都已經(jīng)明確表示擁有部分OLED大尺寸產(chǎn)能規(guī)劃——OLED大尺寸面板的國內(nèi)投資，可能出現(xiàn)“眾人拾柴火焰高”的局面。

同時，大屏君認為，有廣州OLED項目打底，對國內(nèi)大尺寸OLED的人才、原材料和設(shè)備產(chǎn)業(yè)也會形成“更強支撐”?！耙郧拔覀冎挥袑嶒炇业脑囼灳€，現(xiàn)在有量產(chǎn)線，這對于處于技術(shù)演進過程中的OLED新技術(shù)整個產(chǎn)業(yè)鏈都是好事情?！毙袠I(yè)專家指出，未來進一步的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、研發(fā)機構(gòu)與LGD的合作，也將是重大的“得利”看點。

總之，廣州OLED 8.5代線的量產(chǎn)，至少可以為OLED彩電提供兩年內(nèi)的增長能量。而兩年時間雖短，但是這期間行業(yè)技術(shù)能取得何等進步，是無法估量的：三星、華星光電、惠科都有足夠的可能，在兩年內(nèi)實現(xiàn)技術(shù)突破。因此，大屏君認為，OLED電視的高光時刻已經(jīng)可以預(yù)見！