從基礎(chǔ)的CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)看三維CAD的普及

從基礎(chǔ)的CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)看三維CAD的普及

最近從CAXA傳來消息，在“回報(bào)社會(huì)回饋用戶”特惠活動(dòng)中，CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)軟件針對老用戶破天荒地將價(jià)格從35800元優(yōu)惠到了8800元人民幣。得知這一消息，我的第一個(gè)印象是價(jià)格戰(zhàn)，第二個(gè)印象就是甩圖板。1996年，國家“九五”的“甩圖板”工程正進(jìn)行得如火如荼，CAXA也曾將數(shù)千元的電子圖板一下子拉到了幾百元的價(jià)位，從而一炮走紅，迅速占領(lǐng)全國二維CAD市場，直至今日與AutoCAD分庭抗禮。此次CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)針對老用戶大幅調(diào)價(jià)， CAXA是否意圖借此風(fēng)云再起呢？結(jié)合目前國內(nèi)制造企業(yè)普及三維CAD，我在此表達(dá)一些個(gè)人看法，與大家共同探討。

開發(fā)平臺(tái)——從二維轉(zhuǎn)向三維——正逢其時(shí)

??? “甩圖板”工程讓我們接受了二維CAD系統(tǒng)，它幫助工程師們輕松地畫出規(guī)范、漂亮的圖紙，提高了繪圖效率，并使圖紙的修改和管理更方便，也改善了“面朝圖板背朝天”的工作環(huán)境。但是，二維CAD系統(tǒng)與手工繪圖一樣，均基于幾百年來逐漸形成的二維工程圖表達(dá)方法，這無助于減少設(shè)計(jì)錯(cuò)誤和設(shè)計(jì)更改，對產(chǎn)品的設(shè)計(jì)質(zhì)量和企業(yè)的創(chuàng)新能力也無能為力。而三維設(shè)計(jì)則大不相同，它采用直觀的三維模型表達(dá)方式，能清楚地描繪更復(fù)雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并能在產(chǎn)品概念設(shè)計(jì)和功能設(shè)計(jì)的同時(shí)，并行地進(jìn)行優(yōu)化分析和可制造性分析，這是在現(xiàn)代制造業(yè)對T（時(shí)間）、Q（質(zhì)量）、C（成本）、S（服務(wù)）不斷追求的必然結(jié)果。

??? 西方發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化清晰地反映了這一過程。70年代初，二維CAD取代了手工繪圖；80年代，機(jī)電產(chǎn)品大行其道，產(chǎn)品功能越來越精巧，結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，二維圖的表達(dá)方式已經(jīng)捉襟見肘，三維CAD系統(tǒng)出現(xiàn)；90年代，互聯(lián)網(wǎng)使全球經(jīng)濟(jì)一體化，制造業(yè)競爭加劇，只有在最短的時(shí)間內(nèi)提供高品質(zhì)創(chuàng)新產(chǎn)品的制造商，才能獲得最大的生存和發(fā)展機(jī)會(huì)。因此，基于三維CAD的DMU（數(shù)字樣機(jī)技術(shù)）、VPD（虛擬產(chǎn)品開發(fā)）和PLM（產(chǎn)品全生命周期管理）技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。縱觀80年代初到現(xiàn)在產(chǎn)品開發(fā)平臺(tái)的發(fā)展，三維CAD技術(shù)一切發(fā)展的基石。

??? 雖然，我們希望中國的制造業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展，但是在工業(yè)化基礎(chǔ)相對薄弱的情況下，我國的信息化還必須從基礎(chǔ)做起，步步為營，穩(wěn)步前進(jìn)。由此可知，“九五”甩圖板工程完成了必不可少的基礎(chǔ)工作，是我國制造業(yè)信息化整體發(fā)展歷程中不可缺少的一環(huán)。CAXA的電子圖板就是在“甩圖板”工程中被廣大中國工程師所認(rèn)識(shí)和接受的。

??? 現(xiàn)在，從內(nèi)部環(huán)境看，很多國內(nèi)制造企業(yè)已經(jīng)具備了足夠的IT基礎(chǔ)，企業(yè)中年輕的工程師們也已經(jīng)能熟練地使用計(jì)算機(jī)，CAD軟件成為了很多企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)平臺(tái)；從外部環(huán)境看，國內(nèi)制造業(yè)已近融入了國際制造的產(chǎn)業(yè)鏈，國內(nèi)市場的國際化不可避免，市場對T、Q、C、S的要求正在提高，從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的呼聲越來越高。加之，三維CAD軟件和相應(yīng)的計(jì)算機(jī)硬件已經(jīng)非常成熟，國內(nèi)企業(yè)的設(shè)計(jì)平臺(tái)從二維向三維的大規(guī)模轉(zhuǎn)變已經(jīng)迫在眉際、勢在必行。

??? CAXA在此時(shí)針對數(shù)十萬使用電子圖板的老用戶大幅度優(yōu)惠其實(shí)體設(shè)計(jì)軟件的價(jià)格，實(shí)在是明智之舉。正像“甩圖板”工程中價(jià)格陡降、聲名鵲起的電子圖板一樣，CAXA的實(shí)體設(shè)計(jì)又一次領(lǐng)風(fēng)氣之先。

普及三維CAD軟件的兩點(diǎn)悖論

??? 提到“普及”二字，諸位千萬不要誤會(huì)。這并不是說，所有的制造企業(yè)在整個(gè)產(chǎn)品開發(fā)和制造過程中全面使用三維軟件，而是指大部分有條件的制造企業(yè)將產(chǎn)品開發(fā)平臺(tái)從以二維為主轉(zhuǎn)向以三維為主。本著“飯要一口口吃的”的原則，我們完全可以根據(jù)自身?xiàng)l件，在一段時(shí)期內(nèi)逐漸從二維平臺(tái)過渡到三維平臺(tái)。這才是“普及” 的本意，三維軟件的普及不可能“一刀切、一把抓”。

??? 事物總要辯證的看，三維CAD軟件雖好，可也有人提出了不同的觀點(diǎn)。第一，三維軟件的投入產(chǎn)出不理想。第二，三維CAD軟件和產(chǎn)品創(chuàng)新之間畫不上等號(hào)。持這兩個(gè)看法的人在企業(yè)界所在多數(shù)，作為信息化的主體——企業(yè)不搞清楚這兩個(gè)問題，三維CAD的普及就缺乏內(nèi)在的動(dòng)力。

軟件也要講性價(jià)比

??? 第一個(gè)觀點(diǎn)是很多中小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的想法。作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，首先關(guān)心的是企業(yè)的運(yùn)營和發(fā)展。因此，在他們的意識(shí)里，市場銷售大于產(chǎn)品制造，產(chǎn)品制造大于產(chǎn)品開發(fā)。而且，很多中小企業(yè)以代工為主，產(chǎn)能才是關(guān)鍵，產(chǎn)品的開發(fā)基本沒有或不受重視。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)往往認(rèn)為，在市場銷售和產(chǎn)品制造上的投資能迅速見到明顯效益，而為產(chǎn)品開發(fā)購買三維CAD軟件則得不到理想的收益。

??? 造成這一問題的原因很多。首先，很多企業(yè)決策者的信息化意識(shí)淡薄，在激烈的市場競爭環(huán)境下過于短視，還沒有認(rèn)識(shí)到信息化對企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意義。其次，三維 CAD軟件存在其他信息化系統(tǒng)的通病，定位過高（價(jià)格也夠高），沒有把幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)階段性效益放在第一位。只有企業(yè)嘗到了三維CAD軟件的甜頭，企業(yè)才會(huì)進(jìn)一步將三維平臺(tái)的效益發(fā)揮出來。曲高和寡，高定位的三維CAD軟件只能贏得大企業(yè)市場，而對中小企業(yè)則缺乏吸引力，自然無助于三維CAD軟件的普及。普及三維CAD需要平民化的三維軟件。

??? 現(xiàn)在，在很多外向型經(jīng)濟(jì)為主的地區(qū)，當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)購買三維CAD軟件的目的就是承接海外來的加工業(yè)務(wù)，因?yàn)楹Ｍ馍嫌沃圃炱髽I(yè)提供的是三維模型，承擔(dān)這些業(yè)務(wù)就必須使用三維軟件，對這些企業(yè)來說，三維CAD軟件的效益就在于能瀏覽和簡單的修改模型，承攬業(yè)務(wù)。在代工企業(yè)中，一些企業(yè)開始具備了簡單的產(chǎn)品開發(fā)能力，他們通過原有模型進(jìn)行變型設(shè)計(jì)，并在產(chǎn)品制造前，利用三維軟件制作精美的產(chǎn)品目錄，主動(dòng)出擊去尋求更大的市場。對這些企業(yè)來說，簡單的參數(shù)化變型設(shè)計(jì)功能和三維模型的渲染、輸出能力就是創(chuàng)造效益的基礎(chǔ)。

??? 其實(shí)，企業(yè)的需求是隨著企業(yè)的發(fā)展逐步深入的，對于大量的、發(fā)展中的中小企業(yè)來說，更是如此。過高的價(jià)格和過于宏大的遠(yuǎn)景描述只會(huì)令很多中小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)頭暈?zāi)垦！⑿艑⒁?。三維CAD軟件只要能以合理的價(jià)格，不斷滿足企業(yè)的一些階段性需求，就能贏得廣大的市場，并間接推動(dòng)三維開發(fā)平臺(tái)的普及。

??? 不管你怎么看，8800元的CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)確實(shí)降低了企業(yè)的擁有成本，而作為一套完整的三維設(shè)計(jì)軟件，其功能也達(dá)到了“小康”水平。這恰好符合了廣大中企業(yè)的口味，投入小，見效快。

三維CAD軟件是創(chuàng)新的基礎(chǔ)和加速器

??? 對于第二個(gè)觀點(diǎn)，我本人非常同意。使用三維CAD軟件不一定代表企業(yè)具備了產(chǎn)品創(chuàng)新能力，不用三維CAD軟件也不能說企業(yè)就沒有創(chuàng)新能力?？陀^地說，三維 CAD軟件和企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力之間沒什么必然的聯(lián)系。眾所周知，日本企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力是很強(qiáng)的，但是很多日本企業(yè)仍然在使用大量的二維CAD軟件。在造型創(chuàng)新、功能創(chuàng)新和制造工藝創(chuàng)新這三個(gè)方面中，三維CAD軟件扮演的只是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的工具。企業(yè)是否具備產(chǎn)品創(chuàng)新能力，關(guān)鍵要看企業(yè)是否有創(chuàng)新意識(shí)。具有創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)，在使用三維CAD軟件后，才能如虎添翼。

??? 實(shí)際上，“創(chuàng)新產(chǎn)品”確實(shí)利潤高，據(jù)美國人統(tǒng)計(jì)，企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上投入1美元，則其產(chǎn)出就會(huì)增加2500美元。不過，產(chǎn)品創(chuàng)新也有“成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、見效慢”的特點(diǎn)。韓國就為我們提供了反面教材，成了產(chǎn)品創(chuàng)新的失敗者。二十年前，韓國人過高地估計(jì)了創(chuàng)新的收益，過低地估計(jì)了創(chuàng)新的難度，政府投入了大量壟斷性的資源，大張旗鼓地搞高檔轎車，結(jié)果不了了之。因此，很多國內(nèi)企業(yè)不是不愿意創(chuàng)新，而是不敢創(chuàng)新。在目前的市場狀態(tài)下，制造成熟產(chǎn)品也能保證不錯(cuò)的利潤，搞產(chǎn)品創(chuàng)新則前途未卜，還是偏安一隅的好。

??? 但是，從國內(nèi)外制造業(yè)發(fā)展的趨勢看，“不創(chuàng)新毋寧死”。缺乏產(chǎn)品創(chuàng)新能力的企業(yè)將在制造成本上升、市場利潤下降的夾縫中難以生存。在這種情況下，深化利用三維CAD和相應(yīng)的優(yōu)化分析軟件，能有助于降低企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和成本，縮短研發(fā)周期，增加產(chǎn)品附加值，并幫助企業(yè)盡快見到效益。這方面的例子數(shù)不勝數(shù)，不僅汽車和航空航天領(lǐng)域的知名企業(yè)能證明這一點(diǎn)，消費(fèi)類電子產(chǎn)品的很多企業(yè)也在使用三維CAD輔助產(chǎn)品創(chuàng)新。

??? 在產(chǎn)品創(chuàng)新方面，我國的制造企業(yè)明顯落后，“中國制造”包打天下，而“中國創(chuàng)造”還有很長的路要走，而僅僅依靠“中國制造”，誰也不知道中國的制造業(yè)還能火多久。但有一點(diǎn)很清楚，“中國制造”的含金量不高，根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，從制造業(yè)總量看，2003年日本是9111億美元，中國為3825億美元。

??? 已經(jīng)落后了，還不迎頭趕上？暫時(shí)拋棄急功近利，把目光放得長遠(yuǎn)些。雖然三維CAD還不能代表產(chǎn)品創(chuàng)新的全部，但它至少是創(chuàng)新的基礎(chǔ)和加速器，普及三維 CAD就是從產(chǎn)品創(chuàng)新的基礎(chǔ)抓起。因此，必須讓更多的中國企業(yè)用得上、用得起三維CAD軟件，CAXA在這方面帶了個(gè)好頭。

平民化的CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)

??? CAXA實(shí)體設(shè)計(jì)在此次活動(dòng)中將價(jià)格優(yōu)惠到8800元，三維CAD軟件比國外二維CAD軟件的價(jià)格還低，而三維CAD軟件又是國內(nèi)制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新所急需的，那么使用三維CAD軟件何樂不為？現(xiàn)在市面上一套網(wǎng)絡(luò)版三維模型瀏覽軟件還需要人民幣一萬多元呢，CAXA的實(shí)體設(shè)計(jì)兼容ACIS和 PARASOLID格式，建模速度快，易學(xué)易用，雖然在特征造型和曲面方面與Pro/E、CATIA等國外軟件相比還有差距，但作為一套完整的三維設(shè)計(jì)軟件，其8800的價(jià)格已經(jīng)成為了性價(jià)比之王。

??? 無論如何，我們都希望CAXA“中國PLM”的這桿大旗能在強(qiáng)手如林的4C2P（CAD/CAE/CAPP/CAM/PDM/PLM）市場屹立不倒！