依靠哪些因素來選擇云計算提供商

眾所周知，目前的云計算市場中，亞馬遜AWS、微軟Azure和谷歌云平臺是最大的“玩家”，他們各自都有自己的術(shù)語、定價、服務(wù)目錄和購買版本，因此用戶在評估該選擇哪個公共云提供商時很容易陷入分歧，下面我們來一起看一下這些差異是否真的會真正帶來影響。

計算

出于我們的目的，我們可以比較云服務(wù)提供商的核心產(chǎn)品：計算。計算產(chǎn)品約占大多數(shù)公司云賬單的三分之二，因此這里的相似性和差異性將成為大多數(shù)用戶云體驗的核心。

下圖是云提供商之間的計算功能的簡要比較：

云提供商對比1

當(dāng)然，如果您計劃大量使用特定服務(wù)，例如功能即服務(wù)/無服務(wù)器，則需要自己對這些產(chǎn)品進行詳細的比較。

價錢

這部分同時也涵蓋了功能的比較。價格如何比較？一種方法是選擇一種特定的資源類型，在所有云提供商中找到可比較的版本，然后比較價格。以下是幾個實例的成本示例（都是Linux操作系統(tǒng)）：

云提供商對比2

要獲得更準確的結(jié)果，需要調(diào)出每個云提供商的價格表。當(dāng)然，并不是所有實例類型都能夠輕松進行比較-尤其是當(dāng)你將核心計算產(chǎn)品之外的部分轉(zhuǎn)換成更多變量、更可配置、甚至收費不同的選項之后（事實上，AWS和谷歌都是按每秒收費）。

注意，AWS和Azure在Windows操作系統(tǒng)中為實例類型列出了不同的價格，而谷歌云在基本實例成本的基礎(chǔ)上增加了每核許可費用。

上表代表了默認的按需定價選項。但是，每個提供商都提供了多種降低這些基本成本的方法，下文將在“購買”部分介紹這些方法。

術(shù)語

乍一看，似乎每個云提供商都有自己獨特的產(chǎn)品。但是，一旦你把這些產(chǎn)品和服務(wù)的名字聯(lián)系起來，你就會發(fā)現(xiàn)它們非常相似。這里有一些例子：

云提供商對比3

顯然，這些產(chǎn)品之間并不存在實質(zhì)性差異-這只是表明，這些提供商通常比乍看起來更相似。

購買選項

由于選項繁雜，對于購買選項的比較需要好幾篇文章來討論，在這里不再累述。不過用于節(jié)約成本的選項，下面會列舉一些。

預(yù)定

每一個規(guī)模較大的云提供商都為客戶提供了一種提前購買計算容量的方式，以換取折扣：AWS預(yù)留實例、Azure預(yù)留虛擬機實例和Google承諾使用折扣。他們之間有一些有趣的變化，例如，AWS提供了購買“可轉(zhuǎn)換預(yù)留實例”的選項，該選項允許在系列、操作系統(tǒng)和實例大小之間交換預(yù)留。另一方面，Azure在其核心Reserved VM選項中提供了類似的靈活性。Google Cloud的程序在資源方面更靈活一些，因為客戶只需選擇一些vCPU和內(nèi)存，不必選擇特定的實例大小和類型。

如果您改變主意怎么辦？如果AWS用戶決定不再需要預(yù)訂，可以在市場上轉(zhuǎn)售預(yù)訂，Azure用戶需要支付一定的罰金取消預(yù)定，而谷歌用戶不能取消預(yù)訂。

Spot實例和可搶占實例

還有一些折扣選項，如AWS中的Spot實例、Azure的低優(yōu)先級VM和谷歌的可搶占VM。這些選項允許用戶以極低的折扣購買未使用的容量。但這種折扣是有代價的，用戶購買的這些實例可以被中斷（Azure用“被驅(qū)逐”一詞來描述它），以支持更高優(yōu)先級的需求（誰支付的多，誰的優(yōu)先級就高）。因此，這種定價結(jié)構(gòu)最適合用于容錯應(yīng)用程序和短期流程，如財務(wù)建模和測試等。雖然在跨云購買和使用這些實例類型的具體機制上存在差異，但它們的折扣方式和用例大體類似。

持續(xù)使用折扣

Google Cloud Platform提供了另一個節(jié)省成本的選項，是AWS或Azure選項中沒有的，即持續(xù)使用折扣。這是一個自動的、內(nèi)置折扣。如果您運行實例越多，則獲得的折扣就越大。不過用戶也需注意，一般給出的GCP價格可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)，因為如果用戶使用了整月谷歌云平臺，GCP的價格中已經(jīng)包含了持續(xù)使用折扣選項。

合約

最后一種“購買選擇權(quán)”與合同協(xié)議有關(guān)。三大云提供商都可以使用企業(yè)合同。通常，這些服務(wù)面向企業(yè)客戶，并鼓勵大公司承諾特定級別的使用和支出，以換取全面的折扣-例如，AWS EDP，Azure企業(yè)協(xié)議。由于這些都不是公開的選項，并且將取決于基礎(chǔ)架構(gòu)的大小，您與你提供商的關(guān)系等，因此很難說這將對你的賬單產(chǎn)生什么影響以及如何在云之間進行比較。

自身因素

此外，人們對云提供商之間的差別也有著不同的看法。

例如，有些人可能認為Azure有點笨拙，而Google Cloud看起來很流暢，但其性能可能不如AWS。一些人欣賞AWS和Azure的企業(yè)支持，認為Google Cloud在這方面有所欠缺，但隨著Google吸引了更多的客戶并專注于企業(yè)兼容性，這種情況正在發(fā)生改變。

也有關(guān)于易用性的一些看法，但實際上，我們發(fā)現(xiàn)這些因素受到了自身習(xí)慣使用的平臺的影響。

這些差異真的重要嗎？

在我們前面討論的一些因素中，云提供商確實存在差異。但是在許多變量上，提供者及其提供的產(chǎn)品十分相似。如果某個特定領(lǐng)域?qū)δ愕臉I(yè)務(wù)非常重要（例如無服務(wù)器或與Microsoft應(yīng)用程序的集成），這才是決定性的因素。

事實是，你可能很快就會使用多個云（如果尚未使用的話），這樣你將可以利用每個提供商的優(yōu)勢。此外，由于有了容器，應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)現(xiàn)在比以往任何時候都更具可移植性。

因此，為迎接多云的現(xiàn)實做好準備。構(gòu)建應(yīng)用程序以避免供應(yīng)商的鎖定。即使現(xiàn)在只考慮使用一個云，從長遠來看，這些選擇也將使你受益。請記?。喝绻?a target="_blank">公司讓你使用特定的云提供商，不用擔(dān)心，差異并不那么重要。

責(zé)任編輯：ct