?
前兩天有位小兄弟來訪,席間說起找工作的事情,想找份工資高的工作,但我聽了又聽,也沒發(fā)現(xiàn)他中意的幾份工作從某個角度能較長期的掙到高薪,純粹僅僅是起薪比現(xiàn)在工作高了一點(diǎn)而已。聽不下去之余,我問了他一句話,“老板為何要給你高薪?”
囁嚅之間,他給出了幾個可能的答案,想必您也想到了,諸如“我比別人能干”“他不出高薪招不到人”“我有工作經(jīng)驗(yàn)”一大堆。我又反問一句“假設(shè)這些條件您都具備,但就是給他掙不來錢,而有一個各方面都不如你的傻子,也許憑著人家的家庭背景,也許是***的未知可能,人家能給老板帶來經(jīng)濟(jì)價值,你是老板的話,你選一個聰明的花瓶,還是選一個實(shí)用的傻子?”他選擇了“傻子”。
問題的本質(zhì)就出來了,老板招人的目的絕不是善之又善的解決就業(yè),他是為了利潤,招人裁人皆為此。那也就是說,想要高薪之前,先問下自己“我能否給老板帶來高的利潤價值?”,給老板掙到了100萬利潤,他就敢給40萬,給他掙到了10萬,奢望他給開出20萬的年薪,等來的結(jié)果不是“開出”,而是“開除”了。
那如何做到為老板創(chuàng)造更多價值呢?方法有二:
第一是我能做到別人做不了的。占據(jù)了技術(shù)或能力的制高點(diǎn),別管我實(shí)際的價值高低,沒我不成,沒我的點(diǎn)睛之筆,畫的龍飛不高;
第二是單位工作量的實(shí)用價值比別人高。比如有兩個門衛(wèi),垃圾桶倒了,絆倒了一個老太太,如果只能做一件事情,甲選擇把老太太扶起來,乙選擇把垃圾桶扶起來,都是付出了一份勞動,但二人的價值是不一樣的,把老太太扶起來只解決了老太太一個人的問題,而把垃圾桶扶起來則避免了后面更多的老太太被絆倒,解決了一堆人的問題。
生活中這樣的例子還有很多。比如手機(jī)行業(yè)的工程師工資就偏高,同樣改動一個螺絲節(jié)省了一元錢,每年銷售一百萬套就能給公司省一百萬,同樣是這個事情,用在了手術(shù)床的設(shè)計(jì)改動上,每年賣幾千臺,節(jié)省了幾千元而已。價值高低,優(yōu)劣立判。
另比如有一個設(shè)計(jì)更改,甲選擇改動工藝文件,讓工人在工序上注意解決一下,乙選擇改動設(shè)計(jì)圖紙消除問題的發(fā)生。工人每天每臺都要注意下,無形的有形的成本消耗看不到不等于沒發(fā)生,而改了設(shè)計(jì)圖紙,則一勞永逸。經(jīng)理為啥工資高,除了擔(dān)負(fù)責(zé)任外,他們還主要解決的是流程的問題,是通用的問題,是大的問題,他解決一件事的價值比員工解決一件事的價值高。
總結(jié)起來,一句話,培養(yǎng)自己的能力和知識,能占據(jù)制高點(diǎn);選擇自己的智慧和努力能被較強(qiáng)可復(fù)制的工種或行業(yè);選擇和發(fā)現(xiàn)問題的根源,采用能根除問題的解決方法,以杜絕問題的發(fā)生為目標(biāo),而不是問題發(fā)生了能把問題解決為目標(biāo)。
具備了此三點(diǎn),高薪不遠(yuǎn)矣。如不具備,即使現(xiàn)在高薪,則也需警惕,高薪者死,死的全是沒認(rèn)清這三者的糊涂蛋。
工程師們,這個工資水平高嗎?
最近有個朋友公司新開張,計(jì)劃招工程師數(shù)名,朋友的想法很簡單,暫時提供他認(rèn)為是略高于深圳市場平均水平的一個價位,等運(yùn)轉(zhuǎn)正常后根據(jù)所招工程師的真實(shí)水平再做適當(dāng)提升。
A: 4~5年工作經(jīng)驗(yàn)工程師,能獨(dú)立主導(dǎo)電子產(chǎn)品開發(fā),薪水參考點(diǎn)稅前7000,上限8000。
B: 2~3年工作經(jīng)驗(yàn)工程師,能自主完成所安排的開發(fā)任務(wù),薪水參考點(diǎn)稅前5000,上限6000。
C: 0~1工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)?a target="_blank">新人,薪水參考點(diǎn)稅前3000,上限4000。
年終雙薪,項(xiàng)目獎根據(jù)產(chǎn)品銷售情況給定,5天工作制,社保等一切按國家規(guī)定辦理。
朋友公司不缺錢,原本認(rèn)為就是現(xiàn)在不好招人,也應(yīng)該不至于招不到人,不過經(jīng)過一段時間考量,朋友觀點(diǎn)變了,認(rèn)為目前最大的難題就是招人,難在無法招到以他的評判標(biāo)準(zhǔn)工作能力和工資相一致的人。這段時間應(yīng)聘A職位的,最低也是要價稅后8000的,至于水平,不能說人家一定不行,但一點(diǎn)可以肯定,在面試階段的交流中還不足以讓我朋友放心。
也不是全都是技術(shù)不讓人放心的,一天有一個5年工作經(jīng)驗(yàn)的,溝通中讓我朋友眼前一亮,終于遇到一個確實(shí)做過產(chǎn)品的工程師,朋友的定性是技術(shù)上有一定功底,但個性太強(qiáng),工作中過于追求炫技術(shù)。有例為證,本來所用芯片有提供仿真器的,他非要自己裝一套仿真器進(jìn)行開發(fā),本來產(chǎn)品只是簡單的邏輯控制程序,他非要加上自己編寫類似RTOS的功能。此人要價12000,這個價可不低,可沒人用會更痛苦,已經(jīng)有心想要,只是朋友公司的工資體系限制,不可能一下給出這個價位,于是建議先每月給7000~8000,進(jìn)來后真要工作表現(xiàn)突出保證年收入總額做到與其期望值相當(dāng)?shù)乃?,被拒?/p>
評論
查看更多