禁止機(jī)器人偽裝成人類 你怎么看？

“機(jī)器人不得偽裝成人類?！?/p>

7月1日，加州的一項(xiàng)新法生效了。

從此，任何用作商業(yè) (或正攵氵臺) 用途的聊天機(jī)器人，都必須說明自己是機(jī)器人。不論是打電話、發(fā)短信、還是在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言。

違法的機(jī)器人主人可能面臨罰款。

紐約客寫到：

這個(gè)規(guī)定就好比，制藥公司必須聲明，廣告里說自己吃了藥就好了的人，是花錢請的演員。

在美國，這樣的法律還是第一次生效。

于是，網(wǎng)友又開啟了熱烈的討論。不到一天Hacker News熱度便超過了600。

反欺詐，也有人不同意

這條法規(guī)，是加州一位名叫Robert Hertzberg的參議員提出的。

他說，這就是把高端的科技概念融入到基本的法律原則里來。不能以經(jīng)濟(jì)為目的去欺騙，也不能在競選過程中欺騙。

當(dāng)初之所以發(fā)表這樣的提案，很重要的一個(gè)緣由，就是2016年美國大選。

那時(shí)，川川和希希都有競選機(jī)器人，但川川的機(jī)器人以五倍數(shù)量壓倒對手，且其中大部分機(jī)器人都來自俄羅斯。

推特曾經(jīng)像參議院的一個(gè)委員會(huì)透露，2016年大選前，有5000只機(jī)器人 (來自俄羅斯) 轉(zhuǎn)推川川的競選推特，一共接近500萬次。相當(dāng)于希希機(jī)器人轉(zhuǎn)發(fā)的10倍。

另外，還有一次電視辯論的網(wǎng)上投票，川川大勝也是依靠機(jī)器人的支持。

競選只是一個(gè)栗子，人類因?yàn)闄C(jī)器人/AI的存在而大呼上當(dāng)?shù)那樾尾⒉簧僖?。尤其是在Deepfakes出現(xiàn)之后：

小電影女主，變成神奇女俠

Facebook還曾經(jīng)因?yàn)闆]有及時(shí)發(fā)現(xiàn)一條南?！づ迓逑?(美國眾議院議長) 的假視頻，受到了墻裂的指責(zé)。

不過相比整治偽造視頻，聊天機(jī)器人的規(guī)范化可能來得更加簡單一些。

但即便是這樣，要變成法律實(shí)施，并沒有那么容易。

法案早期的版本，要求平臺把沒說是機(jī)器人的機(jī)器人全都下架，不限于商業(yè)/選舉造勢用途，所有聊天機(jī)器人都包括。

于是，一提出便遭遇了迅猛的反彈，反對意見主要來自互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì) (Internet Association) ，以及電子前線基金會(huì) (Electronic Frontier Foundation) 。這一條很快便從草案里刪除了。

不斷修改過后，才有了今天看到的版本，并在去年10月通過。

但在已經(jīng)生效的今天，依然有不少人擔(dān)心，這條法律的打擊范圍過大。

華盛頓大學(xué)技術(shù)政策實(shí)驗(yàn)室的Madeline Lamo教授說，機(jī)器人也會(huì)做好事的：

不止是畫畫，機(jī)器人還會(huì)通過假扮人類和去聊天，來學(xué)習(xí)人機(jī)關(guān)系該怎樣處理。

教授還提到，機(jī)器人的代碼也是人寫的，并不能因?yàn)橐痪湓捠菣C(jī)器人說的，就否定它也是人類創(chuàng)造力的產(chǎn)物。

電子前線基金會(huì)的態(tài)度也是這樣：許多人都把機(jī)器人當(dāng)做一種有破壞性的工具，不會(huì)覺得它們也是一種表達(dá)的媒介。

你怎么看

不過，常常接到AI騷擾電話的人類們，可能會(huì)支持這樣的法律。

畢竟，如果必須要說“您好，我是來自某某公司的機(jī)器人”，這個(gè)電話可能就不會(huì)打了。

Hacker News的頂樓，大概也是AI客服/AI推銷的受害者之一。ta說：

我們是有機(jī)器人，這個(gè)不是問題。問題在于，我們已經(jīng)把欺騙當(dāng)成了商業(yè)活動(dòng)的日常，允許機(jī)器人假扮人類。