科技創(chuàng)新模式將如何驅(qū)動(dòng)行業(yè)革新

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸從總量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，而科技創(chuàng)新將成為助推高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力，并成為提高國(guó)家綜合國(guó)力的關(guān)鍵支撐。同時(shí)，國(guó)家層面布局的科創(chuàng)中心建設(shè)也在有條不紊地推進(jìn)過(guò)程中。如上海以長(zhǎng)三角一體化為契機(jī)、大科學(xué)設(shè)施群為基石，依托于國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)與轉(zhuǎn)化功能性平臺(tái)的全球科創(chuàng)中心建設(shè)；北京以“三城一區(qū)”為主平臺(tái)的全球科創(chuàng)中心建設(shè)等。

基于安永在全球科技創(chuàng)新領(lǐng)先企業(yè)及機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的市場(chǎng)觀察，我們總結(jié)出了驅(qū)動(dòng)行業(yè)革新的三種模式：前沿科技創(chuàng)新、生命周期創(chuàng)新及商業(yè)模式創(chuàng)新。前沿科技創(chuàng)新是指全球新興高科技領(lǐng)域中具有前瞻性、先導(dǎo)性和探索性的重大技術(shù)，通過(guò)技術(shù)突破革新現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)、催生新興產(chǎn)業(yè)從而引領(lǐng)未來(lái)發(fā)展，通常涉及全球戰(zhàn)略性、重點(diǎn)性行業(yè)的技術(shù)突破，如信息科技領(lǐng)域的人工智能；生命周期創(chuàng)新是指在某些行業(yè)由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期落后于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而形成差距或稱(chēng)被“卡脖子”的領(lǐng)域，但基于中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體量、政策導(dǎo)向以及廣闊的行業(yè)應(yīng)用空間，依托頂尖高校科研機(jī)構(gòu)力量，有望形成“彎道超車(chē)”的創(chuàng)新機(jī)會(huì)，如先進(jìn)制造中的高端芯片制造；商業(yè)模式創(chuàng)新是指?jìng)鹘y(tǒng)行業(yè)改變價(jià)值創(chuàng)造邏輯從而形成的新興商業(yè)模式，如生物醫(yī)藥領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等。

根據(jù)三種創(chuàng)新模式在各個(gè)行業(yè)的分布情況，我們總結(jié)出了人工智能、集成電路和生物醫(yī)藥是各種創(chuàng)新模式的最為密集的三大領(lǐng)域。2018年全球前沿技術(shù)行業(yè)分布中，約75%的前沿技術(shù)分布于這三大領(lǐng)域，而當(dāng)前中國(guó)被“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)則有約一半分布于此三大領(lǐng)域。

圖1：2018年全球前沿技術(shù)及中國(guó)被“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)行業(yè)分布

在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)各個(gè)重點(diǎn)細(xì)分領(lǐng)域的前瞻性科技創(chuàng)新動(dòng)向進(jìn)行了梳理，與此同時(shí)研究了各個(gè)領(lǐng)域在國(guó)內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)集群和各個(gè)集群的主要特征，以及價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中的主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)。

人工智能

（一）全球人工智能產(chǎn)業(yè)集群

人工智能領(lǐng)域在全球范圍內(nèi)已形成了以北美、中國(guó)及歐洲引領(lǐng)的多個(gè)人工智能生態(tài)聚集區(qū)，每個(gè)聚集區(qū)都匯集了各類(lèi)頂尖科技公司、初創(chuàng)企業(yè)、風(fēng)投及頂尖高校科研院所，形成人工智能創(chuàng)新生態(tài)閉環(huán)，引領(lǐng)行業(yè)的前沿發(fā)展。

北美以硅谷、紐約、波士頓為代表形成三大聚集區(qū)領(lǐng)先全球，中國(guó)以北京、上海和深圳為代表緊隨其后，而歐洲則以倫敦為代表。以硅谷為例，硅谷匯集最多全國(guó)引領(lǐng)人工智能創(chuàng)新的頂尖科技公司總部（如Google，Apple等）、超過(guò)50家全球頂尖風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)（如紅杉資本、標(biāo)桿資本等）、數(shù)百家人工智能初創(chuàng)企業(yè)、頂尖的研究學(xué)府提供研究人才輸入（如斯坦福、伯克利等），而這些先天條件使得硅谷成為了人工智能行業(yè)當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)先者，科技創(chuàng)新覆蓋了人工智能全產(chǎn)業(yè)鏈。

而對(duì)于其他生態(tài)聚集區(qū)而言，根據(jù)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)特色及現(xiàn)有資源情況，形成了差異化的研究方向。如紐約形成了以精準(zhǔn)醫(yī)療和金融科技為突出的人工智能應(yīng)用中心，波士頓形成了聚焦人工智能在生命科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用中心，特拉維夫形成了以軍事及數(shù)字行業(yè)為突出的人工智能應(yīng)用中心，倫敦則聚焦于云計(jì)算和AI硬件設(shè)備。中國(guó)的三大聚集區(qū)也各有特色，如北京在核心算法、基礎(chǔ)理論和無(wú)人駕駛應(yīng)用方面具備優(yōu)勢(shì)，上海聚焦機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、腦科學(xué)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，深圳則在智能機(jī)器人、無(wú)人系統(tǒng)等制造配套領(lǐng)域具備優(yōu)勢(shì)。

圖2：全球人工智能產(chǎn)業(yè)集群及主要特征

（二） 人工智能主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

人工智能產(chǎn)業(yè)鏈分為基礎(chǔ)層、技術(shù)層和應(yīng)用層三個(gè)層面?；A(chǔ)層主要包含傳感器和智能芯片，技術(shù)層主要包含算法框架、通用AI技術(shù)以及各類(lèi)平臺(tái)，而應(yīng)用層主要包含硬件應(yīng)用和行業(yè)應(yīng)用。

由于人工智能領(lǐng)域整體的前沿屬性，前沿科技創(chuàng)新模式貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)層面，技術(shù)迭代迅速。如技術(shù)層的通用AI技術(shù)，前沿的創(chuàng)新領(lǐng)域包括機(jī)器學(xué)習(xí)中的深度學(xué)習(xí)、語(yǔ)音識(shí)別中的遠(yuǎn)場(chǎng)/抗噪/多人識(shí)別、知識(shí)圖譜、自然語(yǔ)言處理、計(jì)算機(jī)視覺(jué)，人機(jī)交互中的腦機(jī)交互等。

生命周期創(chuàng)新則主要集中于傳感器和智能芯片、技術(shù)層的算法框架，如傳感器中的激光雷達(dá)、3D傳感、毫米波雷達(dá)、與計(jì)算機(jī)視覺(jué)算法融合的攝像頭，智能芯片中的云端推理及云端訓(xùn)練芯片以及類(lèi)腦芯片，算法框架中的開(kāi)源框架，這些領(lǐng)域中我國(guó)個(gè)別企業(yè)在某些細(xì)分領(lǐng)域雖有突破，如百度推出PaddlePaddle深度學(xué)習(xí)開(kāi)源框架，但整體而言仍滯后于世界領(lǐng)先水平。

商業(yè)模式創(chuàng)新主要集中于應(yīng)用層的行業(yè)應(yīng)用，如金融行業(yè)的智能投顧、金融欺詐檢測(cè)，安防行業(yè)的視頻監(jiān)控和防盜報(bào)警，工業(yè)制造的智能質(zhì)檢及設(shè)備健康管理以及零售行業(yè)的智能營(yíng)銷(xiāo)、智能供應(yīng)鏈管理等。

圖3：人工智能產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

集成電路

（一） 全球集成電路產(chǎn)業(yè)集群

全球集成電路產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)三次產(chǎn)業(yè)遷移，集聚于歐美、日本、韓國(guó)、***、中國(guó)大陸及東南亞等地，形成了專(zhuān)業(yè)分工明確、細(xì)分領(lǐng)域集中度高的集群特征。

美國(guó)作為半導(dǎo)體工業(yè)的起源之地，擁有以硅谷、波士頓128號(hào)公路園區(qū)為代表的集成電路產(chǎn)業(yè)地標(biāo)，匯集著眾多科研、教育、生產(chǎn)等密集的創(chuàng)新資源，成為集成電路全價(jià)值鏈領(lǐng)先的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)。歐洲集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)平緩，散落著一些獨(dú)具特色的企業(yè)，如荷蘭的ASML擁有當(dāng)前最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)生產(chǎn)技術(shù)。

隨著產(chǎn)業(yè)遷移，日本、韓國(guó)和***相繼崛起，形成日本集成電路巨頭林立的九州島、分工細(xì)致、中小型企業(yè)匯聚的韓國(guó)京畿道、以晶圓代工領(lǐng)先的***西部高科技走廊等集成電路產(chǎn)業(yè)地標(biāo)。而第三次產(chǎn)業(yè)遷移轉(zhuǎn)向中國(guó)大陸及東南亞等發(fā)展中國(guó)家，主要受益于人力成本優(yōu)勢(shì)及下游應(yīng)用市場(chǎng)的爆發(fā)。

目前中國(guó)大陸已形成四大各具特色的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，包括全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋的長(zhǎng)三角地區(qū)、以集成電路設(shè)計(jì)、制造和設(shè)備行業(yè)為主的環(huán)渤海地區(qū)、以設(shè)計(jì)、系統(tǒng)和應(yīng)用行業(yè)為主的泛珠三角地區(qū)以及以半導(dǎo)體存儲(chǔ)及特殊工藝為特色的中西部地區(qū)。

圖4：全球集成電路產(chǎn)業(yè)集群及主要特征

（二） 集成電路主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

集成電路產(chǎn)業(yè)鏈由上游設(shè)備、材料等支撐行業(yè)，中游的集成電路制造及下游的消費(fèi)電子、汽車(chē)、通信等細(xì)分應(yīng)用市場(chǎng)組成，其中位于中游的集成電路設(shè)計(jì)、制造和封測(cè)環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)核心，科技創(chuàng)新分布于全產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)。

集成電路產(chǎn)業(yè)的前沿創(chuàng)新技術(shù)主要分布于中下游環(huán)節(jié)，創(chuàng)新趨勢(shì)主要是追求更快的處理速度，具體涉及前沿設(shè)計(jì)、先進(jìn)的關(guān)鍵制程技術(shù)及設(shè)備，如EUV光刻機(jī)所實(shí)現(xiàn)的最小工藝節(jié)點(diǎn)推進(jìn)了最為先進(jìn)的工藝制程，芯片處理速度得以提升。

生命周期創(chuàng)新則主要集中于設(shè)計(jì)和制造環(huán)節(jié)的高端技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，盡管中國(guó)設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量領(lǐng)先，細(xì)分領(lǐng)域也頗具亮點(diǎn)，但芯片設(shè)計(jì)的核心關(guān)鍵設(shè)計(jì)能力不足，受制于國(guó)外技術(shù)封鎖及國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的實(shí)踐匱乏，國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)工具的研發(fā)及產(chǎn)品更新迭代尚需時(shí)日。制造環(huán)節(jié)涉及硅片生產(chǎn)、薄膜沉積、光罩光刻、刻蝕、離子注入、晶圓測(cè)試等工藝技術(shù)，其中芯片制造最為核心的先進(jìn)節(jié)點(diǎn)工藝制程只有全球少數(shù)幾家企業(yè)掌握；而頂尖的關(guān)鍵制程設(shè)備及材料主要依賴進(jìn)口，如高端光刻機(jī)、大尺寸硅片等。

目前國(guó)產(chǎn)設(shè)備受益于政策和科研專(zhuān)項(xiàng)的支持，中端設(shè)備成套布局初見(jiàn)成效，部分設(shè)備已投入國(guó)產(chǎn)集成電路生產(chǎn)線運(yùn)作。在封測(cè)環(huán)節(jié)，先進(jìn)封裝技術(shù)將向著微型化、集約化、多功能、低功耗的方向發(fā)展。國(guó)內(nèi)在晶圓切割、引線鍵合、封裝、成品測(cè)試等領(lǐng)域已經(jīng)形成規(guī)模和技術(shù)基礎(chǔ)，晶圓級(jí)、系統(tǒng)級(jí)封裝、硅通孔等先進(jìn)技術(shù)正逐步縮短與領(lǐng)先廠商的差距，加速實(shí)現(xiàn)高端化國(guó)產(chǎn)替代。

商業(yè)模式的創(chuàng)新則集中于下游的細(xì)分應(yīng)用市場(chǎng)，下游應(yīng)用市場(chǎng)是集成電路產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)，人工智能、汽車(chē)電子、物聯(lián)網(wǎng)、5G通信等前沿科技的創(chuàng)新發(fā)展，也催生出各類(lèi)高端芯片需求及相應(yīng)商業(yè)模式的創(chuàng)新：如將AI芯片作為前端硬件與云端服務(wù)結(jié)合，通過(guò)前端應(yīng)用與云端服務(wù)的磨合與反哺，實(shí)現(xiàn)依據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景轉(zhuǎn)換的定制化服務(wù)。

圖5：集成電路產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

生物醫(yī)藥

（一） 全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群

全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)當(dāng)前呈集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)，以美國(guó)、歐洲、日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)占主導(dǎo)地位，三大生物技術(shù)藥品市場(chǎng)份額超過(guò)80%，同時(shí)，以中國(guó)、印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體借助其成本優(yōu)勢(shì)和醫(yī)保體系以及藥品專(zhuān)利制度的日趨完善正在迅速崛起。

美國(guó)作為全球生物醫(yī)藥頂尖人才的集聚地，研發(fā)實(shí)力領(lǐng)先全球。其中以波士頓-劍橋?yàn)轭I(lǐng)先區(qū)域，依托哈佛、波士頓大學(xué)等頂尖教育資源及數(shù)十家世界級(jí)制藥企業(yè)，形成了美國(guó)頂級(jí)制藥中心，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院NIH基金在此區(qū)域投入金額在全美醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集群中高居榜首。而歐洲的生物醫(yī)藥集群主要分布于英國(guó)倫敦、德國(guó)萊茵三角地帶以及丹麥-瑞典的生物谷，通過(guò)其本區(qū)域的優(yōu)勢(shì)資源打造獨(dú)具特色的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成了差異化發(fā)展模式。

以倫敦為例，以其生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)為特色，在基因測(cè)序、克隆技術(shù)及基因治療方面表現(xiàn)突出；德國(guó)萊茵三角地帶依托其全歐洲最密集的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)形成了歐洲生物醫(yī)藥研發(fā)中心；而丹麥-瑞典的生物谷則以臨床研究為集群特色。日本相較歐美起步較晚，但發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)集群主要分布于東京、北海道和關(guān)西等地，以基因工程和單克隆抗體制備為主要產(chǎn)業(yè)特色。印度作為新興經(jīng)濟(jì)體，依托當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)IT產(chǎn)業(yè)，以生物醫(yī)藥與和信息學(xué)融合為主要優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣呈集群化特點(diǎn)，主要包含全國(guó)核心產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群。其中，全國(guó)核心產(chǎn)業(yè)集群包含長(zhǎng)三角、環(huán)渤海和珠三角產(chǎn)業(yè)集群。長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集群綜合實(shí)力全國(guó)領(lǐng)先，以上海為主軸，江浙制造業(yè)腹地為依托，創(chuàng)新能力和國(guó)際化程度高，龍頭聚集效應(yīng)顯著；環(huán)渤海產(chǎn)業(yè)集群以北京為中心，依托當(dāng)?shù)刎S富的教育資源人才儲(chǔ)備較為充足，同時(shí)以天津、河北和山東傳統(tǒng)醫(yī)療制造業(yè)為基礎(chǔ)；珠三角產(chǎn)業(yè)集群醫(yī)藥流通體系發(fā)達(dá)，民營(yíng)資本活躍，主要由企業(yè)主導(dǎo)研發(fā)。

圖6：全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群及主要特征

（二） 生物醫(yī)藥主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

生物醫(yī)藥主要包含醫(yī)藥品、醫(yī)療器械和醫(yī)療服務(wù)。醫(yī)藥品主要包含化藥、中藥和生物制藥，醫(yī)療器械主要包含體外診斷、影像診斷和醫(yī)療耗材，而醫(yī)療服務(wù)主要包含創(chuàng)新醫(yī)療服務(wù)、外包服務(wù)以及服務(wù)平臺(tái)。前沿科技創(chuàng)新以及生命周期創(chuàng)新主要分布于醫(yī)藥品和醫(yī)療器械領(lǐng)域，而醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域則存在大量創(chuàng)新的商業(yè)模式。

就前沿科技而言，以醫(yī)藥品為例，中國(guó)在中藥領(lǐng)域引領(lǐng)世界前沿創(chuàng)新，如在中藥數(shù)據(jù)科學(xué)與人工智能、中藥合成生物學(xué)等細(xì)分領(lǐng)域，生物制藥中以細(xì)胞治療和基因編輯為先進(jìn)方向；而在醫(yī)療器械領(lǐng)域，主要的前沿方向包括體外診斷的分子診斷如基因芯片和基因測(cè)序領(lǐng)域、影像診斷中的人工智能影像診斷以及醫(yī)療耗材中的組織工程及3D打印。

生命周期創(chuàng)新主要分布于化藥、生物制藥和醫(yī)療器械領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域的發(fā)展顯著滯后于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。以化藥為例，中國(guó)化藥主要以仿制藥為主，對(duì)于新作用機(jī)制和新靶點(diǎn)的化藥創(chuàng)新不足；在生物制藥領(lǐng)域，創(chuàng)新型抗體如人源化/全人源單抗、抗體偶聯(lián)藥物、多聯(lián)多價(jià)疫苗與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在代差；在醫(yī)療器械領(lǐng)域，體外診斷中的免疫診斷如化學(xué)發(fā)光，當(dāng)前尚屬于發(fā)展初期，影像診斷中的影像診斷儀（如MRI、CT、內(nèi)窺鏡）以及醫(yī)療耗材中的高值耗材（如起搏器和骨科關(guān)節(jié)），國(guó)產(chǎn)化替代率均低于20%。

而商業(yè)模式的創(chuàng)新主要存在于醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域，如創(chuàng)新醫(yī)療服務(wù)中的醫(yī)療的網(wǎng)聯(lián)化、移動(dòng)化、智能化，以及全生命周期服務(wù)化，醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)外包中的新興EFS（服務(wù)換股權(quán)）模式，以及服務(wù)平臺(tái)中的醫(yī)師執(zhí)業(yè)平臺(tái)、生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺(tái)以及基因組大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化平臺(tái)等。

圖7：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)及創(chuàng)新趨勢(shì)

結(jié)語(yǔ)

展望科技創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)、理解相關(guān)產(chǎn)業(yè)的全球性產(chǎn)業(yè)鏈布局、識(shí)別科技模式創(chuàng)新動(dòng)向，對(duì)于政府、機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)均具有重大意義。

對(duì)于政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)而言，一方面通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、深入產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，既契合了國(guó)家層面在長(zhǎng)三角、粵港澳等大區(qū)頂層設(shè)計(jì)中對(duì)于科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的前瞻性戰(zhàn)略部署與調(diào)整，同時(shí)結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)已有優(yōu)勢(shì)資源能夠自上而下優(yōu)化戰(zhàn)略領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈布局。另一方面，各地政府可參照全球領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，充分理解創(chuàng)新生態(tài)體系的主要構(gòu)件并識(shí)別潛在差距，包括但不限于要素（科創(chuàng)人才、基礎(chǔ)設(shè)施、軟性環(huán)境等）、平臺(tái)（線下、線上）及制度等方面的賦能機(jī)會(huì)，規(guī)劃具有差異化的發(fā)展路徑與關(guān)鍵實(shí)施舉措。

例如，可著力于科創(chuàng)人才戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建分層式“樹(shù)”形的人才獲取、培育及維系體系。針對(duì)不同層次的人才提供有效的差別化支撐，如建立頂層領(lǐng)軍型人才工作室制度，搭建中層成長(zhǎng)型人才開(kāi)放式共享合作孵化平臺(tái)，以及面向廣大基礎(chǔ)型科創(chuàng)“藍(lán)領(lǐng)”人才的專(zhuān)業(yè)教育培訓(xùn)體系等。比如，上海已發(fā)布了“科改25條”等創(chuàng)新性指導(dǎo)政策。

從企業(yè)的角度來(lái)看，對(duì)科創(chuàng)革新的把握有助于發(fā)掘新興技術(shù)領(lǐng)域業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，尤其是為傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)帶來(lái)新的增長(zhǎng)引擎；而對(duì)于多元化集團(tuán)與各類(lèi)投資機(jī)構(gòu)，把握科創(chuàng)發(fā)展趨勢(shì)有助于繪制精準(zhǔn)的行業(yè)投資地圖并優(yōu)化投資組合，從而提升投控型平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在諸多關(guān)鍵科創(chuàng)技術(shù)領(lǐng)域，一方面可在內(nèi)部人才資源的基礎(chǔ)上激發(fā)企業(yè)內(nèi)部自主創(chuàng)新活力，同時(shí)可考慮通過(guò)“走出去”拓展海外視野引進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)及團(tuán)隊(duì)。在企業(yè)“走出去”的過(guò)程中需充分洞悉國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)濟(jì)、政策變化，捕捉投資引進(jìn)的機(jī)會(huì)，構(gòu)建高效的決策和管理框架以及境外投資風(fēng)險(xiǎn)管控體系，同時(shí)建立完善的投融管退專(zhuān)業(yè)能力。