通過(guò)投票決定對(duì)某些半導(dǎo)體器件，集成電路和含有該器件的消費(fèi)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查

根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的最新消息顯示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年3月21日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已通過(guò)投票決定對(duì)某些半導(dǎo)體器件，集成電路和含有該器件的消費(fèi)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查。

據(jù)介紹，該調(diào)查是基于2019年2月15日，美國(guó)新罕布什爾州樸次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC.（簡(jiǎn)稱”IFT“） 提出的投訴。該公司指控步步高、vivo、OPPO、一加、海信、TCL、聯(lián)發(fā)科、臺(tái)積電、美國(guó)高通等眾多相關(guān)企業(yè)對(duì)美國(guó)出口、及在美國(guó)進(jìn)口和在美國(guó)銷售的該產(chǎn)品侵犯了其多項(xiàng)專利權(quán)（專利權(quán)的美國(guó)編號(hào)分別為“6,583,012”、“6,797,572”、“7,009,226”、“7,880,236”、“9,373,548”）。因此，該美國(guó)公司請(qǐng)求美國(guó)ITC啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。

美國(guó)ITC經(jīng)過(guò)投票，目前已經(jīng)啟動(dòng)了此次的337調(diào)查（337-TA-1149），不過(guò)尚未對(duì)案件的案情作出任何決定。ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ），他將負(fù)責(zé)安排并舉行證據(jù)聽證會(huì)。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為;初步裁定須經(jīng)委員會(huì)審查。

在調(diào)查結(jié)束后45天內(nèi)，ITC將在最短的時(shí)間內(nèi)對(duì)調(diào)查做出最終決定。337條款中的USITC補(bǔ)救命令在簽發(fā)后生效，并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補(bǔ)救命令，除非在60天內(nèi)因政策原因而被拒絕。

此次涉案企業(yè)具體名單如下：

BBK Communication Technology Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;Vivo Mobile Communication Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China;Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;Hisense Electric Co., Ltd., of Qingdao, China;Hisense USA Corporation of Suwanee, GA;Hisense USA Multimedia R & D Center Inc. of Suwanee, GA;TCL Corporation of Huizhou City, Guangdong, China;TCL Communication, Inc., of Irvine, CA;TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL America) of Wilmington, DE;TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA;VIZIO, Inc., of Irvine, CA;MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan;MediaTek USA Inc. of San Jose, CA;Mstar Semiconductor, Inc., of Hsinchu Hsien, Taiwan;Qualcomm Incorporated of San Diego, CA;Qualcomm Technologies, Inc., of San Diego, CA;Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City, Taiwan;TSMC North America of San Jose, CA; andTSMC Technology, Inc., of San Jose, CA.

Innovative Foundry Technologies LLC.是誰(shuí)？

根據(jù)官方資料顯示，IFT成立于2017年，主要從事與半導(dǎo)體制造和封裝技術(shù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收購(gòu)，開發(fā)，許可和保護(hù)。目前，其擁有超過(guò)125項(xiàng)美國(guó)和國(guó)外專利和專利申請(qǐng)，這些專利申請(qǐng)來(lái)自半導(dǎo)體行業(yè)的先驅(qū)，Advanced Micro Devices。該產(chǎn)品組合涵蓋半導(dǎo)體設(shè)計(jì)和制造的幾個(gè)關(guān)鍵方面，使汽車，網(wǎng)絡(luò)，智能設(shè)備和其他行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者能夠繼續(xù)部署更小，更強(qiáng)大和更具成本效益的集成電路。

顯然，從IFT的官方介紹資料當(dāng)中就不難看出，這是一家NPE（Non-Practicing Entity），即“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)?？梢源笾聦⑵浞譃榭蒲行蚇PE、投機(jī)型NPE和防御型NPE三種類型。

而IFT則似乎是一家投機(jī)型NPE，其主要依賴于收購(gòu)的相關(guān)專利，通過(guò)專利訴訟起訴相關(guān)企業(yè)而牟利。按照業(yè)內(nèi)通俗的說(shuō)法，其實(shí)際是”專利流氓“。也就是業(yè)內(nèi)俗稱的”專利流氓“。

資料顯示，今年2月18日，IFT還在中國(guó)（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）針對(duì)思科系統(tǒng)（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，思科（中國(guó)）有限公司和當(dāng)?shù)胤咒N合作伙伴，上海匯邁電子科技有限公司提起了專利訴訟。同時(shí)還在德國(guó)（杜塞爾多夫地方法院，專利訴訟分庭）對(duì)Volkswagen AG，F(xiàn)ord-Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了訴訟。指控以上企業(yè)在汽車和網(wǎng)絡(luò)行業(yè)侵犯了IFT的半導(dǎo)體制造和封裝專利。

對(duì)于此次IFT針對(duì)眾多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)起的337調(diào)查，中國(guó)企業(yè)需要積極應(yīng)對(duì)?？梢葬槍?duì)IFT的專利提起”專利無(wú)效申請(qǐng)“，或者提供相關(guān)證據(jù)證明并未侵犯對(duì)方專利。實(shí)在不行，那么只能破財(cái)消災(zāi)了，畢竟對(duì)方也只是為了求財(cái)。