都是2020年商用 NR系統(tǒng)為何差那么遠

大家都知道，NR第一個版本的核心部分已于今年6月結題，12月也將迎來NR性能部分結題（不包括late drop）。

近兩年，亞歐美運營商的預商用和商用宣告接踵而至，各廠商的研發(fā)重點也已全面轉向NR。對于IMT-2020(5G)系統(tǒng)將在2020年商用的時間節(jié)點，大家早已耳熟能詳。

那么問題來了，都是2020年商用，都是NR系統(tǒng)，咱倆說的是同樣的東西嗎？

記得幾年前，大家說起LTE的時候，開始感慨，Rel-9及以后引入的功能，都是可選，不同公司的研發(fā)和部署路標各不相同。

那么至少說明，LTE Rel-8的部署情況，還是類似的~

如果當年兩家LTE運營商碰面，要討論的大概就是，你用了什么頻點，哪個雙工方式，幾發(fā)幾收？然后就可以say goodbye, go back home。

那么現(xiàn)在呢？假如兩家運營商碰面，可聊的話題似乎多了很多~~

兩個芯片廠商碰面，可以討論以下這些個問題。

小編注：

NR引入了UE feature list，將所有的feature分為三類，包括：

a) Mandatory without capability signaling，這部分是最基本的功能，是所有UE都必須支持的；

b) Mandatory with capability signaling，次重要的功能，雖然是必選，但是要求UE在某個時間節(jié)點之前必選；在此之前，UE若不支持某功能，將相應的capability bit置0就可；

c) Optional with capability signaling，就是可選的功能啦，支持了置1，不支持置0。

什么？你覺得終端側這么多feature都不是必選，必選feature的時間節(jié)點還不一定，好像不同手機差別會很大。那么基站側的實現(xiàn)有沒有那么大差別？

是的，基站廠商因為有對網(wǎng)絡的控制權，所以沒有在3GPP層面討論過可選/必選的事情。因為，很多很多的feature都是基于BS declaration的。也就是說，如果基站廠商宣稱自己實現(xiàn)了，就去執(zhí)行相應的測試例；如果沒有，也就。。。沒有了。。。

兩個基站廠商碰面，可以討論哪些問題呢？

寫在最后

2016年，小編寫過一篇文章，認為NR是一個靈活的胖子（S^2: 5G NR -- 一個靈活的胖子？(2016年NR標準進展總結)）。大意是說，NR胖是因為標準支持的功能和選項很多，NR靈活是因為各家可根據(jù)需求、場景、性能去各自選擇。

所以都是NR，都是2020年商用，咱倆卻能差辣么遠，第一版本就將面臨產(chǎn)業(yè)鏈分化的可能。

是你的NR更優(yōu)，還是我的更勝？NR和LTE又是哪家強？讓我們拭目以待吧！