多家美國(guó)小型移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商聲援華為 但扭轉(zhuǎn)局面恐依舊困難

據(jù)外媒報(bào)道，雖然美國(guó)部分立法者表達(dá)了對(duì)Sprint和T-Mobile之間的合并交易可能會(huì)受到中國(guó)華為影響的擔(dān)憂，但是實(shí)際上華為已經(jīng)在一些規(guī)模較小的美國(guó)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商中占據(jù)了一席之地。

此外，相當(dāng)數(shù)量的華為美國(guó)運(yùn)營(yíng)商客戶——他們向美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的數(shù)萬(wàn)名美國(guó)用戶提供無(wú)線服務(wù)，都對(duì)華為的服務(wù)感到滿意，并認(rèn)為該公司不會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。

“沒(méi)有證據(jù)表明華為設(shè)備對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，堪薩斯州西南部地區(qū)居民依賴于United TelCom使用的華為設(shè)備為其提供可靠的無(wú)線服務(wù)，這不僅包括公共安全方面，也包括日常業(yè)務(wù)和個(gè)人通信?！盪nited TelCom公司CEO Todd Houseman在最近一份提交給FCC的文件中表示。

United TelCom在堪薩斯州西南部17個(gè)縣擁有約2萬(wàn)名無(wú)線用戶，并表示華為幾乎提供了其無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的所有設(shè)備。

United TelCom并非僅此一例。另外還有六七家美國(guó)農(nóng)村地區(qū)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在提交給FCC的文件中表示了對(duì)華為的支持，這些公司都是華為客戶。

·SI Wireless在肯塔基州和田納西州的西部地區(qū)擁有2萬(wàn)名移動(dòng)客戶，并表示其大部分網(wǎng)絡(luò)都是使用華為設(shè)備構(gòu)建的。

·Viaero在東科羅拉多州、堪薩斯州西部、內(nèi)布拉斯加州以及懷俄明州和南達(dá)科他州的部分地區(qū)擁有11萬(wàn)移動(dòng)客戶。該公司表示，其大約80%的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，包括核心網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)、微波和光纖網(wǎng)，均采用了華為的設(shè)備。

·James Valley Telecommunications (JVT) 在南達(dá)科他州擁有近1萬(wàn)名客戶，并表示其所有無(wú)限核心和無(wú)線radio設(shè)備均由華為提供。

·NE Colorado Cellular表示其網(wǎng)絡(luò)中80%的設(shè)備均來(lái)自于華為。

·United Telephone Association表示，其無(wú)線網(wǎng)絡(luò)主要采用華為設(shè)備進(jìn)行建設(shè)。

·Nemont Telephone Cooperative通過(guò)其子公司Sagebrush Cellular，在蒙大拿州和西北達(dá)科他州擁有近1.2萬(wàn)名移動(dòng)客戶，并表示其核心和RAN網(wǎng)絡(luò)中70%以上設(shè)備來(lái)自于華為。

·Union Telephone Company在懷俄明州、科羅拉多州、猶他州和愛(ài)達(dá)荷州為近4萬(wàn)名客戶提供移動(dòng)服務(wù)，該公司表示約75%的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備來(lái)自華為。

為什么即使是在2012年美國(guó)政府報(bào)告警告稱華為和中興通訊的設(shè)備可能被中國(guó)用于間諜活動(dòng)之后，還是有這么多小型美國(guó)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商選擇了與華為進(jìn)行合作呢?原因很簡(jiǎn)單：華為設(shè)備顯然又好又便宜。

“JVT選擇華為是因?yàn)樵摴臼亲罹咝詢r(jià)比的選擇，相較于排名第二位的性價(jià)比供應(yīng)商，選擇華為我們能夠節(jié)省40%的成本?！痹摴綜EO James Groft寫(xiě)道。“因此，華為也是我們主要的客戶支持服務(wù)提供商，例如安裝新設(shè)備和軟件升級(jí)。華為具有極高的性價(jià)比，并且提供出色的客戶服務(wù)。在與華為合作之前，JVT與另一家價(jià)格相對(duì)較高的供應(yīng)商有過(guò)一系列糟糕的合作經(jīng)歷。華為的服務(wù)成績(jī)雖然并非完美的，但我們客戶所經(jīng)歷的嚴(yán)重復(fù)蓋中斷情況卻越來(lái)越少。當(dāng)客戶需要的時(shí)候，華為就在那里。”

Sprint/T-Mobile合并交易與華為關(guān)系

據(jù)媒體報(bào)道，鑒于美國(guó)眾議院的立法者正準(zhǔn)備撰寫(xiě)一份與待定中的Sprint/T-Mobile合并交易相關(guān)的信件，因此多家美國(guó)小型無(wú)線運(yùn)營(yíng)商目前正在使用華為設(shè)備這一事實(shí)是非常重要的。正如彭博社所指出的那樣，立法者們擔(dān)心Sprint的母公司軟銀(Softbank)與華為公司之間存在聯(lián)系。

“Sprint與T-Mobile的合并，將增加與第三方外國(guó)實(shí)體(包括華為)被用于開(kāi)發(fā)美國(guó)5G基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)的電信風(fēng)險(xiǎn)?！毙胖袑?xiě)道。

這封信將提交給財(cái)政部長(zhǎng)Steve Mnuchin，他目前領(lǐng)導(dǎo)著美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)。CFIUS已表示了涉足電信行業(yè)的意愿——它曾聲稱博通公司對(duì)高通的惡意收購(gòu)構(gòu)成了國(guó)家威脅。這為特朗普總統(tǒng)阻止博通的收購(gòu)行為鋪平了道路。

有趣的是，正如Recon Analytics分析師Roger Entner所指出的那樣，提交給Steve Mnuchin的信件中顯然沒(méi)有提及T-Mobile的母公司德國(guó)電信(Deutsche Telekom)，德國(guó)電信在合并后的Sprint/T-Mobile公司將擁有42%的股權(quán)。

而德國(guó)電信對(duì)于與華為的持續(xù)合作從來(lái)都是公開(kāi)的。

華為持續(xù)反擊

毫無(wú)意外的是，華為美國(guó)地區(qū)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的一位高管Thomas Dowding表示，該公司并不會(huì)威脅美國(guó)國(guó)家安全。他在一份FCC文件中表示，華為使用了一個(gè)尋找安全漏洞的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室，并且華為的產(chǎn)品“本質(zhì)上是安全的，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法路由或重新定向用戶數(shù)據(jù)流量，并且它們無(wú)法查看由此類設(shè)備傳輸或處理的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)包?！?/p>

Thomas Dowding補(bǔ)充說(shuō)，“在我于華為美國(guó)公司任職的15年間，美國(guó)政府從未發(fā)現(xiàn)任何華為產(chǎn)品造成的故意破壞和損害。同樣，我了解到美國(guó)政府從未在我們的客戶網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)任何產(chǎn)品后門(mén)。此外，美國(guó)政府從未要求對(duì)任何華為產(chǎn)品的安全漏洞進(jìn)行法學(xué)檢查。但是，全球范圍內(nèi)并非僅是美國(guó)政府如此。事實(shí)上，我了解到全球尚無(wú)任何國(guó)家的任何政府在我們的產(chǎn)品上發(fā)現(xiàn)植入后門(mén)。”

那么是什么造成了這一切狀況呢?首先，對(duì)于華為的美國(guó)業(yè)務(wù)和其美國(guó)客戶來(lái)說(shuō)，情況是非常嚴(yán)峻的。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)正在考慮一項(xiàng)裁決，禁止任何接收政府資金的美國(guó)公司(這將涵蓋上述所有華為客戶)使用被認(rèn)為對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的公司的設(shè)備。United TelCom公司CEO表示，這樣的行動(dòng)將對(duì)“居住在偏遠(yuǎn)的、服務(wù)覆蓋不足地區(qū)的居民產(chǎn)生嚴(yán)重而不利的影響”。

不過(guò)，這些(聲援)可能并不足以阻止“反對(duì)華為”的勢(shì)頭，考慮到華為中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中興通訊眼下情況的話。

棋局與棋子

最后，外媒表示，很難不將目前所有中國(guó)威脅國(guó)家安全的論調(diào)與美中兩國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)聯(lián)系起來(lái)。顯然，像中興通訊和高通這樣的公司，很可能被用作更大格局的游戲中的棋子。

如果是這樣的話，那么像United TelCom、Viaero和NE Colorado Cellular這樣的公司，可能需要準(zhǔn)備好被卷入一個(gè)棋局，但是在那里他們可能將只是一枚小“卒”，而不是“皇后”。