華為海思麒麟能超越高通嗎？可能性不高

理論上來(lái)說(shuō)，一切皆有可能。但華為的海思麒麟想要超越高通，目前來(lái)講，可能性不大。最主要的是，兩者的市場(chǎng)策略完全不同，并不適合直接對(duì)比。要對(duì)比，華為的海思麒麟應(yīng)該對(duì)標(biāo)蘋果的A系列處理器才比較有意義。

1．高通和華為的區(qū)別

華為作為一家手機(jī)制造商，擁有自己的芯片部門，而且取得不俗的成績(jī)。但是，華為的芯片跟高通芯片有著比較大的差異。華為的芯片只需要滿足自家手機(jī)的需求，在硬件的搭配上可以完全遷就自家的芯片來(lái)調(diào)配。而高通作為第三方芯片大廠，需要兼顧眾多廠家的需求，對(duì)兼容性要求很高。

盡管說(shuō)性能是芯片的核心競(jìng)爭(zhēng)力，但是適配性強(qiáng)也是芯片的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。華為芯片業(yè)務(wù)因?yàn)樽援a(chǎn)自銷，本身又處于追趕者的地位，不可能花大力氣做適配優(yōu)化。因此，短期之內(nèi)，高通作為芯片供應(yīng)商的地位是難以代替也難以超越。除此之外，華為的芯片相比于高通的銷量差距較大，也不是短期之內(nèi)能實(shí)現(xiàn)反超的。芯片不同于一般的產(chǎn)品，產(chǎn)能的布局也是競(jìng)爭(zhēng)力的一部分。

作為一家手機(jī)廠商，華為能在自家的手機(jī)上搭載自家的處理器的確是一件值得認(rèn)可的事情。但是，麒麟芯片跟高通還是有著明顯的區(qū)別，滿足的市場(chǎng)需求是完全不同的，不能簡(jiǎn)單類比。如果從芯片供應(yīng)商的角度看，華為超越高通的可能性非常小。

2．蘋果A系列對(duì)高通的性能壓制

市場(chǎng)上倒是有一家手機(jī)公司和華為比較類似，也是國(guó)際一線大廠，也在自家的手機(jī)上搭載自家處理器，并以此作為自家手機(jī)的一大賣點(diǎn)，那就是大名鼎鼎的蘋果公司。

蘋果公司的iPhone備受市場(chǎng)歡迎，其搭載的A系列處理器向來(lái)是蘋果公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。正是因?yàn)樘O果A系列處理器提供的強(qiáng)大性，才保證了iPhone的流暢性。而且人們通常認(rèn)為，蘋果的A系列會(huì)比同一時(shí)期的高通旗艦在性能上占有優(yōu)勢(shì)。

目前為止，我們一般認(rèn)為華為的麒麟芯片在性能上還是會(huì)略遜色于高通旗艦或者是處于旗鼓相當(dāng)?shù)乃健ＨA為想要以芯片供應(yīng)商的身份超越高通是異常困難的，但是，華為可以效仿蘋果，在芯片性能上趕超高通芯片，至少理論上是可能的。

3．海思麒麟能否復(fù)制蘋果的故事？

蘋果的案例讓華為反超高通的可行性看起來(lái)高了不少。但事實(shí)上，就算在芯片性能上超越高通，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)也不是一件容易的事情。

高通作為專業(yè)的芯片廠商，研發(fā)實(shí)力也是很強(qiáng)的。盡管如此，高通芯片這么多年一直以來(lái)依然被蘋果的A系列壓著一頭?？梢?jiàn)在芯片這種高精尖領(lǐng)域，想要跨越式發(fā)展是非常困難的。雖然華為很強(qiáng)大，但是華為的布局也很大，不可能把所有精力都投入到手機(jī)芯片去跟高通一較高下。對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，只要能在性能上跟上高通的步伐，讓自家手機(jī)不會(huì)因?yàn)樾酒瑔?wèn)題吃虧就足夠了。

蘋果的優(yōu)勢(shì)是一開(kāi)始就建立起來(lái)的，維持了那么多年。至于華為，作為一個(gè)后進(jìn)入者能在短短十來(lái)年的時(shí)間里基本趕上高通，已屬不易。但超越高通，哪怕僅僅是性能上的超越，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)都是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，而且收益并不大。華為的旗艦機(jī)型之所以能在高端市場(chǎng)打開(kāi)銷路，主要依靠的是華為的整機(jī)競(jìng)爭(zhēng)力，而不是強(qiáng)大到超乎想象的處理器。這個(gè)時(shí)候，很難想象華為會(huì)不顧一切投入人力物力，僅僅為了在芯片性能上超過(guò)高通的競(jìng)品。

因此，超越高通對(duì)于華為來(lái)說(shuō)既是一件難度極大，又沒(méi)有太大動(dòng)力去做的事情，發(fā)生的可能性并不高。