中國商務(wù)部會批準(zhǔn)高通收購NXP嗎？

近日，高通公司CEO史蒂夫?莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)公開表示，高通仍在等待中國監(jiān)管部門批準(zhǔn)其收購恩智浦半導(dǎo)體交易。莫倫科普夫說：“我們希望能完成這筆交易?！备鶕?jù)協(xié)議，如果7月25日前得不到中國商務(wù)部的批準(zhǔn)，高通就無法完成這筆交易，同時還需要向恩智浦半導(dǎo)體支付20億美元的解約費(fèi)。

由于中國商務(wù)部擔(dān)心這兩家公司的合并會幫助高通將專利授權(quán)業(yè)務(wù)擴(kuò)大到移動支付和無人駕駛領(lǐng)域，故而一直未批準(zhǔn)高通此項收購計劃。為了等待中國商務(wù)部的審核，高通已數(shù)十次延長這筆交易的有效期限。詳見《第28次延長交易時間，高通收購NXP還有戲嗎？》。為了這個收購，高通也是操碎了心，不但以中興事件做砝碼，前段時間包括《南華早報》在在內(nèi)的一些媒體還放烏龍消息說中國商務(wù)部已經(jīng)批準(zhǔn)了這個收購，但是，這個收購確實還沒有獲得中國商務(wù)部的批準(zhǔn)，因此現(xiàn)在的高通真的可謂是百爪撓心備受煎熬。

老張收到的一個最新消息是NXP內(nèi)部已經(jīng)準(zhǔn)備接收這白撿的20億美元了！這次總額430億美元?dú)v時近兩年的收購讓恩智浦市值一度大漲30% ，不過最近幾天其股價又被打回了原形，股價與2016年10月高通提出收購時相近。這個股價的變化是不是已經(jīng)說明了這次收購將是雙方的南柯一夢？

不過更多人認(rèn)為中國商務(wù)部會批準(zhǔn)這個收購，他們用了一個反問句給我“中國敢不批嗎？”對！商務(wù)部敢否決這個收購嗎？

拋開敢不敢這個話題，我們先從宏觀層面也就是大戰(zhàn)略角度來看這個收購，我們可以有這幾個基本的判斷：

1、首先從最近幾年看高通的動作以及美國政府對中國的貿(mào)易遏制來看，稍有常識的人都知道高通背后必然有一股政治力量在支持它，否則不會有這么精準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)。有人說，不批準(zhǔn)就會得罪這股力量，他們會報復(fù)的更厲害，問題是，如果批準(zhǔn)了你以為他們就會收手嗎？他們只會更加肆無忌憚，要知道，忍讓只會讓對方更囂張更有恃無恐。其實高通的很多產(chǎn)品研發(fā)已經(jīng)和NXP合并了，人家就是這么自信！

2、高通近期拋出了5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和物聯(lián)網(wǎng)IOT收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高通高級工程副總裁兼技術(shù)許可業(yè)務(wù)（QTL）法律顧問陳立人透露了高通在自動駕駛和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的收費(fèi)模式和標(biāo)準(zhǔn)。其中，自動駕駛將以汽車中的通訊裝置MTU的價格為基數(shù)，收取不超過5%的許可費(fèi)用。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備以其中的M2M模塊來做參考，每個部件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50美分。

高通在公布這個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時還強(qiáng)調(diào)很多人認(rèn)為高通會按整車價格收費(fèi)是對高通的惡意詆毀，其實如果不是那么多公司表示擔(dān)憂我敢打賭高通絕對會按整車專利費(fèi)的。

至于“物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備以其中的M2M模塊來做參考，每個部件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50美分”這個標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為收費(fèi)價格太高了，以傳統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來看，1美元是物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點設(shè)備引爆點，如果在智慧物聯(lián)網(wǎng)時代，如果以2美元為引爆點實際上專利費(fèi)就站占據(jù)了售價25%！這比特朗普的加稅還高呢！老張認(rèn)為這會嚴(yán)重影響智慧物聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)和普及，畢竟那么多的成本都要上交專利費(fèi)，企業(yè)怎么會有更多利潤用于研發(fā)呢？所以不要以為50美分不高，其實意義深遠(yuǎn)。

3、從過往的歷史來看，在已經(jīng)過去的2G、3G和眼下的4G時代，高通長期以來利用“不獲得專利授權(quán)、沒有芯片銷售”的商業(yè)模式，利用知識產(chǎn)權(quán)大棒和斷供芯片的威脅，逼迫下游手機(jī)廠商乖乖繳納巨額的專利費(fèi)。高通2017年報顯示，專利費(fèi)甚至已經(jīng)占到了總利潤的60%以上，一個芯片產(chǎn)品公司，如此高比例的專利費(fèi)已經(jīng)成為其獲利的最主要來源。高通長期宣稱其擁有大量CDMA專利。但隨著3G和4G技術(shù)的發(fā)展，CDMA的技術(shù)占比已經(jīng)大大稀釋，而且很多專利就要失效，在這種情況下，在即將到來的5G時代，在更多公司擁有5G專利的現(xiàn)實情況下，在5G技術(shù)還未應(yīng)用時候，高通就已經(jīng)迫不及待地公布了5G專利許可計劃，專利費(fèi)最高仍為4G時代的手機(jī)價格的5%，這簡直是一種霸王條款。

與之相對比的是，針對5G費(fèi)用問題，華為也發(fā)表了5G收費(fèi)承諾。今年5月15日，華為徐直軍說華為作為5G標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)者和專利權(quán)人，華為不僅承諾不會索取其他公司和社會，保持公平、合理、不帶歧視性的專利原則，還承諾會嘗試降低5G專利的許可費(fèi)用。華為一直倡導(dǎo)和推動其他的權(quán)利人一同實施5G技術(shù)，希望能夠建立起開放平等的健康5G生態(tài)環(huán)境。

愛立信公布的5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高端手持設(shè)備最高可以收5美元，低端手持設(shè)備最低每個收2.5美元。高通去年11月公布的5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是高通核心專利和非核心專利只支持5G手機(jī)，其專利費(fèi)為4%；在3G到5G都能支持的核心專利及非核心專利，收取5%的專利費(fèi)，這一對比，誰更有業(yè)界良心呢？

大家不要被深圳機(jī)場高通的那個推動4G發(fā)展的廣告迷惑了，看看中國手機(jī)廠商，被高通的專利大棒壓得要死，手機(jī)做的越來越好，但是利潤真的是不高。

4、高通在和商務(wù)部的溝通中一直強(qiáng)調(diào)不在移動支付和NFC這一領(lǐng)域收取專利承諾，其實這是丟軍保帥的把戲，智能手機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)緩增，而目前最有發(fā)展前景就是智能駕駛領(lǐng)域，高通一門心思收購NXP就是要?dú)⑷胫悄荞{駛領(lǐng)域，因為這個這個領(lǐng)域，NXP擁有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，例如在中控機(jī)領(lǐng)域，NXP占據(jù)近80%的市場，其實僅憑這點就可以判定NXP有壟斷。

目前全球車載半導(dǎo)體市場規(guī)模約為300億美元，根據(jù)麥肯錫對中國汽車產(chǎn)業(yè)的預(yù)測，2020年中國汽車半導(dǎo)體市場規(guī)模將接近100億美元，未來每輛汽車所用的半導(dǎo)體器件會達(dá)到1500美元左右，以中國每年3000萬的汽車制造量來計算，中國汽車電子市場就高達(dá)450億美元！高通覬覦就是這個巨大的新興市場，收購NXP可以讓它順利進(jìn)入這個市場并立即成為老大！ 所以前段時間才有業(yè)內(nèi)人士呼吁國家不要通過這個收購，詳見《ADAS業(yè)內(nèi)人士：如果高通合并NXP，我們都要失業(yè)了！》。

另外，NXP在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，在V2X領(lǐng)域都有強(qiáng)大的技術(shù)積累，高通在得到這些積累后可以立即在這些領(lǐng)域稱霸，如果高通在這個關(guān)鍵節(jié)點抓住機(jī)會延續(xù)其商業(yè)模式，將通過中國市場實現(xiàn)其每年超過50億美元的巨額利潤，而所有中國政府的資金投入、產(chǎn)業(yè)界的努力、上下游廠商的創(chuàng)新都不得不在接下來的幾十年中直接或間接向高通輸血，為他人做嫁衣裳！

5、另外，以地緣來看，經(jīng)過近幾年的調(diào)整，歐洲僅剩的半導(dǎo)體巨頭就是NXP、ST和英飛凌了，如果收購?fù)瓿?，歐洲就僅剩ST和英飛凌兩個巨頭，而且利用高通的技術(shù)可以打壓ST和英飛凌，沒準(zhǔn)高通可以通過這個收購進(jìn)一步吞并ST和英飛凌，所以收購NXP對高通至關(guān)重要，同樣對于ST和英飛凌未來發(fā)展至關(guān)重要，如果有歐洲半導(dǎo)體巨頭在，全球半導(dǎo)體至少還是三極，如果沒了，就真變成美國打壓中國的勢態(tài)了。我覺得有關(guān)部門該從更高維度和全球視角來看待這個收購。

6、高通的專利模式本身就是沒有法律依據(jù)的，廠商們應(yīng)該向蘋果學(xué)習(xí)，聯(lián)合起來與其斗爭 ，前面提到,高通如果向其他芯片廠商授權(quán)專利使用,那么其他芯片廠商依靠高通的專利技術(shù)生產(chǎn)出來的芯片投放市場之后,高通將不能對購買這些芯片的手機(jī)廠商二次收取專利費(fèi)。在幾年前的“廣達(dá)訴LG案“中,LG將三項內(nèi)存專利授權(quán)給英特爾公司,而英特爾又把自己生產(chǎn)的應(yīng)用此技術(shù)的微處理器賣給廣達(dá)等電腦廠家。LG因此于2000年將廣達(dá)告上法院,要求廣達(dá)也必須支付專利費(fèi)。2008年美國最高法院對此案作出最終判決,裁定LG公司在向英特爾收取了專利費(fèi)后,就無權(quán)再向下游買家行使其專利權(quán)。該判決結(jié)束了專利廠家可以對第三方使用追訴專利使用費(fèi)的歷史。為了避免類似“廣達(dá)訴LG案“這種情況的發(fā)生,高通的做法是不向芯片廠商授權(quán),而是自己生產(chǎn)芯片,并與專利授權(quán)捆綁銷售給手機(jī)廠商,也就是一邊向手機(jī)廠商出售芯片,一邊收取專利使用費(fèi)。

高通公司自己生產(chǎn)的芯片必然會使用其標(biāo)準(zhǔn)必要專利,其將芯片出售給手機(jī)廠商,收取芯片費(fèi)之后,還向手機(jī)廠商收取專利使用費(fèi),本質(zhì)上同樣是違反“專利用盡”原則的。專利權(quán)用盡原則是指專利權(quán)人自己或者許可他人制造的專利產(chǎn)品(包括依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品)被合法地投放市場后,任何人對該產(chǎn)品進(jìn)行銷售或使用,不再需要得到專利權(quán)人的許可或者授權(quán),且不構(gòu)成侵權(quán)。換言之,專利產(chǎn)品經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)被首次銷售后,專利權(quán)人即喪失對該專利產(chǎn)品進(jìn)行再銷售、使用的支配權(quán)和控制權(quán)。我國《專利法》第六十九條(一)項規(guī)定,專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,由專利權(quán)人或經(jīng)其許可的單位、個人售出后,使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的,不視為侵權(quán)，我勸大家好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)這個內(nèi)容。