促進清潔能源發(fā)電，跨省區(qū)發(fā)電權交易意義重大

來自國家能源局的數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國可再生能源發(fā)電量為1.7萬億千瓦時，同比增長1500億千瓦時，“三棄”問題得到部分緩解。其中，水電在來水好于上年的情況下利用率達到96%左右;棄風率12%，同比下降5.2個百分點;棄光率6%，同比下降4.3個百分點。

雖然取得了令人欣喜的成績，但“三棄”問題依然是清潔能源發(fā)展的一道坎兒，尤其是當前現(xiàn)狀離《解決棄水棄風棄光問題實施方案》中“到2020年在全國范圍內(nèi)有效解決棄水棄風棄光問題”的目標還有很大差距。在國內(nèi)清潔能源發(fā)電裝機容量快速增長的情境中，為清潔電力尋找更加廣闊的消納空間尤為迫切。

解決“三棄”問題，電力市場交易被寄予厚望，2015年啟動的新一輪電力市場改革，目標之一便是通過市場化手段促進清潔電力消納。但就目前推進情況看，形式比內(nèi)容更引人注目，在短期內(nèi)實現(xiàn)真正意義上的電力市場化運營并不現(xiàn)實。根據(jù)電力和電量預測結(jié)果，政府有關機構給發(fā)電企業(yè)分配上網(wǎng)電量指標的計劃電量體制，在未來相當長的一段時期內(nèi)還是影響發(fā)電企業(yè)所占電量份額的主要因素。

在這種情況下，要讓火電機組主動為清潔能源發(fā)電讓位，發(fā)電權交易可以發(fā)揮重要作用。發(fā)電權交易是指通過市場化手段在不同發(fā)電企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓部分或全部政府分配的上網(wǎng)電量，在當前階段，水火置換、新的高效發(fā)電機組替代效率低的舊機組發(fā)電是最常見的形式。如果發(fā)電權交易的效能得到充分利用，會有力地促進火電與清潔能源發(fā)電、不同地域的清潔能源發(fā)電之間進行優(yōu)勢互補和效益共享。

由省內(nèi)擴展至省外

近年來，我國發(fā)電權交易規(guī)模整體呈上升趨勢。2017年，全國范圍內(nèi)發(fā)電權交易電量為1527.7億千瓦時，同比增長25%。其中，國家電網(wǎng)經(jīng)營范圍內(nèi)為1241億千瓦時;南方電網(wǎng)經(jīng)營范圍內(nèi)137.7億千瓦時;蒙西電網(wǎng)為149億千瓦時。不過，現(xiàn)有的交易主要是針對省區(qū)內(nèi)實施的，雖然有些電力交易中心已經(jīng)建立了跨省區(qū)發(fā)電權交易平臺，但跨省區(qū)的發(fā)電權交易電量非常少。

而對于促進清潔能源發(fā)電消納而言，跨省區(qū)發(fā)電權交易的意義遠大于省內(nèi)交易。

在化石能源時代，西電東送是國內(nèi)資源優(yōu)化配置的重要手段和途徑，如今逐步進入清潔能源發(fā)電時代，這種跨地區(qū)配置電力的需求依然存在。通過跨省區(qū)電力交易充分利用西部地區(qū)豐富的水、風、光資源，既可以降低整個電力系統(tǒng)的電煤消耗，又可以促進西部經(jīng)濟發(fā)展，具有較好的經(jīng)濟效益和社會效益。

當前，西電東送主要根據(jù)送、受端政府協(xié)商確定的中長期框架送電協(xié)議來執(zhí)行，其中包括依據(jù)框架送電協(xié)議來確定各省級電網(wǎng)公司之間的中長期和年度送電協(xié)議。這種計劃經(jīng)濟思維主導下誕生的電力調(diào)劑方式，并不適用于清潔能源發(fā)電。以南方電網(wǎng)經(jīng)營區(qū)為例，其西電東送電量中水電比重很大，受水文氣象變化影響，實際執(zhí)行中往往計劃趕不上變化，水火發(fā)電矛盾突出：當豐水年水電大發(fā)時，為避免棄水，需大幅壓縮受端火電開機，導致受端火電年利用小時數(shù)驟降，嚴重影響了這些火電企業(yè)的經(jīng)濟效益。

因此，建立以市場為主導的西電東送交易協(xié)調(diào)機制，科學合理地解決云南與廣東、貴州等省份之間的發(fā)電權益之爭，是關系到西電東送可持續(xù)發(fā)展的關鍵性問題。在電力市場改革仍處于初級階段的情況下，大力推動跨省區(qū)的發(fā)電權交易是最優(yōu)選擇。

北京電力交易中心和廣州電力交易中心的成立，為大規(guī)模開展跨省區(qū)發(fā)電權交易提供了契機，目前迫切需要在國家層面上制定鼓勵跨省區(qū)發(fā)電權交易的機制和實施辦法，兼顧不同省區(qū)的稅收等切身利益，以得到地方政府的支持，從而順利推進全國范圍內(nèi)的發(fā)電權交易，大幅度緩解甚至徹底解決“三棄”問題。

讓電網(wǎng)公司做代理

在計劃電量體制下，發(fā)電計劃電量的分配方式在實際執(zhí)行過程中考慮因素較多，中間過程很復雜，為了快速推動發(fā)電權交易上規(guī)模，可以暫不考慮對現(xiàn)有的計劃電量分配方式進行變更，而是研究如何有效地促使發(fā)電企業(yè)在分配完成后將已分配到手的計劃電量在發(fā)電權交易市場上進行交易。

目前，我國已經(jīng)開展的省內(nèi)發(fā)電權交易普遍采用發(fā)電企業(yè)或者發(fā)電機組作為交易主體的形式，這一方面可以促進企業(yè)在報價過程中根據(jù)自身實際情況進行競價，體現(xiàn)發(fā)電權交易的市場競爭作用;另一方面也方便最終的結(jié)算過程，操作相對簡單。

在跨省區(qū)交易平臺上，直接組織發(fā)電企業(yè)進行發(fā)電權交易，能夠有效突破跨省區(qū)壁壘，形成比較合理的價格信號。同時，發(fā)電企業(yè)直接參與的形式使得中間環(huán)節(jié)減少，開放度提高，很適于大型清潔能源發(fā)電或火電基地的電力外送。

然而，發(fā)電企業(yè)直接參與交易時常常僅從企業(yè)自身利益出發(fā)，不會綜合考慮本省區(qū)乃至區(qū)域的整體資源配置，并不利于最大限度地實現(xiàn)節(jié)能減排。而且在現(xiàn)有競價平臺上，要求不同省區(qū)間的發(fā)電企業(yè)直接進行交易難度較大，跨省區(qū)交易過程中產(chǎn)生的額外輸電費用、網(wǎng)損費用，需要發(fā)電企業(yè)與各省級電網(wǎng)公司進行結(jié)算，現(xiàn)在的結(jié)算機制尚不能與這樣的交易方式進行很好的銜接。因此，省區(qū)間發(fā)電權交易暫時不應采用發(fā)電企業(yè)直接參與的形式。

作為替代形式，可以由省級電網(wǎng)公司接受發(fā)電企業(yè)委托進行交易。具體操作方式為，作為出讓方的省級電網(wǎng)公司與作為購買方的省級電網(wǎng)公司直接在跨省區(qū)平臺上進行交易，交易達成后，作為出讓方的省級電網(wǎng)公司再以掛牌交易等方式向本省區(qū)內(nèi)的發(fā)電企業(yè)收購電量。

這種代理模式雖然開放性差一些，但可以方便地組織清潔能源發(fā)電富裕省區(qū)的“三棄”電量，將高耗能、高排放的小火電機組發(fā)電指標轉(zhuǎn)讓給有剩余發(fā)電能力的清潔能源發(fā)電企業(yè)或低耗能、低排放的大容量火電機組。

鑒于當前西電東送的交易主體就是各省級電網(wǎng)公司，采用電網(wǎng)公司代理模式組織跨省區(qū)發(fā)電權交易并不存在技術和制度障礙，可以迅速推廣應用。未來，當西電東送電力交易發(fā)展到一定階段，合約轉(zhuǎn)讓與置換機制逐步成熟后，可以再將發(fā)電企業(yè)作為交易主體，以便更為充分地發(fā)揮市場機制的作用。