中國面對美國的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，為什么選擇硬懟？

***讓一些精神外國人很是興奮了一把，各種邏輯清奇地為美國洗地文層出不窮，什么中國不遵守世貿(mào)規(guī)則，什么中國不“普世價值”，甚至還期盼著中國輸?shù)襞c美國的***——因為這“將讓老百姓過上好日子，更便宜的價格享受發(fā)達國家的金融服務(wù)，更便宜的價格買國外商品”，把國外資本描述得如同耶穌一樣圣潔。這些謬論我們今天先不忙著打臉。先討論一個關(guān)鍵的問題——中國面對美國的***威脅，為什么選擇硬懟？

先講一個大背景，中國現(xiàn)在的綜合實力還遠不如美國，這是大家都知道的常識。實際上我們基本的外交策略中對美關(guān)系是最重要的一環(huán)，我們一直在極力避免與美國直接對抗。只要不涉及核心原則問題，我們實際上更多的是選擇一種柔軟的態(tài)度處理***。

舉個例子。2017年***上臺就拿***逆差說事，然后就有***訪華，我們開出了一個2500億美元的大單——這已經(jīng)很清楚的表明了中國的誠意。

但是2500億美元的蛋糕卻遠遠不能滿足美方的胃口。

***回到國內(nèi)，啟動對中國的301調(diào)查，單方面喊話要求中國立即減少1000億美元的逆差——中國立刻派出高級別官員赴美談判，結(jié)果還是不行，美國直接宣布對中國500億美元商品加稅，這已經(jīng)把中國逼到絕境，只能選擇奮起反擊。

那么，為什么這次中國無法滿足美方的要求，讓美方選擇如此激烈的手段？原因很簡單，美方的要求已經(jīng)觸動了中國的核心原則利益，在核心原則利益上我們無法讓步，只能選擇強硬反擊。

先讓我們梳理一下美方對中國的訴求（實際上也是世貿(mào)十幾年美方一直的訴求，只不過這次美方用更激烈的手段希望壓迫中國滿足這些訴求）：

擴大對美農(nóng)產(chǎn)品進口，***削減對農(nóng)業(yè)的補貼；

降低汽車關(guān)稅；

中國削減對國企的支持，讓國企退出市場；

增加對美半導(dǎo)體、能源的采購；

擴大金融開放；

加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，中方不得用“技術(shù)換市場”的條件“逼迫”美方出讓先進技術(shù)；

林林總總主要是這些，***甚至還蠻橫的在這些條件上加了一個金額條件“確保***逆差能減少1000億美元”。

這些條件已經(jīng)遠遠超出了中國加入世貿(mào)的承諾，就算有部分美方訴求我們可以咬著牙齒做出讓步，但是，有些美方訴求已經(jīng)觸動了中國最核心的利益，是根本不可能妥協(xié)的。為什么？舉幾個例子。

“擴大對美農(nóng)產(chǎn)品進口，***削減對農(nóng)業(yè)的補貼；”

這一條雙方就有很大的差距。中國農(nóng)業(yè)品進口有一個基本的底線，就是主糧必須自給，雜糧可以放開。去年中國進口1億多噸農(nóng)產(chǎn)品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米與小麥這樣的主糧比例非常小。

這里涉及一個糧食安全的戰(zhàn)略性問題。中國是一個14億人口大國，中國每年要生產(chǎn)6億噸糧食——這差不多是立國之本，至于進口大豆+玉米主要是為了改善老百姓食物水平（養(yǎng)豬、榨油、豆制品等等）。在極端情況下（進口斷絕）的底線是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是國內(nèi)自產(chǎn)糧食要保證老百姓吃飽肚子。

所以，每年中央財政都要撥出幾千億給與農(nóng)業(yè)補貼。比如種糧補貼主要覆蓋大米、小麥、棉花、玉米四大類。所以，即使國際糧價遠低于國內(nèi)價格，中央也能保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不受沖擊。比如，大米國際價格是3000元/噸，地方收儲價是3900元，國際棉花價格是14000，我們收儲價是19000……這也是最被美方詬病的。美方一直要求中國削減甚至取消對種糧的補貼，企圖以低價糧食沖擊中國農(nóng)業(yè)市場，擴大對華的糧食出口而不是局限于區(qū)區(qū)大豆這樣的雜糧品種上，更深的意圖是將糧食作為一種遏制中國的戰(zhàn)略武器。

寫到這里，可能有人會疑惑，為什么中國國內(nèi)糧食收儲價要遠高于國際市場價格？同等價格為什么不買國際上的糧食？

原因很簡單，中國不提高糧食收儲價格，國內(nèi)農(nóng)民種植糧食就無利可圖！無利可圖耕地就要拋荒，中國就不能保證基本的口糧自給，而全球可供出售的糧食一共只有3億噸！未來人類人口還在源源不斷的增長，14億人口的國家口糧不能自給要仰仗國際進口……前景太恐怖了！

那么，為什么中國農(nóng)民種植成本要高于國際市場？

因為中國人多地少，人均耕地只有2畝多一點（現(xiàn)在是3畝多一點），人均耕地少+土地制度制約，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)無法產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，無法根本上提高科技含量。

那么，為什么不改革土地制度，讓農(nóng)村土地可以集約流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展？

因為我們城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不夠，還不足以完全吸納農(nóng)村勞動力——過去三十年，中國城市化是漸進式發(fā)展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸納1000多萬農(nóng)村勞動力，這種漸進式發(fā)展是非常正確的，如果貿(mào)然改動農(nóng)村土地制度，在城市還不能提供足夠的就業(yè)崗位下將大量的農(nóng)民推向城市……請欣賞一下巴西、印度城市的貧民窟。

那么，中國農(nóng)村什么時候才能改革土地制度，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展？

很簡單，只有中國工業(yè)升級到高端產(chǎn)業(yè)——包括大飛機、汽車、半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥等等，就能創(chuàng)造更多的財富以及更多的就業(yè)崗位，就能最大程度吸納農(nóng)村勞動力，就能推動農(nóng)村土地改革，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展……當(dāng)然，中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級必然就會觸動西方發(fā)達國家的核心利益，它們就會用各種手段遏制我們，比如，***的***就是這么來的。

看看，邏輯的閉環(huán)就這么又回到***這個主題。

所以，中國絕對不可能同意削減對種糧補貼，把主糧市場讓出來，任由美國低價糧食產(chǎn)品來沖擊我們的基本農(nóng)業(yè)，這是動搖國本，哪怕“不惜一切代價”打一場***也在所不惜！

再說說國企的問題。國企給國人印象很壞，但是國人不知道的是，國企再***種有三大作用是至關(guān)重要的：

關(guān)鍵領(lǐng)域的定海神針；

公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品；

對外投資（***戰(zhàn)略）體現(xiàn)國家意志的資本力量。

關(guān)于第一點，講一個大豆的歷史。入世之前，中國世全球第三的大豆生產(chǎn)國，每年生產(chǎn)大豆1500噸左右，加入世貿(mào)之后，中國放開了雜糧市場，國際市場大豆蜂擁而入，由于美國大豆價格低，出油率高，很快將國產(chǎn)大豆打得潰不成軍（東北這個中國的糧倉很多種大豆的都紛紛改種其它農(nóng)作物），2004年，美國農(nóng)業(yè)部配合大宗產(chǎn)品市場操縱大豆價格巨幅震動，將中國很多榨油企業(yè)干掉，到了2006年中國壓榨油市場基本被外資控制（什么金龍魚、魯花統(tǒng)統(tǒng)都是）。

外資控制中國大豆、榨油產(chǎn)業(yè)后就毫不猶豫開始剪羊毛。

從2007年開始，美國大豆價格一路飆升，從500元/噸，最高漲到2008年7月的1650元！豆油也從5000元/噸飆升到15000元，豆米白價格也翻了一倍；直接導(dǎo)致豬肉價格一下子飆到20幾元一斤，幾乎是舉國震動。

沒辦法，***只能派出國家隊進場，08年3月中糧、中儲糧等國企開始收儲大豆與國際資本展開拉鋸戰(zhàn)，天佑中華，8月美國爆發(fā)***，虛高的大豆價格暴跌，國際資本損失慘重，國家隊抄底大量收儲大豆作為國家戰(zhàn)略儲備，光是08年就買了700多萬噸，以后每年只要大豆價格下降就買買買，一旦國際資本炒作大豆價格就動用儲備砸盤，誰也不知道中國的戰(zhàn)略儲備是多少（這幾乎是***），所以，雖然中國大豆產(chǎn)業(yè)被國際資本擊潰，但是，誰也不敢再炒作大豆價格。沒有國家隊（中糧、中儲糧這些國企糧商）這個定海神針，中國現(xiàn)在的豬肉價格至少要翻一番。另一個反面教材參考2010年淡馬錫對華鐵礦石加價90%。

關(guān)于公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品，就不展開，簡單說幾點。中國鐵路客運白菜價、高鐵白菜價、城市地鐵白菜價、公交白菜價、農(nóng)村水、電、氣、網(wǎng)絡(luò)白菜價……這些都代表這國家通過國企對全民基礎(chǔ)公共產(chǎn)品的補貼，這些補貼客觀上形成對外資進入中國市場的巨大門檻。

關(guān)于對外投資，也是以國企為主。與民間資金只以利益為主的導(dǎo)向不同，國企對外投資往往都帶著政治任務(wù)，體現(xiàn)國家的戰(zhàn)略意志，不僅投的出去而且收得回來，與西方資本的競爭因為背后國家的力量往往也是碾壓性優(yōu)勢。

因為上述3點的原因當(dāng)然讓西方國家對中國國企又恨又怕，強烈要求***削減對國企的補助與支持，甚至是要求國企退出市場。所以，關(guān)于國企的問題，我們與美方也是有著原則性的分歧。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的訴求中美雙方也有很大的分歧。這個分歧倒不是中國不重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，而是美方的要求非常過分——因為中國過去用“技術(shù)換市場”的條件“竊取”了美國大量的先進技術(shù)，導(dǎo)致美國知識產(chǎn)權(quán)損失達3000億美元（***原話），所以，中方必須廢除這個“技術(shù)換市場”的“不合理”的壁壘。

這個要求完全是強盜邏輯。為什么？90年代開始，西方國家針對中國搞了一個瓦森那協(xié)議，主要內(nèi)容就是聯(lián)合對華技術(shù)封鎖。瓦森那協(xié)議清單中林林總總列了好幾百款，包括精密儀器、精密機床、關(guān)鍵設(shè)備什么的都禁止對中國出口。這方面美國做得最狠最徹底，十幾年來，美國否決了無數(shù)次對華精密儀器、設(shè)備的出口，強行叫停了無數(shù)次中國對美高科技產(chǎn)業(yè)的收購。

好吧，你對我封鎖是你們的權(quán)利，但是，你要進入中國市場賺錢——我們難道不可以提出“技術(shù)換市場”作為交換條件？難道中國是西方的殖民地就應(yīng)該無條件讓你們來中國跑馬圈地？難道中國人就應(yīng)該一輩子在中低產(chǎn)業(yè)上做血汗工廠被你們剝削？

關(guān)于汽車關(guān)稅25%的問題。本來中國汽車關(guān)稅25%是在加入世貿(mào)協(xié)議時白紙黑字寫入的條款，不應(yīng)該有任何爭議。但是美國要耍流氓，拿這自己汽車產(chǎn)業(yè)2%的關(guān)稅說不公平。

汽車產(chǎn)業(yè)是美國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)好不好。我們難道不可以發(fā)展自己的汽車產(chǎn)業(yè)？沒有這個25%的關(guān)稅，美日德這些外資會老老實實在中國合資建廠？會有我們比亞迪、吉利、長安等自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？光是汽車產(chǎn)業(yè)以及關(guān)聯(lián)的配套產(chǎn)業(yè)每年就可以解決上千萬人就業(yè)。

同樣，當(dāng)遇到中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，比如華為，美國為什么直接禁止華為進入美國市場？25%汽車關(guān)稅還可以勉強說是貿(mào)易壁壘，禁止進入——你是直接關(guān)上大門好不好！這個公不公平？

這里多說幾句。國內(nèi)一些腦子壞了的公知煽動小清新描繪了一幅美好的畫面——如果中國輸?shù)襞c美國的***——就會拆掉關(guān)稅壁壘——這“將讓老百姓過上好日子，老百姓以后會享受更便宜的價格享受發(fā)達國家的金融服務(wù)，更便宜的價格買國外商品”。

外資難道是慈善家？千方百計拆掉中國的關(guān)稅壁壘就是為了給中國老百姓謀福利來了？如果說，中國降低關(guān)稅后一開始外資進入，可能會比國內(nèi)商品更便宜——那絕對不是外資個個是耶穌圣人，它們的目的只有一個，用低價干掉國內(nèi)的自主產(chǎn)業(yè)，然后就會毫不客氣的剪你們的羊毛！

這樣的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士膠卷，在俄羅斯就賣100多，在中國只能賣30，為什么？中國有樂凱俄羅斯沒有。遠一點還可以追溯到民國40年代，當(dāng)時國民政府對美國敞開大門，美國貨如水銀瀉地，民族產(chǎn)業(yè)一潰千里，“便宜又好用”的美國貨最后變成***的專用品，民眾貧窮困苦，政府財政不到一年就瀕臨崩潰。近一點的就是今天的非洲，沒有自主產(chǎn)業(yè)守著豐富的資源也只能被外來資本一茬茬***。

沒有自主產(chǎn)業(yè)，你就是外資案板上的肉。中國的關(guān)稅壁壘根本上就是為中國的自主產(chǎn)業(yè)提供保護，保護你的飯碗不因為外資的沖擊而丟掉！

扯了那么多，還是回到主題。美方與中方的分歧表面上是貿(mào)易問題，是經(jīng)濟問題，本質(zhì)上重大分歧還是關(guān)系到中國的核心戰(zhàn)略安全的問題，這些核心利益問題我們根本無法讓步。

就這樣，中方還是一再呼吁談判，希望用談判化解雙方的分歧，只要不觸動中國的核心利益，經(jīng)濟上吃點虧也許就咬咬牙忍了。但是，美國根本不給我們談判的機會，直接就掏搶頂住中國的腦門：

簽署***旅游法；

撥款1800萬美元資助ZD，是過去最高峰的3倍；

調(diào)集全球海軍2/3的軍艦在南海集結(jié)；

對中國展開301調(diào)查，宣布對中國500億進口商品加稅……

當(dāng)中國反擊時，又追加1000億。中國已經(jīng)別無選擇，只能選擇硬懟！因為我們不可能無條件接受美方要求，不可能在中國核心利益上妥協(xié)（這特么好像是一些精神美國人特別希望看到的）

中美實力上有差距，這是事實。但是，是否代表著中美爆發(fā)***中國就如同一些公知描述的那樣——不堪一擊，必輸無疑？當(dāng)然不是，中國有反擊的實力，中國更有打贏***的機會。為中國點個贊