ARM 架構(gòu)工控機與 X86 架構(gòu)工控機：差異究竟在哪？

隨著ARM技術(shù)的快速發(fā)展，以及芯片加工工藝的快速提高，生態(tài)系統(tǒng)的日臻完善，邊緣計算與智能化的需求趨勢，ARM工業(yè)計算機的應(yīng)用越來越廣，尤其在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、智慧城市、智能設(shè)備、工業(yè)自動化控制系統(tǒng)等行業(yè)。本文詳細分析一下ARM工控機與X86架構(gòu)工控機，供大家參考。

應(yīng)用領(lǐng)域：ARM控制器適用于小型應(yīng)用，邊緣計算、自動化控制、物聯(lián)網(wǎng)關(guān)、智慧城市、智能設(shè)備等場景，比如ARMxy系列工業(yè)計算機，X86適用于數(shù)據(jù)處理要求比較高的場景。

接口：ARM控制器擁有豐富的外設(shè)接口，而這些接口用在工業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)采集、控制以及音視頻處理上湊湊有余，比如ARMxy系列工業(yè)計算機，擁有豐富的RS485/CAN/DI/DO等接口，X86也有這些接口，但是對應(yīng)的外設(shè)硬件成本高出很多。

成本與體積：X86的芯片很貴，體積相對較大，還要外加散熱裝置，ARM芯片非常便宜，且體積小巧，非常適合小型智能化設(shè)備終端，比如ARMxy嵌入式控制器應(yīng)用在儲能行業(yè)、AGV設(shè)備以及工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域等。

功耗：X86工控機功耗大，而ARM在功耗上優(yōu)勢比較大，所以設(shè)備如果24小時開機的話建議選擇ARM會比較好。比如ARMxy系列工業(yè)控制器應(yīng)用在運行的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)關(guān)、邊緣計算控制器領(lǐng)域。

性能方面：X86架構(gòu)的工控電腦無論是性能還是生產(chǎn)工藝都比ARM平臺強很多。而ARM的優(yōu)勢不在于性能的強大，在于效率。ARM采用RISC指令集，在完成綜合性工作方面處于劣勢，但在一些任務(wù)相對固定的應(yīng)用場合，其優(yōu)勢就會發(fā)揮得淋漓盡致，因此適合特定用途的場景。

擴展性方面：X86架構(gòu)以橋的方式與擴展設(shè)備連接，而ARM是通過專用的數(shù)據(jù)接口，減少了外設(shè)電路，所以采用ARM工控機適合于特定行業(yè)的工業(yè)控制器，而不是通用設(shè)備。這一點ARMxy系列嵌入式控制器采用了模塊化設(shè)計，可以靈活選擇各種I/O接口，是ARM控制器產(chǎn)品中的一個典范產(chǎn)品。

系統(tǒng)兼容性方面：X86架構(gòu)支持Windows，很多開發(fā)工具也基于windows，所以基于X86架構(gòu)的兼容性也是無與倫比的。ARM架構(gòu)幾乎都采用Linux操作系統(tǒng)，但是目前Labiview、Node-Red、Python、QT等，對ARM架構(gòu)提供了強大的支持。

開發(fā)及運用方面：軟件開發(fā)及移植X86架構(gòu)的系統(tǒng)大家比較熟悉，有成熟的軟件開發(fā)工具和第三方應(yīng)用。大大降低了前期的開發(fā)成本及周期，而ARM因其硬件、系統(tǒng)及兼容性的制約，一般采用Linux OS，但是目前也有很多開發(fā)工具，比如Node-Red，QT，Python、C#等等。

因此，隨著邊緣計算與智能化的發(fā)展，ARM工業(yè)計算機的應(yīng)用越來越廣，尤其在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、智慧城市、智能設(shè)備、工業(yè)自動化控制系統(tǒng)等行業(yè)。尤其是鋇錸技術(shù)ARMxy工控機，采用模塊化設(shè)計，具有SoM可選、RAM與ROM可選、I/O接口可選、LAN口可選、HDMI口可選，解決了傳統(tǒng)ARM工控機硬件接口固定的設(shè)計理念，已經(jīng)得到了眾多用戶的推薦。

審核編輯 黃宇