中芯國際在科創(chuàng)板中專利數(shù)第一！企業(yè)遇到專利訴訟，該如何應對？

電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/李彎彎）近期，半導體行業(yè)專題相關的話題比較受關注。一個是某機構發(fā)布了一份科創(chuàng)板上市企業(yè)有效發(fā)明專利排行榜，半導體企業(yè)的專利數(shù)量突出。

另一個是知識產(chǎn)權訴訟方面的信息，敏芯和歌爾的專利糾紛訴訟二審終審判決結果公布，移芯通信起訴翱捷科技惡意訴訟，思立微和匯頂科技專利權糾紛案一審判決公布等。

對于半導體企業(yè)來說，專利是其保持市場競爭力的關鍵，隨著國家對半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越重視，可以明顯看到半導體企業(yè)在這方面的投入。

同時近些年，半導體專利糾紛的問題時常上演，專利糾紛不可避免的會影響到公司的營運和發(fā)展，那么遇到專利訴訟如何積極應對也是企業(yè)需要思考的問題。

科創(chuàng)板上市企業(yè)中 中芯國際專利數(shù)排名第一

世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）之前發(fā)布過一份報告，該報告顯示，2019年中國專利局和美國專利局受理的發(fā)明專利申請量位居前二，中國專利局受理的專利甚至是美國的2.25倍。

而從分類來看，美國半導體技術類專利排名第二，中國的半導體技術類專利排在第六，相比之下，中國在包括半導體技術在內(nèi)的幾個領域差于美國，差距還比較大。

不過從近期科創(chuàng)板225家上市企業(yè)有效發(fā)明專利排行榜來看，半導體企業(yè)在專利數(shù)量上更加靠前，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在這225家企業(yè)中，中國有效發(fā)明專利數(shù)量在100件以上的有29家企業(yè)，中芯國際排名第一，華潤微排名第四，中微公司第六，寒武紀第12，還包括安集科技、芯源微、芯?？萍?/u>、明微電子等。

中芯國際是一家晶圓代工企業(yè)，也是中國大陸技術最先進、規(guī)模最大、配套服務最完善、跨國經(jīng)營的專業(yè)晶圓代工企業(yè)。

根據(jù)其招股書，截至2019年12月31日，登記在公司及其控股子公司名下的與生產(chǎn)經(jīng)營相關的主要專利共8122件，其中境內(nèi)專利6527件，包括發(fā)明專利5965件；境外專利 1595 件，此外公司還擁有集成電路布圖設計94件。

中芯國際表示，知識產(chǎn)權是公司在集成電路行業(yè)內(nèi)保持自身競爭力的關鍵，主要包括專利、集成電路布圖設計、商業(yè)秘密等。

華潤微是擁有芯片設計、晶圓制造、封裝測試等全產(chǎn)業(yè)鏈一體化經(jīng)營能力的半導體企業(yè)，產(chǎn)品聚焦于功率半導體、智能傳感器與智能控制領域，為客戶提供豐富的半導體產(chǎn)品與系統(tǒng)解決方案。

根據(jù)其招股書，截至2019年6月30日，華潤微已獲得授權的專利共計1325項，其中境內(nèi)專利共計1173 項，境外專利共計152項。華潤微表示，作為一家科技型企業(yè)，華潤微的知識產(chǎn)權組合的優(yōu)勢是取得競爭優(yōu)勢和實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。

中微公司是高端半導體微觀加工設備公司，是我國集成電路設備行業(yè)的領先企業(yè)，中微公司聚焦用于集成電路、LED 芯片等微觀器件領域的等離子體刻蝕設備、深硅刻蝕設備和MOCVD設備等關鍵設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

該公司表示，半導體設備行業(yè)是典型的技術密集型行業(yè)，為了保持技術優(yōu)勢和競爭力，防止技術外泄風險，已掌握先進技術的半導體設備企業(yè)通常會通過申請專利等方式設置較高的進入壁壘。

寒武紀的主營業(yè)務是應用于各類云服務器、邊緣計算設備、終端設備中人工智能核心芯片的研發(fā)、設計和銷售，為客戶提供豐富的芯片產(chǎn)品與系統(tǒng)軟件解決方案。主要產(chǎn)品包括終端智能處理器IP、云端智能芯片及加速卡、邊緣智能芯片及加速卡以及與上述產(chǎn)品配套的基礎系統(tǒng)軟件平臺。

根據(jù)其招股書，截至2020年2月29日，寒武紀已獲得授權的專利共計65項，其中境內(nèi)專利共計50項，境外專利共計15項。該公司表示，作為一家科技創(chuàng)新型企業(yè)，公司的知識產(chǎn)權組合是取得競爭優(yōu)勢和實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。

專利糾紛頻頻發(fā)生 不利于企業(yè)經(jīng)營

從上述科創(chuàng)板上市公司招股書可以看到，在風險因素部分都會重點談到知識產(chǎn)權風險，知識產(chǎn)權問題主要集中在專利、商業(yè)秘密、布圖設計三方面，其中專利糾紛是半導體企業(yè)面臨的主要知識產(chǎn)權糾紛。

就如中芯國際在招股書中寫到的，雖然公司長期以來注重自主知識產(chǎn)權的研發(fā)，并建立了科學完善的知識產(chǎn)權保護體系，但不能排除公司的知識產(chǎn)權被盜用或不當使用，或發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛的風險。

同時，獲得第三方公司知識產(chǎn)權許可或引入相關技術授權是集成電路的行業(yè)慣例。存在相關知識產(chǎn)權許可或技術授權到期后，因第三方公司原因或因國際貿(mào)易摩擦等因素無法繼續(xù)使用或續(xù)期的風險。

一旦發(fā)生知識產(chǎn)權風險，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營就有可能受到影響，同時還需要采取法律手段維護自身權益，耗費人力、物力和財力，影響盈利。

知識產(chǎn)權糾紛非常不利于企業(yè)經(jīng)營，而糾紛卻頻頻發(fā)生。

敏芯和歌爾的專利糾紛，敏芯股份2月18日公布二審終審判決結果，本次訴訟判決結果為撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院作出的 （2019）蘇 05 知初 1211 號民事判決，確認名稱為微機電聲學傳感器的封裝結構（專利號 ZL200710038554.0）歸北京歌爾泰克科技有限公司所有，駁回北京歌爾泰克科技有限公司的其他訴訟請求。

2019年11月25日，北京歌爾泰克科技有限公司向蘇州市中級人民法院提起一件專利權屬訴訟（案號為：（2019）蘇05知初1211號），將公司及其股東李剛、胡維、梅嘉欣列為被告，主張確認公司所有的專利號為 ZL200710038554.0 的發(fā)明專利為梅嘉欣的職務發(fā)明，主張該專利的專利權歸屬于歌爾泰克。

2020年9月8日，蘇州市中級人民法院對上述案件作出一審判決，判決結果為駁回北京歌爾泰克科技有限公司的訴訟請求。

歌爾泰克不服江蘇省蘇州市中級人民法院作出的（2019）蘇05知初1211號民事判決，向最高人民法院提出上訴，主張撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院作出的（2019）蘇 05 知初 1211 號民事判決，改判支持歌爾泰克的全部訴訟請求。

移芯通信與翱捷科技的知識產(chǎn)權糾紛，上海移芯通信科技有限公司2月18日向媒體表示，已于2021年1月21日向有管轄權的上海市知識產(chǎn)權法院起訴翱捷科技股份有限公司惡意訴訟，賠償請求金額高達人民幣1億元。目前，該案已被上海知識產(chǎn)權法院受理。

翱捷科技與移芯通信同為無線通信芯片行業(yè)內(nèi)公司，翱捷科技（ASR）于2020年8月13日向上海移芯通信科技有限公司發(fā)起商業(yè)秘密侵權訴訟，主要與Cat.1芯片有關。

晶豐明源和必易微電子的專利糾紛，2020年6月，上海知識產(chǎn)權法院受理了上海晶豐明源半導體股份有限公司對深圳市必易微電子有限公司提起的專利侵權訴訟。

晶豐明源稱必易微電子涉嫌侵犯其ZL201310139467.X號發(fā)明專利（即“一種LED驅動電源中的過壓保護電路及LED驅動電源”），涉案產(chǎn)品包括必易微電子制造和銷售的KP126X、KP126XC、KP126XCWPA、KP127X、KP127XC、KP127XN、KP142X、KP142XC、KP1265X、KP12761WPA、KP1079X、KP107XL、KP119X等系列芯片產(chǎn)品。晶豐明源要求必易微電子立即停止侵權并賠償損失。

思立微與匯頂科技的專利糾紛，兆易創(chuàng)新2月19日發(fā)布訴訟最新進展顯示，終審裁定撤銷一審判決（一審賠償金額約4002萬元）。

2018年9月，匯頂起訴思立微、鼎芯科技，訴稱其于2017年11月24日獲得專利號為ZL201410204545.4，名為“基于指紋識別的終端及其待機狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)”的發(fā)明專利授權，提出思立微和鼎芯科技未經(jīng)匯頂許可，制造、銷售某款電容指紋芯片，匯頂認為該產(chǎn)品落入其專利權保護范圍，并提出訴訟請求。

2020年2月18日，廣東省深圳市中級人民法院作出（2018）粵03民初3258號民事判決（下稱“一審判決”），判決思立微停止制造、銷售相關產(chǎn)品，并賠償約4002萬元。思立微不服一審判決，提起上訴。

除了上述提到的糾紛案，飛驤科技和慧智微于2019年也發(fā)生過專利糾紛，2019年5月，飛驤公司分別在廣州知識產(chǎn)權法院和深圳市中級人民法院提起專利侵權訴訟，指稱慧智微的“射頻前端可重構技術”和多款產(chǎn)品涉嫌侵犯飛驤ZL201110025537.X號發(fā)明專利權。2019年12月12日深圳市中級人民法院裁定：駁回原告深圳飛驤科技有限公司的起訴。

遇到專利糾紛，企業(yè)該如何積極應對

半導體行業(yè)涉及的專利非常多，很多時候企業(yè)沒有辦法完全繞開，在一些地方，專利攻防似乎成了常規(guī)競爭手段。

那么遇到專利訴訟該怎么辦，芯愿景創(chuàng)始人丁柯此前在接受媒體采訪的時候談到，企業(yè)通常有兩種應對措施，一是專利侵權反訴，二是專利無效反訴。

專利侵權反訴，顧名思義是找到對方產(chǎn)品侵犯自己專利的證據(jù)，從而促成雙方協(xié)商和解；專利無效反訴，即找到對方專利不滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性等法定條件的證據(jù)，證明其專利無效，這種方面比較非常有效。
本文由電子發(fā)燒友網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)授權禁止轉載。如需轉載，請?zhí)砑游?a target="_blank">信號elecfans999