蘋果MacBook換用自研ARM，跑X86軟件會(huì)怎么樣？

相信大家都已經(jīng)知道，蘋果在最新一場(chǎng)秋季發(fā)布會(huì)中，宣告了全新的MacBook產(chǎn)品。新MacBook換用了蘋果自研的基于ARM架構(gòu)的M1芯片，蘋果從X86陣營(yíng)轉(zhuǎn)向，投入了ARM的懷抱。

蘋果MacBook換用ARM芯片

在傳統(tǒng)觀念中，ARM是用于移動(dòng)平臺(tái)的架構(gòu)，和桌面的X86芯片相比，ARM芯片的能效更高，但性能羸弱。這次蘋果MacBook換用ARM，同時(shí)macOS 11仍對(duì)以往基于X86 macOS開發(fā)的軟件兼容，這就讓很多朋友感到困惑——用新的MacBook跑當(dāng)前的X86軟件，到底會(huì)不會(huì)卡？

之前使用ARM芯片的Surface平板，運(yùn)行X86軟件效果并不理想，MacBook會(huì)重蹈覆轍嗎？

這種擔(dān)心是有道理的。在此之前，微軟已經(jīng)做過(guò)了這方面的嘗試。微軟推出了使用ARM芯片的Surface Pro X平板電腦，兼容X86的Win10軟件。然而人們發(fā)現(xiàn)，體驗(yàn)并不理想，傳統(tǒng)軟件運(yùn)行起來(lái)緩慢遲鈍。換用ARM芯片的MacBook會(huì)不會(huì)有這樣的問(wèn)題？這就來(lái)分析一下。

MacBook的ARM芯片足夠強(qiáng)嗎？

新MacBook跑舊軟件到底慢不慢，最關(guān)鍵的因素自然是新的M1芯片。人們普遍認(rèn)為，ARM芯片的性能水平無(wú)法和X86比肩，畢竟ARM是簡(jiǎn)單指令集RISC而X86是復(fù)雜指令集CISC，復(fù)雜指令集自然強(qiáng)大得多，但事實(shí)上這是一個(gè)誤會(huì)。

在規(guī)模上，蘋果M1芯片足以和頂尖的X86桌面處理器并駕齊驅(qū)

CPU發(fā)展到今天，RISC和CISC的邊界其實(shí)已經(jīng)相對(duì)模糊了。在當(dāng)前的X86處理器中，復(fù)雜指令也是會(huì)分拆成為類簡(jiǎn)單指令來(lái)執(zhí)行的。

而在規(guī)模上，蘋果設(shè)計(jì)的ARM芯片已經(jīng)追趕上了X86，例如A14的芯片面積為88mm？，共110億個(gè)晶體管，而AMD最新發(fā)布的Zen3處理器中一個(gè)CCD的面積為80.7mm？，共41.5億個(gè)晶體管。

考慮到A14還封裝了AI模塊、GPU等，A14芯片使用的是5nm工藝，而5800X使用的是7nm工藝，事實(shí)上大家的CPU單元部分，規(guī)模已經(jīng)是并駕齊驅(qū)。

了解了規(guī)模，再來(lái)看看性能實(shí)測(cè)，這里引用Anandtech的數(shù)據(jù)。Anandtech使用了行業(yè)權(quán)威性能測(cè)試套件SPEC 2006來(lái)對(duì)比測(cè)試蘋果A14、AMD Zen3以及英特爾Tiger Lake的性能，結(jié)果如下。

首先是整數(shù)性能，可以看到A14并不落下風(fēng)。

再來(lái)看看浮點(diǎn)性能，A14和Zen3要明顯領(lǐng)先于Tiger Lake。

Anandtech還使用了大家非常熟悉的Geekbench來(lái)測(cè)試，結(jié)果如下。

可以看到，在單線程性能上，A14的確已經(jīng)能追上當(dāng)前頂級(jí)的X86處理器。這次蘋果MacBook使用的M1處理器，架構(gòu)和A14相似，但規(guī)格更高，晶體管規(guī)模達(dá)到了160億個(gè)，增加了兩個(gè)大核心，在性能上方面是可以令人放心的。

其實(shí)到了這里，我們也不難找出為什么Surface Pro X運(yùn)行緩慢的原因。Surface Pro X使用的是高通SQ1/SQ2處理器，這基本是驍龍855的馬甲。而即使是驍龍865+，對(duì)比A14以及最新的X86處理器，性能也依然不太夠看……

此情此景下，加之Win10 on ARM較低下的指令翻譯效率，Surface Pro X運(yùn)行X86軟件的體驗(yàn)就不甚理想了。

是的，到了這里大家應(yīng)該也能看到ARM處理器運(yùn)行X86軟件，除了自身性能之外的其他影響因素了——操作系統(tǒng)的指令翻譯效率。

macOS 11的指令翻譯效率高嗎？

X86軟件想要在ARM芯片上運(yùn)行，需要進(jìn)行指令翻譯。雖然ARM指令集并不意味著性能低下，但畢竟它和X86還是不同的，指令需要翻譯過(guò)來(lái)，才能讓ARM芯片執(zhí)行。

在今年的WWDC大會(huì)上，蘋果已經(jīng)公布了指令翻譯的方案。蘋果宣布，將會(huì)為macOS平滑過(guò)渡到ARM平臺(tái)，推出Rosetta 2中間轉(zhuǎn)換層。

如果你是老果粉，對(duì)于Rosetta這個(gè)詞一定很熟悉——蘋果Mac電腦當(dāng)年從IBM PowerPC架構(gòu)，遷移到Intel X86平臺(tái)，所使用的轉(zhuǎn)換層正是Rosetta。

Mac遷移平臺(tái)這事，蘋果已經(jīng)干過(guò)一次了，當(dāng)年Mac從PPC遷移到X86的兼容層被稱為“Rosetta”

Rosetta 2的作用在于，它通過(guò)指令翻譯，可以讓ARM平臺(tái)的macOS，直接運(yùn)行絕大部分的X86軟件。從蘋果的介紹來(lái)看，Rosetta 2的性能還相當(dāng)不錯(cuò)，它并不是在軟件運(yùn)行的時(shí)候，才翻譯指令的，而是在軟件安裝時(shí)就做好了轉(zhuǎn)換。

當(dāng)然，這也并非說(shuō)Rosetta 2可以實(shí)現(xiàn)性能完全無(wú)損，它對(duì)AVX指令兼容并不好，如果X86軟件依賴AVX乃至AVX2，那么在ARM平臺(tái)上由于沒(méi)有對(duì)應(yīng)的高性能指令，運(yùn)行效率會(huì)有明顯下滑。

并不是所有的軟件都會(huì)用到AVX指令集，總體來(lái)說(shuō)，Rosetta 2的性能應(yīng)該還是可以接受的。

這次Mac從X86遷移到ARM，Rosetta 2對(duì)舊有X86軟件的兼容也起著至關(guān)重要的作用

至于Rosetta 2的實(shí)際表現(xiàn)會(huì)如何？我們可以從兩方面來(lái)衡量。

首先是參考Rosetta。蘋果從PowerPC遷移到X86時(shí)，也使用了類似方案，當(dāng)年并沒(méi)有太多人抱怨Rosetta性能低下，我們自然也可以對(duì)Rosetta 2抱有期待。

其次是參考開發(fā)者的實(shí)測(cè)。實(shí)際上，蘋果早前就已經(jīng)推出了基于A12Z芯片的Mac mini開發(fā)機(jī)，開發(fā)者們很早就能接觸到Rosetta 2，但到目前為止并沒(méi)有什么關(guān)于Rosetta 2性能低下的爆料，可見Rosetta 2的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)應(yīng)該相當(dāng)不錯(cuò)。

MacBook換用ARM之前，ARM的Mac mini開發(fā)機(jī)早已經(jīng)有了，沒(méi)有傳出性能方面的負(fù)面消息

到了這里，我們又可以來(lái)分析一下為什么Surface Pro X的表現(xiàn)會(huì)如此糟糕了。在Surface Pro X的Windows 10 on ARM中運(yùn)行X86軟件，是邊轉(zhuǎn)碼邊運(yùn)行的，并不像蘋果Rosetta 2那樣在安裝時(shí)作好轉(zhuǎn)碼工作，運(yùn)行時(shí)無(wú)需再次轉(zhuǎn)碼。加上性能較弱的SQ1/SQ2處理器，運(yùn)行X86軟件拖慢卡頓也就在情理之中了。

總結(jié)

到了這里，相信大家都可以得出結(jié)論了。MacBook使用的M1處理器性能非常強(qiáng)大，足以和頂尖的X86處理器同臺(tái)競(jìng)技；而蘋果又在macOS 11中準(zhǔn)備了高效的Rosetta 2指令翻譯方案，因此對(duì)于能否流暢運(yùn)行之前的X86軟件，大家無(wú)需太過(guò)擔(dān)心。

根據(jù)蘋果的說(shuō)法，情況要比筆者文中分析的更加樂(lè)觀。蘋果宣稱，M1要比之前MacBook所使用的X86處理器性能高1倍，同時(shí)功耗僅為25%。從各種角度來(lái)看，新的MacBook都非常值得期待，一起來(lái)靜待上市實(shí)測(cè)吧。

新MacBook性能真的像蘋果公布的那么勁爆么？
責(zé)編AJX