回顧半導(dǎo)體技術(shù)趨勢及其對光刻的影響分析與應(yīng)用

3D NAND的位出貨量現(xiàn)在已經(jīng)超過了2D NAND。并且正在迅速成為NAND Flash存儲器的主導(dǎo)形式。3D NAND已經(jīng)將NAND微縮形式從光刻驅(qū)動轉(zhuǎn)換到由堆疊層驅(qū)動的沉積和蝕刻。

圖1展示了三星和東芝這兩家最大的3D NAND生產(chǎn)商使用的TCAT工藝。

圖1：3D NAND TCAT工藝

在3D制作中，有三個(gè)主要部分：

CMOS制造——制造電荷泵，讀寫和存儲器尋址電路。

存儲器陣列的形成——可以是一串或多串。例如，在64層單串制造順序中，所有64層都會沉積，然后形成圖案。在64層雙串制造順序中，先沉積32層并形成圖案，然后沉積另外32層并形成圖案。

Interconnect——CMOS和存儲器陣列是互連的。

存儲器陣列串形成順序是：

沉積氧化物和氮化物的交替層（Deposit alternating layers of oxide and nitride）。 這是柵極的最后一道工序，三星和東芝都在使用。英特爾沉積氧化物和多晶硅的交替層。

應(yīng)用溝道孔掩模，并向下蝕刻通過堆疊（The channel hole mask is applied and etched down through the stack）。 溝道孔填充氧化物—氮化物—氧化物（ONO）薄膜，然后再填充氧化物的多晶硅溝道。這種蝕刻非常具有挑戰(zhàn)性，特別是對于氧化物/聚合物而言，這就是為什么英特爾比三星或東芝更早地進(jìn)行串堆疊（string stacking）。

應(yīng)用厚的光刻膠，并使用階梯式掩模形成圖案（A thick photoresist is applied and patterned with the stair-step mask.）。 蝕刻和收縮順序用于創(chuàng)建一組階梯。在必須剝離掩模并應(yīng)用新掩模之前，可以創(chuàng)建大約8個(gè)階梯。64層器件通常需要8個(gè)掩模來制造整個(gè)階梯。

應(yīng)用slot 掩模，并向下蝕刻通過堆疊。（A slot mask is applied and etched down through the stack）。 使用濕法蝕刻蝕刻出氮化物層，然后用氧化鋁和氮化鈦存儲單元膜代替，然后用鎢填充水平層。將鎢蝕刻回slot 中，沉積氧化物，并用鎢填充溝槽?？赡苓€有第二個(gè)淺slot 。

現(xiàn)在應(yīng)用通孔掩模并蝕刻到階梯（The via mask is now applied and etched down to the stair steps）。

在溝道和slot掩模之前可能需要清除掩模，因?yàn)橛惭谀：蛯佣询B難以對準(zhǔn)。清除是指在層上蝕刻的大面積正方形，以此來暴露對準(zhǔn)目標(biāo)。

上圖左下角的圖表顯示了按公司排列的串。英特爾—美光開始在64層進(jìn)行串堆疊，東芝預(yù)計(jì)將在128層進(jìn)行串堆疊，三星預(yù)計(jì)將生產(chǎn)128層的單串。

圖2展示了各公司的3D掩膜數(shù)量：

圖2：3D NAND掩膜數(shù)量

此處有一對相互競爭的趨勢。在存儲器陣列下進(jìn)行串堆疊和移動某些CMOS會增加掩模數(shù)量，而使用較少掩模的精簡階梯的方案會減少掩模數(shù)量。

圖3展示了各年份的NAND位密度。

圖3：NAND位密度趨勢

從2000年到2010年，2D NAND由光刻驅(qū)動的微縮帶來了1.8倍/年的位密度增長。2010年后，由于器件微縮問題，2D NAND光刻驅(qū)動微縮速度減慢，位密度增長放緩至1.4倍/年。21世紀(jì)10年代中期，3D NAND被引入，并在這個(gè)十年的接下來的時(shí)間中延續(xù)了1.4倍/年的微縮趨勢。在20世紀(jì)20年代，由于制造如此高的存儲器堆棧的挑戰(zhàn)，我們預(yù)測微縮將進(jìn)一步放緩到1.2倍/年。

DRAM—外圍微縮和新選擇

DRAM微縮一直面臨著試圖縮小電容的基本挑戰(zhàn)，外圍微縮已成為關(guān)鍵因素。

圖4展示了各公司的DRAM節(jié)點(diǎn)微縮情況。

圖4：DRAM節(jié)點(diǎn)

圖4中可以看到各公司的DRAM節(jié)點(diǎn)。在幻燈片底部列出了一些關(guān)鍵的技術(shù)成果。左下角是馬鞍形存取晶體管（Saddle Fin access transistor），目前在DRAM中普遍使用。右下角列出了從48nm節(jié)點(diǎn)到18nm節(jié)點(diǎn)的電容微縮。

圖5展示了DRAM電容的微縮。

圖5：DRAM電容微縮

DRAM將數(shù)值存儲為電容器上的電荷或缺少電荷。為了保持這個(gè)值并可靠地感知它，我們需要一個(gè)最小電容值。電容器的電容由薄膜的k值乘以一個(gè)常數(shù)和電容器的面積除以薄膜厚度得到。理想情況下，我們希望電容器更小，以縮小DRAM，但這會降低電容。我們使用垂直尺寸來增加電容器的3D面積，同時(shí)縮小水平面積，但我們面臨著高度上的機(jī)械限制。電介質(zhì)的薄膜厚度已經(jīng)在沒有太多泄漏的情況下盡可能地薄了。從右下角的圖中可以看出，隨著k值的增大，帶隙通常會減小，而帶隙的減小會增加泄漏。

Imec在IEDM 2019會議上報(bào)告的一個(gè)有趣的最新結(jié)果是，一種基于鈦酸鍶的薄膜具有較高的k值，如果足夠厚，可以達(dá)到可接受的泄漏。當(dāng)然，使薄膜變厚會降低電容，因此薄膜的品質(zhì)因數(shù)變?yōu)閗 / t，其中t是可接受泄漏的厚度。左下方的表格列出了目前的氧化鋯—氧化鋁—氧化鋯（ZAZ）薄膜、目前的Imec STO薄膜，以及Imec認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)的摻雜STO薄膜。目前ZAZ薄膜的品質(zhì)因數(shù)是8.77，Imec為10.73，提高了1.22倍，如果Imec能夠?qū)崿F(xiàn)它們的預(yù)期薄膜，品質(zhì)因數(shù)將是28.57，提高3.26倍。

要想獲得更厚的薄膜，就需要改變電容的結(jié)構(gòu)。目前的圓柱結(jié)構(gòu)在每個(gè)單元中具有2個(gè)底部存儲板厚度，4個(gè)介質(zhì)膜厚度和2個(gè)頂部存儲板厚度。為了適應(yīng)介質(zhì)膜的厚度，單元需要改變，以滿足所需的單元尺寸。柱狀結(jié)構(gòu)具有1個(gè)頂部存儲板厚度、2個(gè)介質(zhì)膜厚度和1個(gè)底部存儲板厚度。這使得縮小單元更容易，但它只有2個(gè)而非4個(gè)介質(zhì)膜厚度，因此你得到的電容只有一半，除非你使支柱更高。柱子在機(jī)械上更堅(jiān)固，應(yīng)該可以更高，但可能不能高出兩倍。然而，如果一種薄膜可以達(dá)到像Imec預(yù)計(jì)的STO（摻雜）那樣的效果，那么它的品質(zhì)因數(shù)是3.26，即使在相同的高度下也會增加電容。

圖6展示了其他一些DRAM微縮問題。

圖6：其他DRAM微縮問題

圖6總結(jié)了其他一些DRAM擴(kuò)展問題，特別是：

最小電容值已從一度被認(rèn)為是最小電容值的20-25fF縮小到10fF左右。這是通過優(yōu)化驅(qū)動電路和感應(yīng)放大器實(shí)現(xiàn)的。

如右上角的表格所示，核心和外圍電路占DRAM裸片的大約50％，縮小這些電路有助于縮小DRAM裸片。最終，這些晶體管將轉(zhuǎn)變?yōu)楦遦金屬柵極（HKMG）和FinFET，但這需要以較低的成本來完成。

正如前面所討論的，圓柱形電容器可以改為柱狀電容器，以便為介質(zhì)薄膜提供更多的空間。

如果薄膜晶體管能夠以足夠低的漏電率開發(fā)，那么DRAM電容在晶體管上的堆疊邏輯就可以成為一次性微縮的助推器。

圖7展示了DRAM的掩模數(shù)量。

圖7：DRAM掩模數(shù)量

優(yōu)化外圍晶體管和核心晶體管的需求使得多種晶體管類型和閾值電壓的晶體管數(shù)量大幅增加。這是從去年的演示中更新的，在去年的演示中，我們低估了兩年及以后的DRAM的掩模數(shù)量。

圖8展示了DRAM的位密度趨勢。

圖8：DRAM位密度

從圖8中我們可以看到，2010年之前，DRAM的位密度以每年1.35倍的速度增長，此后，位密度的增長已經(jīng)放緩到1.15倍/年左右。

邏輯—高性能和物聯(lián)網(wǎng)

前沿邏輯已經(jīng)從平面晶體管發(fā)展到分裂的路線圖，F(xiàn)inFET用于高性能，F(xiàn)DSOI用于物聯(lián)網(wǎng)。更長遠(yuǎn)的“環(huán)繞柵極”（gate-all-around）即將到來。

圖9展示了邏輯的環(huán)繞柵極（GAA）。

圖9：邏輯的環(huán)繞柵極（GAA）

從圖9可以看出，對于平面晶體管，有效柵寬（Weff）是由晶體管柵寬決定的。對于FINFET，Weff取決于鰭的寬度和高度的2倍，因此Weff只能以離散的增量變化。對于GAA，Weff為厚度的2倍，寬度的2倍。改變寬度的能力可以再次啟用可變Weff，并實(shí)現(xiàn)晶體管優(yōu)化。例如，從右下角我們可以看到，水平納米線（HNW）的靜電性能最好，但單位面積的Weff小于FinFET。隨著水平的納米片的變化，寬度可以提供比具有更好靜電的FinFET更高的單位面積的Weff數(shù)值，盡管不如HNW好。

圖10展示了從2D到3D的前沿邏輯路線圖

圖10：從2D到3D的前沿邏輯路線圖

圖10展示了從28nm和20nm節(jié)點(diǎn)的2D平面晶體管到FinFET，然后是HNS，以及最終堆疊3D CFETS的路線圖。直到N7的典型代工邏輯尺寸全都如表所示。

對于N5和N3.5，我們對三星和臺積電有具體的預(yù)測。在N2.5，我們有一個(gè)通用的預(yù)測，兩家公司都集中在HNS上。

對于3D，我們可以從寬松的14nm設(shè)計(jì)規(guī)則CFET（7層）開始，以及更激進(jìn)的3.2、3.3和3.4 CFET（3nm光刻，2、3、4層）。圖中顯示了單層器件的nFET和pFET，然后是用于2層CFET的pFET和nFET。

圖11展示了不同公司的掩膜數(shù)量，并通過2層CFET進(jìn)行了預(yù)測。

圖11：前沿邏輯掩模數(shù)量趨勢

此圖的一個(gè)有趣特性是EUV如何有助于減少掩模數(shù)量的增加。1.75nm節(jié)點(diǎn)的CFET也有助于通過高度自對準(zhǔn)來控制光刻難度。

圖12展示了物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的FDSOI工藝。

圖12：物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的FDSOI

物聯(lián)網(wǎng)需要有模擬傳感器接口，處理結(jié)果、存儲結(jié)果，并進(jìn)行無線傳輸，這與FDSOI工藝非常匹配。與FinFET相比，更簡單的FDSOI工藝的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)成本也更低。

右邊的表格總結(jié)了三家領(lǐng)先供應(yīng)商的FDSOI工藝，GLOBALFOUNDRIES最密集、功率最低，射頻性能更高。右下角的圖表列出了工藝的掩模數(shù)量。將30年代中期的掩模數(shù)量與60年代的FINFET工藝和掩模數(shù)量進(jìn)行比較會是一件很有趣的事情。

圖13展示了各公司正在探索或提供的非易失性嵌入式存儲器選擇。

圖13：非易失性嵌入式存儲器選擇

圖13展示了嵌入式非易失性存儲器的五種主要替代方案。從歷史上看，F(xiàn)lash已被廣泛使用，F(xiàn)eRAM已經(jīng)在低功耗微控制器中得到了一些應(yīng)用。目前，MRAM得到了最多的關(guān)注，英特爾和所有領(lǐng)先的代工廠都支持它。PCRAM和ReRAM正在引起人們的注意，但還沒有那么成熟。

結(jié)論

NAND已經(jīng)從2D光刻驅(qū)動工藝遷移到3D蝕刻和沉積驅(qū)動工藝。pitch從2D值放寬，未來不太可能變得更嚴(yán)格。由于串堆疊，掩模數(shù)量將會增加。

DRAM微縮是電容器的限制，并面臨基本的物理限制。微縮的重點(diǎn)是核心和外圍的改進(jìn)，潛在的新的高k電介質(zhì)即將到來。微縮速度正在放緩。

邏輯繼續(xù)以光刻方式進(jìn)行微縮，但2D收縮的基本限制正在迫近。CFET提供了一種可能的3D微縮路線，可以產(chǎn)生與3D NAND類似的不嚴(yán)格的光刻尺寸。物聯(lián)網(wǎng)和其他應(yīng)用正在引起人們對更簡單的FDSOI工藝和新興嵌入式存儲器的興趣。