比特幣未來的發(fā)展預(yù)測分析

回顧過去，比特幣用戶接受了媒體和當(dāng)權(quán)者們對比特幣的種種指責(zé)。即使他們對比特幣的未來做出悲觀的預(yù)測，這一“神奇”的網(wǎng)絡(luò)仍在繼續(xù)運(yùn)作。

?價格為2.37美元時 連線雜志的頭條“比特幣的興衰”

?價格為15.15美元時 福布斯的報道“所以，那就是比特幣的結(jié)局”

?價格為93.57美元時彭博社的報道“美國證券交易委員證明為什么比特幣注定要失敗”

?價格為105.7美元時紐約時報的頭條比特幣看到死神了

?價格為182.00美元華盛頓郵報的報道“揭露比特幣：一場將財富從一個自由主義者重新分配給另一個自由主義者的龐氏騙局”

?價格為208.50美元時今日美國的報道“比特幣走向末路”

?價格為327.20美元時路透社“比特幣的缺陷將在2015年加速其失敗”

?價格為332.63美元時AOL的報道“比特幣能否活過2015年？”

?價格為433.57美元時Business Insider的報道“比特幣太扯了”

比特幣被視為一種小眾的東西，甚至只是個玩笑。隨著這十年來價格出現(xiàn)過新低以及七個網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的巨大增長，對于其的說法開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。我們看到，比特幣從“書呆子的錢”流向了公司，政府，銀行和機(jī)構(gòu)。令人諷刺的是，曾有過多次嘗試將比特幣包裝成某種“合規(guī)”或者迎合法律系統(tǒng)的東西。創(chuàng)建新的數(shù)字貨幣是最近這種種嘗試當(dāng)中的一個。區(qū)塊鏈已成為滿足這一目的的最新熱詞。

對于某些人來說，這可能是新聞，但從字面意義上講，“區(qū)塊鏈”一詞僅表示“區(qū)塊組成的鏈”。這個概念可以追溯到30年前的密碼學(xué)和計算機(jī)科學(xué)，但是由于比特幣網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，這個詞和和技術(shù)變得很熱門。分類帳本身并不有趣。比特幣分類賬本之所以獨(dú)特，是因?yàn)闆]有哪一方可以控制向其結(jié)構(gòu)中添加交易。剝離掉它的去中心化特質(zhì)，它也只是個數(shù)據(jù)庫而已。

Andreas Antonopoulos在演講中（https://youtu.be/1MG1aR71uFg）討論了數(shù)字貨幣高級化和加密貨幣公司化的現(xiàn)象，以及我們?yōu)槭裁匆S護(hù)比特幣帶給世界的“非同尋?！薄?/p>

這并沒有阻止眾多想控制它的嘗試。截止到今天，世界上幾個國家正在積極開發(fā)數(shù)字貨幣，使用與比特幣相同的“區(qū)塊鏈”底層結(jié)構(gòu)。他們采用比特幣的密碼朋克理念，并在保留財務(wù)隱私的同時去掉了“朋克”特性。2019年將被銘記，因?yàn)檎辉俪靶Ρ忍貛?，并開始紛紛推出數(shù)字貨幣：

?DCEP（中國）

?EUROChain（歐盟）

?Libra（Facebook）

?e-Dinar（突尼斯）

?Petro（委內(nèi)瑞拉）

?Aber（沙特阿拉伯）

?Turkcoin（土耳其）

?e-Krona（瑞典）

?PayMon（伊朗）

一直有通過“金融化”讓比特幣合規(guī)的不太極端的做法。這是華爾街控制比特幣的必然過程。當(dāng)然，這只是個玩笑。

有理由認(rèn)為，比特幣的金融化和這些金融產(chǎn)品使市場變得復(fù)雜，這要求大多數(shù)市場參與者掌握難以企及的技能。比特幣讓普通人第一次走在了華爾街的前面，許多人不想放棄這一點(diǎn)。如果不對鏈上指標(biāo)進(jìn)行審計，增加的復(fù)雜性可能最終會掩蓋掉比特幣的“憑空而來”。市場參與者和比特幣用戶需要意識到這一點(diǎn)，并利用網(wǎng)絡(luò)的可審計性來維持信心。驗(yàn)證，而不需要信任。

甚至在拒絕現(xiàn)狀并擁護(hù)“互聯(lián)網(wǎng)貨幣”模因的比特幣社區(qū)中，它也經(jīng)歷了過去一項(xiàng)名為SegWit2x的“公司化”嘗試。比特幣可能最終需要它所能獲得的所有支持者和擁護(hù)者，而重揭“傷疤”在當(dāng)下幾乎不會給任何人帶來好處。但仍要說的是，那些不從歷史中吸取教訓(xùn)的人注定要重蹈覆轍。

這里來簡單介紹一下背景，2017年提出了New York Agreement（NYA）；如果之后進(jìn)行2 Mb硬分叉，那么將同意實(shí)行隔離見證 。這項(xiàng)建議和比特幣網(wǎng)絡(luò)的硬分叉叫做SegWit 2x。這意味著區(qū)塊大小增加一倍，支持者認(rèn)為這是在實(shí)行隔離見證后仍要更大區(qū)塊的人之間的折中。這一提案得到了生態(tài)系統(tǒng)中58家大公司和哈希算力83.28％的支持。

僅僅幾個月后，提議的SegWit2x硬分叉最終被取消。比特幣用戶大聲表達(dá)了他們的擔(dān)憂。與最初的提議類似，后來只有六個人發(fā)表了取消硬分叉的聯(lián)合聲明。這表明，與傳統(tǒng)的比特幣治理相比，實(shí)際上沒有多少人參與到?jīng)Q策過程當(dāng)中，或者說缺乏治理。值得稱贊的是，他們將這一內(nèi)容放進(jìn)了決策當(dāng)中：

我們的目標(biāo)一直是比特幣的平穩(wěn)升級。盡管我們堅(jiān)信需要更大的區(qū)塊，但我們認(rèn)為還有一些更重要的事情：使社區(qū)團(tuán)結(jié)在一起。遺憾的是，很明顯，我們目前尚未就明確的區(qū)塊大小升級達(dá)成足夠的共識。繼續(xù)當(dāng)前的做法可能會使社區(qū)分裂，并成為比特幣增長的障礙。這絕不是Segwit2x的目標(biāo)。

重申一下，那些不吸取歷史教訓(xùn)的人注定要重蹈覆轍。所以，請保持比特幣的“非同尋?！?！
責(zé)任編輯；zl