電子發(fā)燒友App
資產(chǎn)交換是加密世界的第一需求。也是行業(yè)發(fā)展的源動力。
隨著區(qū)塊鏈浪潮席卷全球，持續(xù)影響人類社會商業(yè)文明。一方面帶來了原生加密資產(chǎn)的持續(xù)爆發(fā)，另一方面也帶來了真實世界商業(yè)資產(chǎn)加密化的指數(shù)級增長。當前的加密世界呈現(xiàn)出三個趨勢：
多樣化
自比特幣誕生以來，各類競爭鏈、創(chuàng)新鏈層出不窮。鏈級Coin在不斷增加，鏈上原生Token不斷出現(xiàn)，還有各類許可鏈、私有鏈帶來的各種各樣的資產(chǎn)上鏈源源不斷。這在可預(yù)見的未來持續(xù)爆發(fā)。
垂直化
由于用戶需求的多樣化、區(qū)塊鏈擴展性的限制，公有鏈會趨向垂直分工，每條公有鏈都有主打特色功能滿足用戶特定需求。而許可鏈本身就是為特定利益聯(lián)盟、特定細分需求、特定行業(yè)領(lǐng)域而服務(wù)，已自動垂直化。
碎片化
當前絕大多數(shù)鏈與鏈之間由于技術(shù)、社區(qū)、生態(tài)、競爭等原因無法連接互通。這帶來了用戶、資產(chǎn)、應(yīng)用、數(shù)據(jù)的割裂。用戶需求無法進一步得到滿足。譬如無法使用BTC參與ETH的DEFI生態(tài)，無法使用ETH實現(xiàn)匿名隱私等等。
當下已進入了萬物皆資產(chǎn)、資產(chǎn)即價值、價值即可交易的時代。若鏈與鏈之間無法突破隔離，無法建立有序連接、無法進行資產(chǎn)跨鏈、自由流動、低摩擦互換，則無法實現(xiàn)區(qū)塊鏈價值物聯(lián)網(wǎng)的愿景。
資產(chǎn)跨鏈的商業(yè)價值
資產(chǎn)跨鏈流通、自由交互在商業(yè)上給網(wǎng)絡(luò)和用戶帶來了三個顯著的價值：
資產(chǎn)交換
資產(chǎn)跨鏈給資產(chǎn)交換帶來安全和透明。用戶可以基于鏈上匿名身份，在加密世界自由進行資產(chǎn)交換，不需要KYC、不需要中心化審核、不需要信任第三方、不會買到假資產(chǎn)、資產(chǎn)也不會被挪用占用，資產(chǎn)控制權(quán)永遠掌握在用戶手里。
擴展協(xié)作
鏈和鏈之間可以有所分工，各自專注于專業(yè)化和垂直化，以獨特功能服務(wù)好用戶。彼此之間通過跨鏈的方式進行協(xié)作互補。從全面競爭轉(zhuǎn)向開放協(xié)作，全面提升網(wǎng)絡(luò)價值和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。譬如BTC發(fā)揮數(shù)字黃金作用，流入其他鏈作為基礎(chǔ)貨幣發(fā)揮價值存儲作用，Libra可以進入其他鏈平臺發(fā)揮交易媒介作用，Zec可以幫助其他鏈增強隱私功能，等等。
開放金融
基于跨資產(chǎn)的融合將會帶來開放金融應(yīng)用更廣闊的前景。當下開放金融應(yīng)用被認為是區(qū)塊鏈最具備爆發(fā)力的場景之一。但當前受限與鏈與鏈之間割裂，開放金融應(yīng)用受困于單資產(chǎn)和單一用戶群。無法低摩擦進行擴展。譬如以太坊的MakerDao應(yīng)用，當前受限于只能使用ETH或ERC20 Token作為抵押物，并且只能服務(wù)以太坊用戶。由于BTC無法支持智能合約，所以MakerDao無法部署于BTC。另外為了服務(wù)EOS用戶，MakerDao需要再在EOS鏈上重新部署一套MakerDao智能合約。這個是完全隔離的世界。如果有資產(chǎn)跨鏈，這一切就會變得非常不一樣。一個應(yīng)用只需部署一次，通過資產(chǎn)跨鏈可以使用所有資產(chǎn)，同時為所有鏈的用戶提供服務(wù)。
資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)概覽
技術(shù)本質(zhì)
所謂資產(chǎn)跨鏈，并不是“真的”跨鏈。以BTC跨鏈到以太坊為例，所有技術(shù)方案要實現(xiàn)的目標不是通過在比特幣和以太坊之間建立直觀的連接，將真正的BTC路由到以太坊上，這無法實現(xiàn)。因為，所謂的Coin或Token本質(zhì)上都是一種加密數(shù)學(xué)表示，并且只能依附于當前（同構(gòu)類相對容易）宿主鏈上。比特幣和以太坊是兩套異構(gòu)的鏈，他們的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)上下文均不一樣，無法直接無損轉(zhuǎn)換。
資產(chǎn)跨鏈的過程，其實是可以拆分為映射資產(chǎn)的發(fā)行和銷毀。
要進行跨鏈的資產(chǎn)在源鏈上進行安全鎖定，再在目標鏈上發(fā)行等額的映射資產(chǎn)，這是資產(chǎn)跨鏈出去，也是映射資產(chǎn)的發(fā)行過程。在目標鏈上銷毀映射資產(chǎn)，再在源鏈上進行資產(chǎn)解鎖，這是資產(chǎn)跨鏈回來。在這兩個過程中，技術(shù)方案的目標是使得鎖定-發(fā)行、銷毀-解鎖的安全原子性。
簡而言之，資產(chǎn)跨鏈的本質(zhì)是嚴格100%的安全透明映射。
資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)方案可以簡單分為兩類，中心化方案和去中心化方案。
中心化方案
商業(yè)機構(gòu)或中心化組織以信譽或資產(chǎn)擔保，承擔跨鏈中介，通過中心化記賬系統(tǒng)完成資產(chǎn)跨鏈過程的資產(chǎn)鎖定發(fā)行和銷毀解鎖過程。典型如交易所的幣幣兌換，用戶從BTC錢包充值BTC到交易所，在交易所將BTC兌換成ETH，再將交易所的ETH提現(xiàn)到用戶ETH錢包，這也是完整資產(chǎn)跨鏈過程。
中心化方案依賴人的信任。資產(chǎn)跨鏈過程對于用戶而言是黑盒，不透明不受控。只要資產(chǎn)存留在中心化系統(tǒng)中，就會有假資產(chǎn)、資產(chǎn)挪用、資產(chǎn)占用、無法足額映射等風險?？刂茩?quán)不屬于用戶。
去中心化方案
相對于中心化方案對人的信任。去中心化方案要求去除人的中介，力求以去中心化技術(shù)來承擔中介，強調(diào)對密碼學(xué)安全的信任，做到嚴格的100%安全透明映射。
在具體技術(shù)實現(xiàn)方案上，鏈和鏈之間互相獨立，無法建立直接連接，鏈之間無法直接感知對方狀態(tài)變更。因此需要搭建通信橋梁。在通信橋梁選擇上，也有去中心化程度不同的選擇。通常來說分為三大類：
哈希鎖定
哈希鎖定是一種原子互換技術(shù)。它通過哈希時間鎖的方式對交易參與雙方實現(xiàn)資產(chǎn)鎖定與托管。它的實現(xiàn)模式上需要交易雙方嚴格的參與流程，苛刻的時間鎖定要求，和端對端的通信要求，但交易雙方完成交易流程，跨鏈資產(chǎn)立即原子互換。它完全去中心化、安全、透明、無第三方參與。
見證人
見證人是一種多中心或弱中心的模式。相對于中心化方案對單方的信任，見證人模式選擇相信多方信任。它選擇一個多方委員會，對于跨鏈過來的消息，只要多數(shù)驗證人同意即可執(zhí)行。即是信任多數(shù)驗證人的安全?？珂溸^程資產(chǎn)交由多個見證人共同托管。見證人模式的資產(chǎn)跨鏈安全和透明相對中心化方案有了較大提升。并且對交易雙方較為友好，具體實現(xiàn)上也較為簡單。因此該模式得到了廣泛應(yīng)用。但其本質(zhì)上還是依賴對人的信任。另外也有方案是在該模式下進一步將見證人規(guī)模分布式化，秘密化，以進一步提高去中心化程度，但也帶來了更好的復(fù)雜度。
輕節(jié)點式側(cè)鏈中繼
所謂輕節(jié)點，是指通過輸入較少量數(shù)據(jù)和較小計算資源即可獲得安全和正確反饋的一種驗證方式。在資產(chǎn)跨鏈領(lǐng)域運用主要在對跨鏈區(qū)塊頭和交易證明的驗證上。
在該方案中，主要由資產(chǎn)跨鏈雙方互埋對方輕節(jié)點實現(xiàn)，再加上中繼作為通信橋梁，進行雙向通知。正是由于雙向輕節(jié)點的去信任驗證功能，可以做到對中繼的去信任化。輕節(jié)點的實現(xiàn)中采用和原鏈一致的共識驗證算法，對原鏈所有區(qū)塊頭進行驗證，并通過交易根和交易簽名來驗證數(shù)據(jù)安全性，在資產(chǎn)跨鏈過程用戶資產(chǎn)也是托管于輕節(jié)點，沒有第三方的參與，無需對第三方信任，做到原鏈最高級別安全。鎖定-發(fā)行、銷毀-解鎖過程完全采用跨鏈證明來自動執(zhí)行，完全去信任化。
總的來說，在資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)方案選擇上，雙向的輕節(jié)點式側(cè)鏈中繼是最優(yōu)方案，其次是見證人方案。
其他自由組合
如果將資產(chǎn)跨鏈拆解為兩部分：資產(chǎn)托管、交易證明?？梢圆幌抻谏衔乃鰞纱蠓诸悾槍Y產(chǎn)托管和交易證明根據(jù)不同安全要求、實現(xiàn)難度、業(yè)務(wù)場景需要，選擇不同的技術(shù)組合。
資產(chǎn)托管
輕節(jié)點合約、多簽合約、多簽地址、分布式密鑰地址、單私鑰等。
交易證明
共享安全、側(cè)鏈中繼、多見證人、單私鑰等。
資產(chǎn)跨鏈不可能三角
盡管資產(chǎn)跨鏈技術(shù)方案有眾多選擇，同時業(yè)內(nèi)也在繼續(xù)探索新的技術(shù)。但依然有諸多瓶頸和限制，一般而言在具體實施會遇到去中心化、安全性、易用性三難問題，需要多方權(quán)衡。
· 去中心化
完全的去中心化是技術(shù)極限，也是技術(shù)的制高點。一般來說，去中心化程度越高，去信任化程度也會越高，也會相應(yīng)更安全。因此在選擇區(qū)塊鏈方案時，會盡可能選擇去中心化程度高的方案。
但需要注意的是，去中心化程度并不完全等同于安全性。選擇高度去中心化的方案也具備高度復(fù)雜性。以去中心化程度最高的雙向輕節(jié)點側(cè)鏈中繼為例，復(fù)雜性一方面體現(xiàn)在輕節(jié)點帶來的穩(wěn)定性隱患，穩(wěn)定性隱患會消耗安全性，因為畢竟是兩條鏈之間的雙向契定，其中一端的變更必須同步變更另一端，否則會極大影響另一端。另一方面體現(xiàn)在用戶體驗上，用戶需要在所有跨鏈端均有賬戶及相關(guān)跨鏈操作技能才能正確攜帶跨鏈信息，這對普通用戶有極高的門檻，在易用性上大打折扣。另外中心化越高反而機制會更簡單，這降低了操作失敗的機會以及總安全成本。
高度去中心化的方案在實施時也會遇到很大的挑戰(zhàn)。因為需要跨鏈兩端均具備同樣跨鏈條件。以去中心化程度最高的輕節(jié)點雙向輕節(jié)點側(cè)鏈中繼為例，該方案需要很強的智能合約表達能力，所以它在現(xiàn)有大多數(shù)公鏈上無法實施。譬如BTC無智能合約功能，以太坊雖有智能合約但表達功能太弱無法在鏈上實現(xiàn)輕節(jié)點。因此在與此類鏈進行資產(chǎn)跨鏈時只能退而求其次選擇單向輕節(jié)點或見證人模式，譬如ChainX的XBTC產(chǎn)品。
· 安全性
資產(chǎn)安全對用戶而言非常重要，對于資產(chǎn)托管安全，盡可能選擇高安全的輕節(jié)點合約、多簽合約的方式，退而求其次可以選擇多簽地址的方式。單方托管是安全性極低的方式。但安全性越高，用戶易用性就越低。在小額或?qū)崟r要求高的場景里，用戶反而會喜歡選擇最低安全的單方托管但體驗最好的跨鏈方式。
· 易用性
大多數(shù)普通用戶無法理解公私鑰、更無法理解資產(chǎn)跨鏈。原生態(tài)的跨鏈體驗往往具有復(fù)雜的賬戶體系和跨鏈操作。一般而言，大部分用戶只需要簡單流暢的用戶體驗，而安全性交給對商業(yè)機構(gòu)的信用背書。以現(xiàn)有的技術(shù)方案來說，極簡的用戶體驗往往伴隨著安全性的下降。
因此，是用戶體驗至上、還是安全第一、還是去中心化最重要？三者暫不可兼得，需要結(jié)合具體需求認真考量。
跨鏈BTC產(chǎn)品
比特幣的誕生開創(chuàng)了一個新時代，是新世界的奠基石。是當前加密行業(yè)的創(chuàng)新源泉。也因為比特幣，才有了區(qū)塊鏈，才給世界帶來了更多可能性。
然而如果只從技術(shù)角度去考量，比特幣是一門非常古老的技術(shù)流派。老到可以稱為遠古時期。技術(shù)上的簡單帶來了極致的穩(wěn)定。穩(wěn)定帶來了流量帶來了大眾意識。但穩(wěn)定也帶來了止步不前。有很多聰明的頭腦想盡辦法帶來新想法給其添磚加瓦，但都徒勞無功，最終只能另辟蹊徑。即使作為開發(fā)者想在比特幣上進行二次開發(fā)，也會發(fā)現(xiàn)頗為困難，因為其技術(shù)生態(tài)支持和其他加密生態(tài)相比已經(jīng)有巨大的差距。
比特幣從技術(shù)上已無進化可能，不具備創(chuàng)新土壤。但從商業(yè)角度，比特幣依然擁有最大的商業(yè)慣性力量。它在加密生態(tài)中的市場價值、流動價值、商業(yè)價值、用戶基礎(chǔ)等方面依然無法替代。
因此，如何通過跨鏈技術(shù)，使得比特幣資產(chǎn)可以進入新的創(chuàng)新用戶場景、使得比特幣資產(chǎn)具備新技術(shù)能力（如智能合約能力、互操作能力等）一直是業(yè)界一個重要的產(chǎn)品創(chuàng)新探索方向。
下文簡單概述市面上幾種跨鏈BTC產(chǎn)品。
XBTC
跨鏈項目ChainX推出的跨鏈BTC產(chǎn)品。ChainX基于Substrate技術(shù)，自帶區(qū)塊鏈3.0時代的創(chuàng)新基因。對輕節(jié)點、運行時計算有強大支持。因此，對跨鏈天然友好。
ChainX在去中心化資產(chǎn)跨鏈領(lǐng)域一度走在市場前列。上線之初極短時間內(nèi)跨鏈BTC價值就突破千萬美金，跨鏈BTC數(shù)量也快速超越閃電網(wǎng)絡(luò)BTC數(shù)量。已是事實上比特幣最大的側(cè)鏈和二層網(wǎng)絡(luò)。同時，也由于ChainX的跨鏈技術(shù)的去中心化特性，推動了市場多款主流BTC錢包對OP_RETURN的廣泛支持，OP_RETURN是比特幣進入去中心化跨鏈時代的必備條件。這讓市場重新回歸到對資產(chǎn)跨鏈去中心化的關(guān)注，也為比特幣未來更廣泛的去中心化跨鏈打下堅實基礎(chǔ)。
在技術(shù)上，XBTC采用的是去中心化程度較高的輕節(jié)點式側(cè)鏈中繼和見證人想結(jié)合的方案。ChainX在鏈上使用Wasm技術(shù)首次實現(xiàn)比特幣輕節(jié)點，支持比特幣區(qū)塊頭的POW驗證和完整的交易證明驗證，使得在比特幣到ChainX方向的跨鏈完全實現(xiàn)去中心化和比特幣式安全。用戶XBTC資產(chǎn)完全由比特幣輕節(jié)點托管和驗證。鎖定-發(fā)行過程完全自動化安全化。在ChainX鏈向比特幣鏈跨鏈方向上，由于比特幣不具備圖靈完備能力，無法在鏈上實現(xiàn)完整輕節(jié)點，故只能折衷采用見證人模式，由多位驗證人通過鏈上多數(shù)派投票完成銷毀-解鎖流程。用戶BTC資產(chǎn)托管于比特幣多簽地址，由最多15位各自獨立具備背書的信托人共同托管。同時，比特幣多簽托管也實現(xiàn)了硬件級別的冷熱分離結(jié)構(gòu)，進一步了提高安全性。冷熱多簽托管地址完全公開接受社區(qū)所有人監(jiān)督，所有資產(chǎn)變動記錄在比特幣鏈上均完全透明，每筆流水變動均能查詢到當筆信托簽署人。實現(xiàn)了真正的公開、透明和極高的安全保障。簡而言之，在當前的跨鏈技術(shù)方案體系下，面對比特幣鏈上客觀技術(shù)條件，該方案在去中心化、安全性上已是最優(yōu)解。
WBTC
WBTC是第一個以足額BTC背書在以太坊平臺上發(fā)行映射token的產(chǎn)品。社區(qū)主導(dǎo)，由多家DEX和DEFI開發(fā)商、錢包、中心交易所組成聯(lián)盟所支持。旨在為以太坊生態(tài)注入比特幣流動性和交易價值。
WBTC由托管人、兌換商組成。強調(diào)信譽、流程、合規(guī)和多方制衡。用戶資產(chǎn)最終托管于托管人的比特幣多簽地址中，但托管人不能直接在以太坊上發(fā)行映射資產(chǎn)，除非兌換商和托管人腐化勾結(jié)。兌換商面向用戶需求，執(zhí)行KYC，處理用戶的兌換WBTC要求，接收用戶的真實BTC轉(zhuǎn)賬，向智能合約初始化申請映射資產(chǎn)，并向托管人轉(zhuǎn)移真實BTC，托管人確認BTC資產(chǎn)后進行人為鎖定，批準智能合約的WBTC映射，兌換商得到WBTC，并將映射資產(chǎn)轉(zhuǎn)給用戶。反向的銷毀-解鎖流程由托管人向兌換商發(fā)起B(yǎng)TC資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，再由兌換商在合約上申請銷毀，最后由托管人確認銷毀。在跨鏈過程中，托管人收取鑄造和銷毀費用，兌換商收取映射資產(chǎn)流通費用。
WBTC雖然在鏈上公開托管地址以增加公開透明度和安全信心。但終究是以多方角色參與制衡來提升去中心化而不是技術(shù)手段。安全是基本以多方信譽來保障。另外用戶端參與要求KYC，對于不合規(guī)用戶既無法參與信任。
tBTC
類似于WBTC，tBTC也是發(fā)行于以太坊平臺上使用足額BTC抵押發(fā)行映射token的可贖回的產(chǎn)品。tBTC在抗審查、去中介化、去信任化、去中心化和安全性上面做到了跨越式提升。但其借鑒了WBTC和類MakerDao思路，整體是個超額抵押系統(tǒng)，機制極為復(fù)雜，非常極客化的開放系統(tǒng)。
在技術(shù)上來說，tBTC是個多簽地址、超額抵押、隨機組合的自動化協(xié)議。簽名人組由多個簽名人組成，是協(xié)議中的重要參與方。簽名人組提供BTC資產(chǎn)托管地址供用戶鎖定BTC資產(chǎn)。簽名人組由隨機網(wǎng)絡(luò)提供隨機種子來選擇，簽名人需要提供超額資產(chǎn)抵押才能參與資產(chǎn)映射過程。整體過程中，需要用戶、簽名人的多輪參與，并且有單手金額、等待期等諸多限制。同時，因為超額抵押，所以涉及到了資產(chǎn)價格Oracle和資產(chǎn)利用率問題和各種摩擦。其中復(fù)雜非一段話能解釋清楚，具體可看tBTC白皮書。
tBTC設(shè)計上高度復(fù)雜，探索了資產(chǎn)跨鏈技術(shù)在去中心化和安全上維度上新高度，但易用性上極其反人性。
imBTC
錢包廠商imToken推出的BTC資產(chǎn)token化產(chǎn)品。imBTC基于以太坊，采用BTC資產(chǎn)錨定方式發(fā)行等量映射token。通過token化，使得BTC資產(chǎn)間接獲得以太坊圖靈完備能力，可以無縫接入DEFI、DEX等鏈上閉環(huán)應(yīng)用生態(tài)。同時BTC資產(chǎn)的市場價值、流動性價值也進一步擴大。imToken產(chǎn)品一貫有不錯的用戶體驗，imBTC在其產(chǎn)品邏輯設(shè)計上也相對友好易用，這也給比特幣用戶也帶來了很多便利。對BTC用戶、imToken、比特幣是多贏。
在去中心化、安全、易用性的選擇上，imBTC當前更傾向選擇較好的用戶易用性，優(yōu)先服務(wù)用戶體驗。在技術(shù)上而言，當前狀態(tài)偏向極端中心化。相當于imToken自身以商業(yè)信譽作為擔保，以品牌來承兌。資產(chǎn)托管是集中托管不公開、鎖定-發(fā)行和解鎖-銷毀邏輯不透明，與中心交易所并無大差別。
隨著產(chǎn)品成熟和用戶資產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大，也許imBTC會在未來的產(chǎn)品演進，在保持優(yōu)秀的用戶體驗情況下，進一步提升去中心化、安全性，保障用戶資產(chǎn)安全、公開和透明。
BTCx
BTCx是BTC錨定幣的統(tǒng)稱。常見于中心化交易所，譬如幣安交易所發(fā)行的BTCB。
一般來說，都是以中心化機構(gòu)組織商業(yè)信譽擔保，采用儲備金的方式按等額發(fā)行。儲備金可以是鏈上公開，接受審計，或者是托管于第三方專業(yè)托管機構(gòu)，或者是完全不公開，只憑信譽擔保。技術(shù)上來說，用戶資產(chǎn)托管和映射過程幾乎完全是黑盒，采用的是徹底的中心化模式，映射資產(chǎn)也一般只用于交易無其他擴展用途。
原子互換
原子互換是資產(chǎn)跨鏈中最為樸素的一種技術(shù)。原子跨鏈的過程由交易雙方直接執(zhí)行，完全去除第三方信任，完全去除交易對手風險。要么資產(chǎn)互換成功，要么失敗，用戶資產(chǎn)永遠安全。
技術(shù)上，原子互換一般基于哈希時間鎖技術(shù)或者多簽技術(shù)，同時對兩條鏈有所要求，譬如相同的哈希算法和哈希時間鎖支持。所以它一般只能應(yīng)用于同構(gòu)鏈之間，譬如比特幣和萊特幣。
原子互換有徹底的去中心化和極高的安全性，但在易用性上非常糟糕。很難被大規(guī)模商用。
寫在最后
資產(chǎn)跨鏈是跨鏈領(lǐng)域的先行試驗區(qū)。在過去幾年業(yè)內(nèi)已經(jīng)有很多概念創(chuàng)新、理論研究和各類概念驗證。當前討論的大部分跨鏈技術(shù)如多簽、輕節(jié)點證明、見證人、側(cè)鏈、中繼、分布式密鑰、原子互換等方案均不是新事物，在早前已經(jīng)具備清晰的理論基礎(chǔ)。但該領(lǐng)域一直進展緩慢，無長足進步。
其中一種情況是早期行業(yè)規(guī)模較小，鏈與鏈之間彼此對立，以競爭為主旋律，無互聯(lián)互通訴求。另外一種情況是大部分公鏈普遍都是異構(gòu)鏈，相對于同構(gòu)鏈，異構(gòu)鏈畢竟數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)上下文完全不同，實現(xiàn)跨鏈上技術(shù)難度相對較大。同時受限于區(qū)塊鏈底層技術(shù)的限制，很多鏈本身的輕節(jié)點能力、表達能力也非常有限。這樣給去中心化跨鏈的實施帶來了困難。另外三難問題的存在也限制了重大突破產(chǎn)品的面世。
幸運的是，隨著區(qū)塊鏈底層技術(shù)的迭代升級，輕節(jié)點技術(shù)、強大的智能合約引擎、實用的加密原語已經(jīng)成為區(qū)塊鏈3.0時代公鏈的標配。這給跨鏈技術(shù)的進一步發(fā)展打開了空間。完美解決去中心化、安全性、易用性三難問題的新方案產(chǎn)品應(yīng)該不遠了。
責任編輯；zl
工商網(wǎng)監(jiān)
評論