今日早報:三星/華星光電聯(lián)合建11代LCD面板廠;全球首款石墨烯電池產(chǎn)品中國上市;打造定制化芯片成硬件廠商競爭新方向;可穿戴產(chǎn)品基本款同質(zhì)化競爭激烈 高端市場尋找出路;百度風(fēng)投成立 專注人工智能與AR/VR;疑似全球首款VR手機(jī)曝光 結(jié)構(gòu)奇特。
早報時間
1、三星/華星光電聯(lián)合建11代LCD面板廠
韓國先驅(qū)報 13 日報導(dǎo),Samsung Display 發(fā)言人 Cho Yong-woo 表示,該公司持有華星光電 8 代廠的 8.18% 股權(quán),如今同意把持股轉(zhuǎn)至華星光電 11 代廠,未來 Samsung Display 將握有華星光電新廠的 9.8% 股權(quán),價值 21 億韓元(約 3.15 億美元)。Samsung Display 并可獲得該廠 11% 產(chǎn)能。
華星光電 11 代廠為官民合營,以華星光電為大股東、持股 53%,深圳市政府持股 37.2%。
華星光電由 8 代廠直跳 11 代廠,未來大尺寸 LCD 面板產(chǎn)量將大增。8 代廠的母片只能切割成 4 個 60 寸面板,11 代廠母片則可切割出 10 個 60 寸面板。
據(jù)了解,今年 7 月 Samsung Display CEO權(quán)五鉉(Kwon Oh-hyun)與 TCL 集團(tuán)董事長李東生在首爾會面后,敲定 11 代廠共同投資案。華星光電為 TCL 子公司。
正值三星聚焦量子點和 OLED 面板之際,Eugene Investment & Securities 分析師 Lee Jeong 說,與陸廠合作生產(chǎn)大屏幕 LCD,可強(qiáng)化 Samsung Display 和三星電子在高端電視的領(lǐng)導(dǎo)地位,Samsung Display 能聚焦擴(kuò)大投資柔性 OLED 面板。
2、全球首款石墨烯電池產(chǎn)品中國上市
石墨烯再次成為資本市場的熱點。其中,東旭光電在9月8日推出全球首款石墨烯基鋰離子電池產(chǎn)品后,在接下來的三個交易日大漲了18.5%,在9月13日更是強(qiáng)勢漲停。
東旭光電推出的首款石墨烯基鋰離子電池產(chǎn)品是充電寶。據(jù)東旭光電提供的數(shù)據(jù),該充電寶完成充電只需15分鐘,僅為普通充電產(chǎn)品的1/24。不過,這款充 電寶的尺寸較一般產(chǎn)品要大一些,長、寬、厚分別為115毫米、78毫米、24毫米,重量半斤多,容量為4800mAh,全國零售價為399元。同時,這款 充電寶還帶有一個不小的適配器。
“烯王”充電寶及適配器
東旭光電副總經(jīng)理、石墨烯產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)人王忠輝稱,“烯王”充電寶的核心就在于采用了4節(jié)18650型石墨烯基鋰離子電池。在石墨烯基鋰離子電池中,由純度99%以上的單層石墨烯包覆的磷酸鐵鋰正極材料,加快了導(dǎo)電性,使得充電寶可以實現(xiàn)快速充電。
18650型是一種電池的規(guī)格,是電子產(chǎn)品中比較常用的鋰電池,常在筆記本電腦的電池中作為電芯使用。該型號具體定義的法則指的是,電池直徑為18mm,長度為65mm,圓柱體形的電池。知名電動車特斯拉的電池板就使用了7000多節(jié)18650型鋰離子電池。
不過,有業(yè)內(nèi)人士稱,上述充電寶的性價比并不是特別高。首先在使用和攜帶方便性上來說,同等容量的電池,“烯王”充電寶略顯笨重,還比普通的充電寶又多 了一個同樣笨重的適配器。王忠輝解釋稱,因為“烯王”充電寶在5C(C 表示電池充放電時電流大小的比率即倍率)條件下,才能實現(xiàn)不到15分鐘的快速充電,市面上的適配器并沒有合適的。通過該適配器,能使得充電電壓和電流達(dá)到 較高的16V和5A,才能使“烯王”充電寶快速充電。普通的USB充電模式電壓只有5V,倘若用普通的USB數(shù)據(jù)線來充電,充電時間為2.5h,并不能達(dá) 到快速充電的目的。
其次,目前“烯王”充電寶只能實現(xiàn)快速充電,卻無法實現(xiàn)快速放電。因為目前大部分的電子產(chǎn)品中的電池并非是石墨烯基鋰離子電池,“烯王”充電寶在放電給電子產(chǎn)品時,速度和普通的充電寶并無差別。
此外,因為石墨烯的生產(chǎn)成本較高,導(dǎo)致該充電寶的成本也比同類(非石墨烯)產(chǎn)品要高?!跋┩酢背潆妼毝▋r為399元,為市場上同類非石墨烯、容量為 4800mAh左右的充電寶市場售價均在100元以下,僅是“烯王”充電寶的1/4。不過,碳源匯谷總經(jīng)理吳海霞解釋稱,不應(yīng)簡單對比價格,因為其充放電 的次數(shù)達(dá)到3500次,以平均每天充電一次,則至少可以用10年,這是普通充電寶壽命的好幾倍。
3、打造定制化芯片成硬件廠商競爭新方向
近年來智能手機(jī)、PC、平板電腦等計算設(shè)備的進(jìn)化并沒有以往那么快速,不過它們正以新的方式推進(jìn)創(chuàng)新。例如,硬件廠商對于芯片性能提升放緩的主要應(yīng)對方式是,針對特定任務(wù)打造定制芯片。
PC和手機(jī)硬件為何總是“擠牙膏”?真相在此
外界對蘋果新發(fā)布的iPhone 7的早期評價可以用“乏味無趣”一詞來概括。評論者對于該設(shè)備的多項改進(jìn)予以了贊許,但人們也一直認(rèn)同蘋果沒能給現(xiàn)有iPhone用戶拿出令人信服的升級理由。
為 什么會這樣呢?為什么iPhone以及PC、平板電腦等其它的計算設(shè)備的進(jìn)化沒有像以往那么快速呢?原因有很多,但最核心的問題在于:推進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)的進(jìn)步 正變得比以往任何時候都要艱難——技術(shù)難度更高,成本更加高昂,更加費時。我們的設(shè)備錯綜復(fù)雜,以至于從更根本上說,推動它們更進(jìn)一步就等于要突破物理學(xué)的極限。
新的創(chuàng)新演變方式
當(dāng)然,我們也不必感到絕望。這些設(shè)備內(nèi)置的技術(shù)正在演變的方式,可給新型設(shè)備和新體驗開啟可能性。
生產(chǎn)PC芯片的英特爾與蘋果處境相似。二者通常都每兩年對旗下核心產(chǎn)品進(jìn)行一次重大升級,但它們都放慢這一步伐。
英特爾稱,它將每三年推出一次可讓它在芯片中塞入更多晶體管的新技術(shù)。它將其最新的處理器稱作Kaby Lake——對前代技術(shù)的“優(yōu)化”。那意味著PC和相關(guān)設(shè)備的升級幅度會變小,那些領(lǐng)域的銷售會放緩。
在兩款大屏機(jī)型iPhone 6和iPhone 6 Plus問世兩年后,iPhone今年也本應(yīng)迎來大幅度的重新設(shè)計。但蘋果卻只是給新機(jī)型帶來了更長的電池續(xù)航時間,更快速的處理器,防水功能和更好的攝 像頭——iPhone 7 Plus配備雙后置攝像頭。用華爾街日報科技專欄作家喬弗里·福勒(Geoffrey Fowler)的話來說,這些升級“很務(wù)實,但并沒讓人膛目結(jié)舌。”
不過,仔細(xì)研究一番,兩家公司的技術(shù)將會讓越來越多的新功能和應(yīng)用成為可能。
以 英特爾最新的微處理器為例。它在處理傳統(tǒng)計算任務(wù)上可能只比舊款快一點,但它配有據(jù)估計速度達(dá)到舊款兩倍的圖形處理器。該芯片還能夠處理像素4倍于傳統(tǒng)高 清視頻的4K視頻。這本身聽上去可能提升不算很大。但在虛擬現(xiàn)實有望成為PC的下一個殺手級應(yīng)用的年代,它可不是小事情。
蘋果也給新款 iPhone的核心組件A10芯片打造了更好的圖形處理器。這給新攝像頭帶來了支持,蘋果營銷主管菲爾·席勒(Phil Schiller)稱其為“照片的超級計算機(jī)”。蘋果強(qiáng)調(diào)稱iPhone 7大幅改進(jìn)的圖形處理能力會給游戲玩家?guī)砗艽蟮暮锰?,不過它有可能會為iPhone支持虛擬現(xiàn)實或者增強(qiáng)現(xiàn)實打下基礎(chǔ)。據(jù)傳,該公司正在涉足該新興領(lǐng)域。
可穿戴
可穿戴產(chǎn)品基本款同質(zhì)化競爭激烈 高端市場尋找出路
根據(jù)IDC日前發(fā)布的穿戴式裝置市場最新研究數(shù)據(jù)顯示,全球穿戴式裝置市場正大吹平價風(fēng),主推基本款體適能手環(huán)的Fitbit、小米、Lifesense等業(yè)者,以及許多未能擠入前五大排名的其他品牌,已經(jīng)豪奪逾8成市占。蘋果(Apple)、Garmin等主推高階產(chǎn)品的品牌,合計占有率則只有17.2%。不過,由于Garmin在特定利基市場有不錯表現(xiàn),因此市占仍有所增長,而蘋果Apple Watch的出貨量則明顯較2015年衰退許多。
不過,IDC資深分析師Jitesh Ubrani認(rèn)為,體適能手環(huán)在市場上大舉攻城略地,只是階段性的現(xiàn)象,因為這類產(chǎn)品的購買門坎較低。但消費者終究會希望穿戴式裝置能支持更多功能,例如通訊和行動支付等。IDC研究經(jīng)理Ramon Llamas則補(bǔ)充,目前具備各種智能功能的高階產(chǎn)品仍在尋找其市場定位,只是進(jìn)展相對緩慢。但穿戴式裝置制造商未來肯定要朝高階市場尋找出路,因為基本款產(chǎn)品的市場進(jìn)入門坎不高,且同質(zhì)化競爭相當(dāng)激烈。
評論
查看更多