電子發(fā)燒友App
三、便攜但不一定安全
實(shí)際情況真如廠商所言，或如我們所感受到的，體積小了就真的一定安全和易掌控嗎？
就此問題，智東西采訪了相關(guān)技術(shù)人員與專業(yè)飛手，從迷你無(wú)人機(jī)的消費(fèi)需求、結(jié)構(gòu)特性、工藝要求、生產(chǎn)難度等四個(gè)方面進(jìn)行更專業(yè)地分析。
口袋無(wú)人機(jī)設(shè)計(jì)，受限于飛行距離與續(xù)航時(shí)間，還無(wú)法達(dá)到航拍要求，多以自拍或近景拍攝為主。從功能層面來說，口袋無(wú)人機(jī)更像是自拍桿的延伸，多使用手機(jī)作為遙控器，較普通無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，減少了用戶攜帶的設(shè)備和出行負(fù)荷。
“專門拿無(wú)人機(jī)來拍照那還是以顯擺為主”，有無(wú)人機(jī)愛好者表示。就消費(fèi)心理來看，口袋型無(wú)人機(jī)主要切中了年輕消費(fèi)群體追趕潮流和科技的傾向。
迷你型無(wú)人機(jī)多采用折疊式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，但也有例外，如昊翔推出的輕風(fēng)Breeze。
折疊式設(shè)計(jì)是最有效的減少尺寸的一種方式；但另一方面，按工業(yè)級(jí)無(wú)人機(jī)的制造要求，機(jī)架必須保證一體式才能確保其穩(wěn)定性，因?yàn)檎郫B螺絲都會(huì)對(duì)飛行造成影響。換句話說，折疊式結(jié)構(gòu)犧牲了無(wú)人機(jī)的原有結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性。
案例分析：零度智控－DOBBY（左）&昊翔－Breeze（右）
從外型設(shè)計(jì)來看，DOBBY采用了折疊式的機(jī)臂設(shè)計(jì)，折疊收起后基本與5.5寸手機(jī)同等大小，攜帶方便；Breeze采用機(jī)架一體式設(shè)計(jì)，需要放置指定收納箱中，以保護(hù)機(jī)身和機(jī)翼；同時(shí)，占用了更大的空間 。
從飛行體驗(yàn)來看，DOBBY采用較短的機(jī)翼，同時(shí)需要配備更大轉(zhuǎn)速的電機(jī)，飛行時(shí)噪音較大。同時(shí)抗風(fēng)能力較弱，續(xù)航時(shí)間較短，有用戶曾表示，“手靠近機(jī)身時(shí)，其飛行方向都可能發(fā)生傾斜”。Breeze的飛行體驗(yàn)更穩(wěn)定，實(shí)際時(shí)間約10分鐘左右，在機(jī)臂和機(jī)身底部設(shè)置了散熱孔。
在與昊翔人員交流時(shí)，為保證機(jī)臂處的散熱孔是其保留一體化設(shè)計(jì)的原因之一。實(shí)際上，迷你型無(wú)人機(jī)受制于較短的續(xù)航時(shí)間，理論上發(fā)熱并不會(huì)是太大的問題。但就記者體驗(yàn)，飛行一定時(shí)間后，機(jī)身的發(fā)熱量仍較明顯。
據(jù)專業(yè)人士介紹，散熱設(shè)計(jì)主要看發(fā)熱零件的布局，如果折疊設(shè)計(jì)導(dǎo)致電機(jī)調(diào)速部分不能安裝在電機(jī)或者機(jī)臂部分，會(huì)造成中央部分機(jī)身集中過多熱源，產(chǎn)生散熱不良問題。目前主要發(fā)熱部件是電機(jī)調(diào)速器，無(wú)線模塊，主MCU，需要通過合理的布局來使得熱源盡可能分散。
當(dāng)然，無(wú)人機(jī)的散熱性能還圖傳、芯片性能有關(guān)，將在后文詳述。
具體而言，無(wú)人機(jī)小型化后將造成續(xù)航時(shí)間縮短、室外抗風(fēng)能力減弱，虛位增大等問題。
1）較小的槳葉設(shè)計(jì)導(dǎo)致了空氣動(dòng)力的效率較低，使得單位功率產(chǎn)生的升力較小，輕量的機(jī)身也限制了的電池的容量，進(jìn)一步減少續(xù)航時(shí)間。
意味著，你擺拍了幾分鐘，盤旋了幾百米后，無(wú)人機(jī)就更換電池或充電。因?yàn)闊o(wú)人機(jī)通常在電量30%左右會(huì)提醒返航，頻繁的起飛和降落下也將很耗電量，所以官方顯示的理想續(xù)航時(shí)間還需打上一定折扣。
2）輕重量的機(jī)身和翼載荷也使得抗風(fēng)能力通常在3級(jí)左右。
在實(shí)際飛行過程中，小型無(wú)人機(jī)的穩(wěn)定性問題可能暴露得明顯。如筆者的一位朋友，曾因?yàn)椴捎谜粕掀痫w手掌未放置水平，而失去平衡導(dǎo)致機(jī)槳?jiǎng)澠剖种浮?/p>
3）由于采用折疊式結(jié)構(gòu)，最致命的一點(diǎn)是將導(dǎo)致各零部件的虛位增大，降低機(jī)體的抗疲勞性，減少無(wú)人機(jī)的使用次數(shù)。由于無(wú)人機(jī)的相關(guān)傳感器精密度要求很高，所以結(jié)構(gòu)上毫分之差的影響將放大后體現(xiàn)在飛行性能上。
此外，采用手機(jī)APP 操控，可控性和體感反饋遠(yuǎn)不如手柄遙控器，也將一定影響到用戶體驗(yàn)度和操控的準(zhǔn)確度。
四、2000塊，你是買個(gè)相機(jī)還是空中自拍桿？
如果以上的問題都可通過算法和技術(shù)手段在較短時(shí)間內(nèi)得到解決。那么，相對(duì)高昂的成本和售價(jià)則是迷你無(wú)人機(jī)推向市場(chǎng)的最大門檻。
“三千多，太貴了。要知道在DJI精靈2大賣的那個(gè)年代，模型玩具廠已經(jīng)在銷售迷你無(wú)人機(jī)，現(xiàn)在配備攝像頭的玩具無(wú)人機(jī)只要500多”，“太貴了”，是大多數(shù)無(wú)人機(jī)愛好者聽到價(jià)格時(shí)的普遍感受。
“汕頭澄海區(qū)的那批玩具廠商也能做出類似的產(chǎn)品，價(jià)格在400-500元左右，抗摔能力可能比品牌機(jī)型更好，也具備拍照功能，只是清晰度和畫質(zhì)差一些”。
雖然在性能方面，玩具廠商與無(wú)人機(jī)廠商仍存在一定距離。但當(dāng)外形相似的產(chǎn)品擺在同一貨架，或同一個(gè)導(dǎo)購(gòu)頁(yè)面時(shí)，缺乏專業(yè)辨別能力的消費(fèi)者將選擇低價(jià)。當(dāng)然，這種現(xiàn)象主要基于中國(guó)式的消費(fèi)習(xí)慣。在美國(guó)、歐洲等海外市場(chǎng)，2000-3000元的高價(jià)效應(yīng)可能不會(huì)這么明顯。據(jù)國(guó)內(nèi)主流電商平臺(tái)顯示，現(xiàn)在可保證正常發(fā)貨的迷你無(wú)人機(jī)月銷量在700-800臺(tái)左右。
通過成本分析，迷你型無(wú)人機(jī)的成本高主要是芯片開發(fā)和動(dòng)力元件方面占了大頭。前期，包括手機(jī)App開發(fā)、適配的微型芯片與飛控需要較大投入。 此外，還包括芯片專利授權(quán)、市場(chǎng)推廣等。
“如果有廠商現(xiàn)在能提供大幅縮減成本的方案，會(huì)很快成為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者”。有廠商判斷。
在無(wú)人機(jī)芯片選型方面，據(jù)智東西了解，現(xiàn)可提供落地方案的廠商包括高通、英特爾、華為海思、聯(lián)芯四家，此外，英偉達(dá)、三星、全志等也正在積極布局和推進(jìn)當(dāng)中。
據(jù)已推出的迷你無(wú)人機(jī)產(chǎn)品來看，多采用高通Snapdragon Flight主板，這是基于驍龍801的無(wú)人機(jī)芯片方案。據(jù)廠商反映，該平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)在與集成度較高，基于此前手機(jī)方案的經(jīng)驗(yàn)，高通801的散熱性能較好。但另一方面，采用該方案，也將面臨一定的專利授權(quán)費(fèi)用，以及較高的生產(chǎn)費(fèi)用，對(duì)于相關(guān)配件要求較高，圖像處理能力有待提高。
就工藝來說，迷你型無(wú)人機(jī)要求更精密。由于尺寸縮小，內(nèi)部結(jié)構(gòu)更緊湊，集成度也大大提高。這對(duì)于PCB（電路板）等設(shè)計(jì)都增加了不少難度。裝配方面，精密度要求高，部分裝配難度接近于數(shù)碼相機(jī)或者平板電腦、手機(jī)的水準(zhǔn)。這也將在一定程度加大生產(chǎn)制造成本。
此外，由于迷你無(wú)人機(jī)適應(yīng)室內(nèi)飛行，需配備相應(yīng)的光流定位方案，而采用紅外/激光兩種輔助方式，前者在成本上也可降低不少。在精度度方面，雖說紅外相比激光較差，但從體驗(yàn)來看，識(shí)別的準(zhǔn)確度和反饋更大程度上取決于算法層面。
在供應(yīng)鏈資源，由于迷你無(wú)人機(jī)未廣泛普及，其相應(yīng)的供應(yīng)鏈條較為稀缺，而此前具有模型的生產(chǎn)供應(yīng)鏈條積累的廠商將更具優(yōu)勢(shì)。
五、結(jié)語(yǔ)：大勢(shì)所趨還是泡沫浮生？
?
在眾多智能硬件產(chǎn)品中，無(wú)人機(jī)作為少數(shù)能形成穩(wěn)定用戶群體和社區(qū)文化的品類，其市場(chǎng)規(guī)模和消費(fèi)潛力仍值得不斷深挖。但趨之若鶩、同質(zhì)化產(chǎn)品的扎堆現(xiàn)象也在一定程度反映出市場(chǎng)的浮躁，可行性分析不足。至于為什么這么多人趨之若鶩，原因有幾方面：
一、前面說的，和大疆等主流廠商形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。
二、便攜、近距離懸空自拍，被YY為一種需求。
三、此外，迷你型無(wú)人機(jī)也有可能是to VC的一種模式，創(chuàng)業(yè)者亟需弄出一個(gè)產(chǎn)品讓投資人看到，找回信心，同時(shí)用獲得的融資做其它周期更長(zhǎng)的事情。
上面我們列舉的這幾家創(chuàng)業(yè)公司的業(yè)務(wù)就大多不只這一種業(yè)務(wù)，迷你型無(wú)人機(jī)只是單品之一。根據(jù)今年的投資數(shù)據(jù)顯示，資本市場(chǎng)對(duì)于無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的熱情明顯減弱，這時(shí)需要一劑強(qiáng)心針重振投資人信心。
同時(shí)顯而易見的問題也很多，不夠安全，不夠便宜，不夠?qū)嵱茫@三大痛點(diǎn)成為市場(chǎng)考驗(yàn)迷你型自拍無(wú)人機(jī)的攔路虎，有幾人能邁得過去？
看似平靜的市場(chǎng)卻暗藏洶涌的爭(zhēng)奪，誰(shuí)都不想錯(cuò)過新的風(fēng)口和市場(chǎng)機(jī)遇，迷你型無(wú)人機(jī)既是一種新興品類的探索，更是是眾廠商在寡頭壟斷環(huán)境下的求生突破。而與此同時(shí)，大疆或許也正在暗中觀望，等待時(shí)機(jī)成熟時(shí)放手一搏。
根據(jù)摩爾定律，成熟類電子產(chǎn)品最終將邁向集成和小型化趨勢(shì)。不過，前提是消費(fèi)需求的真正興起和周邊供應(yīng)鏈的協(xié)同完成。無(wú)人機(jī)并不像手機(jī)，還無(wú)法成為不可替代的消費(fèi)品。
此前國(guó)外類似Zano等一系列小型無(wú)人機(jī)眾籌后都銷聲匿跡甚至走向破產(chǎn)，說明無(wú)人機(jī)小型化的供應(yīng)鏈條仍存在許多短板和缺塊。而某主流品牌的小型無(wú)人機(jī)底部攝像頭的軟排線仍清晰可見，在一定程度上反應(yīng)出在品質(zhì)和集成化方面，廠商們需要更加謹(jǐn)慎和重視。
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論