諾基亞撕蘋(píng)果、高通告魅族…科技圈專利大戰(zhàn)引發(fā)吃瓜群眾圍觀

　　近日，諾基亞和蘋(píng)果為專利撕逼的消息在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走，諾粉和果粉們看到這個(gè)消息均是一臉懵逼。

　　回顧事件全程，先是諾基亞在德國(guó)和美國(guó)的3家法院對(duì)蘋(píng)果提起了訴訟，狀告后者侵犯了前者32項(xiàng)專利技術(shù)，主要包括H.264、通信和芯片組三類相關(guān)專利，詳細(xì)清單見(jiàn)下面：

　　后來(lái)蘋(píng)果在指控書(shū)中稱諾基亞淪為“專利流氓”（Patent Troll），并否認(rèn)這些專利與諾基亞的關(guān)系。蘋(píng)果發(fā)言人稱，蘋(píng)果愿意支付合理的專利費(fèi)用，而諾基亞卻并沒(méi)有在公平公正的基礎(chǔ)上授權(quán)專利，反而是通過(guò)某些策略肆意榨取蘋(píng)果的金錢，事實(shí)上這些專利都是蘋(píng)果自己的，和諾基亞無(wú)關(guān)。

　　蘋(píng)果表示不約，直指諾基亞為“專業(yè)流氓”

　　隨后諾基亞憤怒地開(kāi)始在全球11個(gè)國(guó)家的法院起訴蘋(píng)果，包括芬蘭、英國(guó)、意大利、瑞典、西班牙、荷蘭、法國(guó)、中國(guó)香港以及日本，侵犯專利數(shù)量更由原先的32項(xiàng)上升至40項(xiàng)。

　　有趣的是，諾基亞和蘋(píng)果的官司目前不僅沒(méi)有給它帶來(lái)實(shí)際的效益，還讓該公司股票于昨日下跌了將近5%。

　　值得一提的是，早在2009年諾基亞就曾在美國(guó)起訴過(guò)蘋(píng)果，稱iPhone侵犯了自己包括網(wǎng)絡(luò)制式、局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)、語(yǔ)音編碼、安全加密技術(shù)在內(nèi)的10項(xiàng)專利技術(shù)。之后蘋(píng)果反告諾基亞E71等機(jī)型侵犯其13項(xiàng)專利。隨后二者之間又經(jīng)歷了要求禁售令、追加侵犯專利數(shù)量等較量，最終在2011年以蘋(píng)果支付相關(guān)專利費(fèi)用結(jié)束。

　　蘋(píng)果和諾基亞的第二輪專利撕逼大戰(zhàn)還在繼續(xù)，事實(shí)上科技圈內(nèi)還有不少斗個(gè)你死我活的專利大戰(zhàn)事件，不妨來(lái)和小編一起回顧一下。

　　蘋(píng)果 X 三星

　　蘋(píng)果和三星的專利案幾乎已經(jīng)鬧到人盡皆知的地步了。三星主要侵犯蘋(píng)果兩類關(guān)鍵性專利：一類是外觀設(shè)計(jì)專利，這個(gè)比較有名，三星在2010年推出的旗艦手機(jī)Galaxy S（GT-I9000）在外觀和圖標(biāo)設(shè)計(jì)等方面抄襲iPhone，蘋(píng)果高管曾在法庭上表示該機(jī)的發(fā)布“震驚全公司”。

　　另一類是今年判決的滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)以及探測(cè)手機(jī)號(hào)相關(guān)專利案。其中，水平滑動(dòng)解鎖是iPhone最經(jīng)典的解鎖方式，但其實(shí)無(wú)論是原生安卓，還是三星的Touchwiz都從很早以前就使用該方式解鎖。而此次案件的絕大部分賠款都是在探測(cè)手機(jī)號(hào)上，以上專利都曾被無(wú)效駁回，但后來(lái)結(jié)合材料又被判定為有效。

　　魅族 X 努比亞

　　魅族和努比亞的小圓圈專利之爭(zhēng)，已成為煤油心中不愿揭開(kāi)的一道瘡疤。2012年11月，魅族MX2的發(fā)布讓小圓圈home鍵來(lái)到了這個(gè)世界，其采用熒光呼吸燈設(shè)計(jì)，能夠在黑暗中亮起，非常夢(mèng)幻，但該設(shè)計(jì)卻在2014年11月推出的MX4 Pro上被棄用。

　　就在MX4 Pro發(fā)布前不久，努比亞官方公開(kāi)了該公司呼吸燈控制專利。

　　努比亞官方微博強(qiáng)調(diào)這一專利是針對(duì)自家產(chǎn)品的“小紅圈”呼吸燈，但原文專利并未提及顏色是白還是紅，目前該轉(zhuǎn)發(fā)微博已經(jīng)被努比亞智能手機(jī)官方微博刪除。

　　甚至在去年5月，網(wǎng)絡(luò)上還曝光了一張疑似努比亞起訴魅族的紙質(zhì)律師函，聲稱魅族MX4、MX3等多款機(jī)型侵犯了努比亞Z5的外觀專利。

　　隨后這一律師函被努比亞高級(jí)品牌總監(jiān)師楊否認(rèn)，并稱如果要公布律師函會(huì)通過(guò)官方途徑，遵從正規(guī)法律信函書(shū)寫(xiě)格式，并重申已獲得兩項(xiàng)小紅圈專利授權(quán)。

　　這一事件雖然沒(méi)有演變成專利撕逼，但還是對(duì)努比亞的輿論造成了非常不好的影響。但你以為這件事就到此為止了嗎？還是太天真了。

　　努比亞 X 360

　　今年5月10日，努比亞官方發(fā)布微博稱，360手機(jī)N4侵犯了努比亞多項(xiàng)專利，包括上面提到的小紅圈呼吸燈專利，以及努比亞NX529、NX523J兩款機(jī)型的外觀專利。

　　次日，360發(fā)表聲明稱360手機(jī)N4沒(méi)有使用努比亞在律師函中提及的專利，并稱努比亞是在“以局部代替整體設(shè)計(jì)”，之后再?zèng)]有任何回復(fù)。

　　但努比亞依然不依不饒，再度發(fā)表微博重申360手機(jī)N4就是在抄襲努比亞，意指“就算只抄了一半也是侵權(quán)”。

　　結(jié)果到了現(xiàn)在，360 N4手機(jī)依然在市面上開(kāi)賣，并且360還推出了N4S、N4A等多款延伸機(jī)型……

　　努比亞 X 華為

　　除了和魅族、360扯不清外，努比亞還向華為發(fā)律師函，指稱榮耀X2也侵犯了他們的“慢速快門(mén)拍攝方法和拍攝裝置”和“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”兩項(xiàng)專利，并且還將炮口對(duì)準(zhǔn)了旗艦機(jī)華為P8。

　　而作為“理工男”的華為，干脆直接在聲明中向努比亞搞起了技術(shù)科普，直稱慢速快門(mén)或多幀合成是拍照基礎(chǔ)技術(shù)（單反稱之為B門(mén)），華為在榮耀X2和P8中采用自主研發(fā)算法和新興技術(shù)實(shí)現(xiàn)B門(mén)拍攝效果，并已申請(qǐng)專利。

　　順帶一提，華為說(shuō)的“B門(mén)”，其實(shí)就是華為和榮耀手機(jī)中的“流光快門(mén)”功能，其分為車水馬龍、光繪涂鴉、絲絹流水和絢麗星軌四項(xiàng)，分別對(duì)應(yīng)不同場(chǎng)景。例如車水馬龍針對(duì)夜晚馬路上的車輛構(gòu)成的光線條；光繪涂鴉能夠在夜景下書(shū)寫(xiě)涂鴉；絲絹流水能讓流水模糊虛化，就像絲綢一樣順滑；而絢麗星軌主要是記錄星星的軌跡。

　　高通 X 魅族

　　今年6月，高通因?yàn)轺茸寰芾U專利費(fèi)而將其告上法庭，狀告魅族侵犯其3G/4G網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)通信專利。在和OPPO簽訂專利協(xié)議時(shí)，高通技術(shù)許可業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁Alex Rogers表示，國(guó)內(nèi)已有一百余家公司與高通簽訂了這一專利協(xié)議。那么基本可以確定的是，只有魅族一家廠商還在專利費(fèi)這個(gè)問(wèn)題上不愿妥協(xié)。

　　針對(duì)該事件，魅族還特意召開(kāi)了一場(chǎng)10分鐘的媒體溝通會(huì)，大吐苦水，可以說(shuō)是一次純粹的危機(jī)公關(guān)行為。李楠稱魅族尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是高通“一言不合就上訴”，和高通的談判存在不公平、不合理、歧視等現(xiàn)象，所以拒絕支付。

　　雖然各方聲音不一，并且在輿論上一度牽扯到民族色彩和用戶利益的問(wèn)題，但小編還是認(rèn)為交專利費(fèi)是每個(gè)手機(jī)廠商都需要面對(duì)的問(wèn)題，除非你能夠不用高通的任何專利。

　　微軟 X 三星

　　2014年，微軟在美國(guó)紐約某聯(lián)邦地方法庭起訴三星，稱三星在前者收購(gòu)諾基亞后，拒絕向其支付Android系統(tǒng)相關(guān)專利費(fèi)用。同時(shí)三星稱，微軟收購(gòu)諾基亞后和三星處于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系，同樣違反協(xié)議，因而三星拒絕向微軟提供商業(yè)機(jī)密內(nèi)容。

　　眾所周知，Android系統(tǒng)是谷歌旗下的移動(dòng)智能操作系統(tǒng)，但由于該系統(tǒng)中使用的相關(guān)技術(shù)或功能，在專利上屬于微軟所有，因此所有的Android廠商們每年都得向微軟支付專利費(fèi)用。

　　值得一提的是，2015年2月微軟公司正式宣布針對(duì)此次Android系統(tǒng)相關(guān)專利費(fèi)的事件，已經(jīng)和三星電子達(dá)成和解。

　　最后，我們?cè)倩氐教O(píng)果和諾基亞專利撕逼這事兒。蘋(píng)果和諾基亞第一次撕逼的時(shí)候，諾基亞還是手機(jī)行業(yè)霸主，而這次諾基亞早已經(jīng)在業(yè)內(nèi)默默無(wú)聞，因此很容易讓人聯(lián)想到諾基亞是不是因?yàn)榭旎貧w了缺錢，而需要在此時(shí)靠專利費(fèi)大撈一筆？

　　話說(shuō)回來(lái)，你覺(jué)得諾基亞是在“專利碰瓷”蘋(píng)果嗎？