電子發(fā)燒友App
摘要 目前，WCDMA系統已有R99、R4、R5三個版本完成了定稿，R5版本有待檢驗和完善，從未來的技術發(fā)展趨勢分析，基于R4標準的技術更加完善、更具優(yōu)勢。從電路域和分組域的角度剖析了WCDMA R4的核心網組網方案，展現了在3G網絡建設初期核心網的完整解決方案，對運營商實現從2G網絡向3G網絡的平滑過渡有一定的指導意義。
??? 1、R4核心網電路域組網方案
??? 1.1 電路域承載方式的選擇
??? 根據R4版本的情況，電路域的承載方式主要有時分復用（TDM）方式、IP方式以及異步傳輸（ATM）方式，對于移動通信運營商，電路域承載方式主要有如下兩種方案：
??? 方案一：采用目前的TDM方式進行承載；
??? 方案二：采用目前軟交換網的IP承載網延伸到省內，或者另外新建一個IP承載網。
??? 采用TDM承載方式的好處是基于TDM的話路質量經過現網的考驗，成熟穩(wěn)定，并且現網的設備可利用度大；采用IP承載方式的好處是便于向未來的網絡演進，較好地解決了傳輸資源的利用度問題，但其話音質量需要驗證，并且增加了建設IP延伸段的費用?？紤]到未來發(fā)展的趨勢，R4電路域承載方式按照IP承載考慮。
??? 1.2 話路網組網方案
??? 1.2.1 本地話路網組網
??? （1）網內：同一本地網內設有多個媒體網關（MGW）時，直接通過IP網網狀互連。
??? （2）網間：對3G用戶與2G用戶、其他運營商用戶間的本地話務疏通，根據MGW的設置情況有兩種疏通方式：
??? 方式一：設有MGW的本地網。
??? MGW與所轄區(qū)域的2G移動交換中心（MSC）、網關移動交換中心（GMSC）設置直達中繼；另外對本地網局所較多的地市，也可考慮通過GMSC或者匯接移動交換中心（TMSC）進行轉接。
??? 對于大本地網，如果采用網狀網相連，這種組織結構比較浪費MSC的端口資源，另外局數據的設置比較復雜，建議考慮改造為通過本地匯接局或者關口局轉接。因此對于大本地網新建的3G-MGW，建議通過轉接的方式與2G-MSC進行連接，主要有四種方案：
??? 方案一：通過二級匯接局進行轉接；
??? 方案二：通過本地網網關局進行轉接；
??? 方案三：新建專用軟交換本地匯接局。
??? 方案一和方案二的情況基本上屬于同一類型，采用方案一或者方案二主要取決于轉接設備的端口造價和使用習慣。
??? 方案三的好處是充分考慮了使用IP承載網，對3G-MGW部分可直接通過IP網轉接，另外下一步也可考慮把該本地網所有的MSE進行組網方案的調整。
??? 方式二：未設置MGW的本地網（同時參見1.2.2長途話路網組織）。
??? 2G-MSC/GMSC與其轄區(qū)的MGW間首先考慮通過TMG（或者TMSC2）轉接。當其間話務量超過46ERL（2E1）時，可考慮設置直達中繼。
??? 1.2.2 長途話路網組織
??? （1）網內：3G用戶間的長途話務，通過本地MGW與省內其他本地網MGW、外省MGW經IP承載網直接疏通。
??? （2）網間：3G用戶與2G用戶及其他運營商用戶間的長途話務，有三種疏通方式。
??? 方式一：3G MGW仍采用TDM方式接入現有匯接網，由匯接網來疏通，遵循現有匯接網網路組織原則，見圖1。
圖1 長途組網方式一
??? 方式二：利用軟交換匯接網，3G MGW與軟交換匯接設備間采用IP承載方式，2G網元則仍以TDM方式接入軟交換匯接網，來轉接網間的長途話務，見圖2。
圖2 長途組網方式二
??? 方式三：2G與3G之間的長途話務通過3G網疏通，即將話務在發(fā)端就近接入3G網內，通過3G MGW經IP承載網至收端地3G MGW，再至收端2G網或其他運營商網。如果2G-MSC/GMSC與3G-MGW沒有直聯，仍通過TMG轉接，同方式二，見圖3。
圖3 長途組網方式三
??? 對于方式一來說，仍采用現有匯接網進行匯接，與未來盡量利用IP網絡進行承載的方向相違背，下面主要探討方式二和方式三。
??? 方式二網絡層次清晰，可充分發(fā)揮TMG的作用；數據設置相對簡單，以后由于MGW的變化，數據設置工作主要在TMG部分。
??? 方式三網絡層次不夠清晰，數據設置相對復雜。尤其在3G網絡建設初期，網元調整動作較多，可能會頻繁地修改歸屬關系和數據。這種方式的好處是可盡量利用IP網絡進行承載、節(jié)省傳輸。
??? 因此建議WCDMA網絡建設初期采用方式二，以后逐步采用方式三就近接入3G網絡進行承載（中后期上MGW的地市考慮就近接入2G MSC和GMSC）。
??? 1.3 信令網組網方案
??? 信令網的網絡結構和及承載方式密切相關，不同的承載方式帶來不同的組網方式。3GPP R4版本網絡中的信令主要包括：BICC信令、MAP信令、CAP信令以及MSC服務器與MGW之間的H.248協議。根據不同的信令采用不同的承載方式。
??? 1.3.1 MAP/CAP信令承載網
??? 根據R4的定義，MAP信令有三種承載方式：基于七號信令網、ATM網或IP網。因此對于MAP/CAP信令的疏通可以考慮兩個方案：
??? 方案一：利用現有的七號信令網；
??? 方案二：利用3G專用IP承載網，新建基于IP網的STP設備，疏通MAP/CAP消息。
??? 移動通信運營商擁有一個穩(wěn)定、成熟的七號信令網，建網初期建議采用方案一，即3G MAP消息通過七號信令網疏通。其組網方式與現有的NO.7信令網組網方式相同。為簡化信令數據，3G網內的MAP消息，不分省際、省內、本地均可采用GT尋址方式，MSC服務器初期可只與STP相連，MSC、HLR、SCP等網元間的消息均采用準直聯方式。為緩解STP的壓力，也可考慮MSC服務器與設備設置所在地的HLR進行直聯，與其他HLR及3G網元的連接則通過STP轉接。隨著技術的成熟，逐步將MAP信令通過IP承載網疏通。
??? 1.3.2 BICC信令承載網
??? BICC信令的承載也有三種方式：基于七號信令網、ATM網或IP網。與MAP消息不同的是，現有的七號信令網不支持BICC信令，同時BICC信令基于IP網承載的先例已經在移動通信運營商長途軟交換網中付諸實施，因此建議BICC信令的承載與話路的承載網一致?；贗P網承載。
??? 省內MSC服務器間的BICC信令直接通過IP網承載，省際MSC服務器之間考慮到局數據的復雜性，可利用目前軟交換匯接網的TMSC服務器，將外省的數據交由TMSC服務器分析。
??? 1.3.3 H.248信令承載網
??? H.248信令的承載有ATM網或IP網兩種方式。
??? 由于H.248信令僅用于MSC服務器與其管轄的MGW之間，因此建議H.248信令的承載與話路的承載網一致，即：基于IP網承載。
??? 1.3.4 2G MSC、GMSC與3G MSC服務器之間的ISUP消息
??? 2G MSC、GMSC與3G MSC服務器之間的ISUP消息，可有如下方式：
??? 方式一：2G MSC與3G MSC服務器通過TDM方式直聯，疏通其ISUP消息；
??? 方式二：2G MSC與3G MSC服務器通過與STP間的準直聯信令鏈路疏通ISUP消息；
??? 方式三：MGW綜合信令網關（SG）功能，ISUP消息通過2G MSC與MGW間的話路時隙連到SG，由SG進行底層信令的轉換，通過MGW與MSC服務器間的IP承載送到MSC服務器。
??? 方式一：由于MSC服務器存在大容量集中設置的特點，因此必然會浪費傳輸，同時網絡組織比較亂，不適合3G、2G混合組網的情況。
??? 方式二：由于對于3G MAP消息，考慮的是通過STP疏通，因此MSC服務器必然需要與STP有大量的信令鏈路，而2G MSC本身也需要與STP相連，這種方式結構最為清晰，同時IUSP消息與MAP相比也比較小，不會額外對STP增加太大壓力。該方案結構清晰，應是首選方案。
??? 方式三：若MGW綜合SG功能不需要額外投資，同時MSC服務器集中設置，而MGW分散至各個本地網。在這種情況下，采用該方案可以充分利用IP網的資源，同時減少對STP的信令壓力，也是一個適合未來發(fā)展情況的方案。
??? MAP/CAP采用方案一（利用現有的七號信令網），ISUP采用方式二（通過與STP間的準直聯信令鏈路），BICC和H.248按照以上的建議（利用IP承載網），圖4為這種情況下的組網方案。
圖4 信令網組網方式
??? 2、WCDMA R4核心網分組域組網方案
??? 分組域網絡組織包括承載網的選擇與Gn接口的網絡組織、GPRS網絡與數據業(yè)務網之間的網絡連接、Iu接口的網絡組織、DNS的解析方案、國際漫游的網絡組織方案等。
??? 同一節(jié)點的核心網設備通過局域網連接，在局域網交換機上劃分VLAN，區(qū)分不同的業(yè)務，通常劃分為Gn VLAN、Gi VLAN、計費VLAN、網管VLAN，不同的VLAN分配不同的網段地址，保證不同層面的業(yè)務相對獨立，不能通過局域網交換機互相訪問，從而確保普通用戶不能通過互聯網訪問計費網絡和網管網絡。不同節(jié)點的核心網設備通過選定的承載網連接，在承載網上采用一定的策略保證安全和網絡的相對獨立。
??? 2.1 分組域承載網的選擇
??? 分組域核心網設備的主要接口為Gn和Gi，其中Gn接口是SGSN和GGSN之間的接口，為GPRS網絡的內部接口；Gi接口是GGSN的一個接口，為GPRS網絡與數據業(yè)務網絡之間的接口。
??? SGSN與GGSN位于同一節(jié)點時，Gn通過局域網連接；位于不同節(jié)點時，通過承載網連接，承載網可以利用IP承載網進行延伸，建設IP專網承載3G分組業(yè)務。該方案網絡分工清晰，網絡間協調工作小，網絡安全性好。從投資上看，IP專網投資相對于3G網絡核心網、接入網建設投資所占比例很小。同時電路域將建設IP專網，可考慮使用該IP專網同時承載Gn部分分組域業(yè)務（但會不會影響電路域業(yè)務，IP專網怎么使用將是一個問題）。
??? Gi由于需要與外網進行連接，建議仍通過CMNET進行承載。
??? 2.2 DNS的解析方案
??? GPRS網中的DNS用于GPRS網內部的域名解析，負責解析出APN對應的GGSN的IP地址、SGSN邏輯名所對應的IP地址以及GPRS網內其它網絡節(jié)點相關域名所對應的IP地址。
??? DNS一般分根DNS和省級DNS。兩級設置APN或網絡節(jié)點域名首先由SGSN向拜訪省DNS請求解析，如果拜訪省DNS無法解析則送到根DNS進行解析，而后根DNS向歸屬省DNS請求解析（當歸屬地為其他運營商時，向GRX組織設置的頂級DNS請求解析），歸屬省DNS將解析結果返回給根DNS，再由根DNS返回給歸屬省DNS，最后歸屬省DNS將解析結果返回給SGSN。
??? 以國內某運營商為例，目前全網設置有2個根DNS，分別設置在北京和廣州，分區(qū)管轄、互為備份。根DNS負責全網的域名解析，即：通用APN的解析、區(qū)域性APN GPRS網運營者標識一級的域名解析、GPRS網域名下SGSN邏輯名的解析、GPRS網域名下GPRS網絡節(jié)點的域名解析。
??? 每省設置至少2個省DNS，互為備份、負荷分擔，負責本省GPRS網內的域名解析，即：通用APN的解析、區(qū)域性APN本省標簽一級的域名解析、本省SGSN邏輯名的解析和本省GPRS網絡節(jié)點的域名解析。
??? 2.3 分組域的網絡組織方案
??? 對于3G版本的分組域，主要增加了3G的SGSN設備，R4版本的SGSN與GSM/GPRS網的SGSN所實現的功能和地位基本相同，建議參照GSM/GPRS的分組域進行組網。即SGSN與STP相連疏通信令消息，SGSN與GGSN通過Gn接口相連，GGSN通過CMNET與外部數據網相連。
??? 某省3G分組域網絡組織示意圖見圖5。
圖5 某省移動3G/GPRS分組域網絡組織示意圖
??? 3、結語
??? 通過對電信運營商GSM網絡的現狀分析，結合未來對3G技術的展望，為合理利用資源、提高投資效益，文章從電路域、分組域的角度剖析了WCDMA R4的核心網組網方案，展現了在3G網絡建設初期核心網的完整解決方案，對運營商實現從2G網絡向3G網絡的平滑過渡具有一定的指導意義。
工商網監(jiān)
評論