比特幣價(jià)格強(qiáng)勁反彈50%,各國對比特幣的態(tài)度分析

　　交易禁令之后，政策的出臺(tái)讓ICO（代幣）的發(fā)行者與參與者們都沒了以往的興奮勁兒。比特幣、以太幣等虛擬貨幣出現(xiàn)大跌，火幣網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，比特幣當(dāng)日最低跌至16827元人民幣，最大跌幅高達(dá)22.6%。不過，經(jīng)過短暫的恐慌性下探后，在隨后的幾天內(nèi)，比特幣價(jià)格開始回穩(wěn)，截止10月1日18:00，價(jià)格已經(jīng)回復(fù)至27000元左右，接近前期高點(diǎn)，再次顯示了虛擬貨幣價(jià)格的韌性。

　　比特幣價(jià)格強(qiáng)勁反彈50%

　　國外比特幣交易平臺(tái)Bitstamp給出的細(xì)節(jié)顯示，比特幣目前報(bào)價(jià)為4411美元，較9月15日不到3000美元的低點(diǎn)反彈了近50%，復(fù)蘇勢頭相當(dāng)夸張。

　　除了比特幣外，其他虛擬貨幣的價(jià)格也在反彈，出現(xiàn)這樣的情況也是情理之中事情，跟國內(nèi)嚴(yán)厲打擊截然不同的是，日本和美國的比特幣交易卻在在瘋狂ICO的助力下卷土重來。

　　目前，中國在全球的比特幣交易量的占比由90%已經(jīng)跌至10%以下，影響力遠(yuǎn)不及日本、美國甚至是韓國。

　　各方對比特幣的看法不足而一，先是摩根大通CEO杰米戴蒙接連痛批比特幣“一文不值”，接著全球最大對沖基金橋水的創(chuàng)始人達(dá)里奧、以泡沫理論榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的耶魯教授Robert Shiller也都直斥比特幣是泡沫，馬上就要崩盤。隨后，華爾街之狼、擁有“金融巨騙”之稱的喬丹·貝爾福特（Jordan Belfort）也公開站隊(duì)戴蒙，認(rèn)為比特幣是個(gè)騙局。

　　隨后在英國央行上周舉辦的一個(gè)論壇上，拉加德稱IMF特別提款權(quán)（Special Drawing Rights， 簡稱SDR）具備成為未來數(shù)字貨幣的可能性。拉加德稱，SDR能否取代現(xiàn)有國際貨幣存在疑問，但這也不是一個(gè)不靠譜的假設(shè)，她表示，IMF需要做好準(zhǔn)備。

　　延伸閱讀：OKEx被爆多個(gè)賬號被盜

　　虛擬貨幣的火爆讓很多人一夜致富，也讓很多人走上的“挖礦”的道路。不過，高收益的背后也存在著一定的被盜風(fēng)險(xiǎn)。近日，數(shù)名OKEx、OKCoin用戶爆料其賬戶被盜，損失數(shù)萬至百萬不等。

　　日前，有用戶稱，自己在OKEx交易平臺(tái)上的賬戶被一個(gè)德國IP地址登陸，參與了剛上線的比特幣-以太坊經(jīng)典（BTC-ETC）的交易，把所有持倉強(qiáng)平，掛單撤銷。并且，該非法入侵者在一小時(shí)內(nèi)將賬戶內(nèi)比特幣消耗殆盡。據(jù)悉，該賬戶原有200比特幣，估算的損失超過500萬元。

　　據(jù)相關(guān)人士稱，已有近十名用戶反應(yīng)損失損失比特幣共計(jì)600來個(gè)，約價(jià)值人民幣2000萬元。有用戶懷疑OK平臺(tái)已被爆庫，或有已被關(guān)閉平臺(tái)的交易所員工向黑客泄漏了平臺(tái)用戶的賬戶信息，黑客通過用戶信息破解賬戶密碼登錄平臺(tái)，然后在平臺(tái)上完成數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

　　對此，OKEx客服對該客戶的回復(fù)是：黑客所為，被盜案件與平臺(tái)無關(guān)，受害人可自行報(bào)警。

　　資料顯示，OKEx是基于國內(nèi)知名虛擬貨幣交易平臺(tái)OKCoin國際站基礎(chǔ)上打造的數(shù)字資產(chǎn)合約服務(wù)交易平臺(tái)，可進(jìn)行幣幣交易和加杠桿的虛擬貨幣期貨交易。與此同時(shí)，OKEx在杠桿交易和套期保值兩項(xiàng)功能中，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字資產(chǎn)之間自由轉(zhuǎn)換，用戶可以直接用比特幣兌換同等金額的萊特幣、ETH。

　　延伸閱讀：數(shù)字貨幣的演化

　　伴隨著貨幣形式的不斷演化，世界貨幣體系也發(fā)生了相應(yīng)的改變。這既是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治因素發(fā)展變化的結(jié)果，也是貨幣形式適應(yīng)這一變化的轉(zhuǎn)變。在19 世紀(jì)初期，由英國主導(dǎo)的國際金本位制度運(yùn)行了大約一個(gè)世紀(jì)。“二戰(zhàn)”后，由美國主導(dǎo)的“布雷頓森林體系”確立，使美元成為唯一的國際儲(chǔ)備貨幣，盡管在20世紀(jì)70年代，“布省領(lǐng)森林體系”崩潰，世界進(jìn)入“牙買加體系”，走向多元化貨幣時(shí)代，但是美元仍舊占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和國際貨幣休系的演變產(chǎn)生了對創(chuàng)造超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣的需求，并使之成為一個(gè)古老且懸面而未決的問題，那就是什么樣的國際儲(chǔ)備貨幣才能保持全球金融穩(wěn)定非促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。歷史上的銀本位、金本位、金匯兌本位、“布雷領(lǐng)森林體系”都是解決該問題的不同制度安排，也曾經(jīng)有學(xué)者提出過建立國際貨幣單位“Bancor” 的設(shè)想，也有當(dāng)前建立SDR的實(shí)踐。但是金融危機(jī)表明，這一問題不僅遠(yuǎn)未解決，由于現(xiàn)行國際貨幣體系的內(nèi)在缺陷反而愈演愈烈。以比特幣為代表的數(shù)字貨幣的出現(xiàn)，為超主權(quán)貨幣的出現(xiàn)提供了想象空間。

　　各國央行對待比特幣的態(tài)度

　?。?）唱好方

　　美國。在美國加州率先讓比特幣合法后，美聯(lián)儲(chǔ)在虛報(bào)貨幣上的野心也不小。早在2014 年年底，美聯(lián)儲(chǔ)就發(fā)布了一份改善支付系統(tǒng)的白皮書，提出要研究一種加密貨幣。美聯(lián)儲(chǔ)在白皮書中提到，“和比特幣一樣，該加密貨幣將利用互聯(lián)網(wǎng)的分布式架構(gòu)的優(yōu)勢來降低直接通信的成本”。但不同于比特幣，美聯(lián)儲(chǔ)的對象將是金融機(jī)構(gòu)，而非個(gè)人用戶，而且美聯(lián)儲(chǔ)所使用的術(shù)語是“point- to- point“（點(diǎn)對點(diǎn)），而非“peer-to-peer”（對等計(jì)算）。此外，比特幣依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)，但美聯(lián)儲(chǔ)的項(xiàng)目所依賴的是一個(gè)中央總賬系統(tǒng)和當(dāng)局機(jī)關(guān)。

　　英國。英國央行堪稱全球范圍內(nèi)對區(qū)塊鏈技術(shù)興趣最高的央行之一。在2016 年1月的題為《分布式賬本技術(shù)： 超越區(qū)塊鏈》的報(bào)告中，英國央行提到，正在探索類似區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式賬本技術(shù)，并且分析區(qū)塊鏈在傳統(tǒng)金融業(yè)中應(yīng)用的潛力。

　　不僅是金融領(lǐng)域，英國央行在上述報(bào)告中指出，去中心化賬本技術(shù)在改變公共和私人服務(wù)領(lǐng)域都有著巨大的潛力。它重新定義了政府和公民之間的數(shù)據(jù)共享、透明度和信任。同時(shí)，英國央行已組建了區(qū)塊鏈技術(shù)團(tuán)隊(duì)，英國央行行長卡尼在2015 年9 月也曾表示，考慮發(fā)行電子貨幣的可能性。

　　有分析認(rèn)為，這主要源于英國央行正在尋求支付系統(tǒng)的創(chuàng)新支持，并希望能占區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的先機(jī)重奪國際金融中心的地位。過去一兩年，英國的銀行自動(dòng)清算業(yè)務(wù)系統(tǒng)發(fā)生了若干次故障，作為英國所有銀行進(jìn)行轉(zhuǎn)賬的主要方式，這一系統(tǒng)在2014 年10 月曾經(jīng)一度中斷服務(wù)9 個(gè)小時(shí)。

　　德國。比特幣在德國是一種價(jià)值單位。比特幣行業(yè)在德國發(fā)展相對比較規(guī)范，已經(jīng)納人國家的監(jiān)管休系。政府表示，應(yīng)把比特幣當(dāng)作私人貨幣和貨幣單位，個(gè)人使用比特幣一年內(nèi)免稅，但是進(jìn)行商業(yè)用途要征稅。比特幣由電腦網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，無須任何服務(wù)作為回報(bào)，因此被排除在電子貨幣的定義之外，盡管它履行了電子貨幣的相同經(jīng)濟(jì)職能，也有單獨(dú)發(fā)行貨幣的實(shí)際能力。在德國，電子貨幣的法律概念只適用于那些最終源于真實(shí)的金融工具，因此比特幣實(shí)際上被定義為一種商品。這類似于最近一些政府決定把比特幣捐贈(zèng)當(dāng)做實(shí)物捐贈(zèng)（如捐贈(zèng)食品和物資）的做法。

　　2016年3月1日，德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局公開了一份題為《分布式賬本： 虛擬貨幣背后的技術(shù)區(qū)塊鏈為例》的內(nèi)部報(bào)告，對分布式分類賬本在跨境支付中的使用，銀行之間轉(zhuǎn)賬和交易數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存等領(lǐng)城的潛在應(yīng)用進(jìn)行了探討。德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局是德國金融監(jiān)管的主體，成立于2002 年，有權(quán)監(jiān)管包括銀行、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司在內(nèi)的所有金融機(jī)構(gòu)，并且可以依法對被監(jiān)管對象進(jìn)行處罰。不過，它看起來具有為金融市場建立一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)的潛力。不過，德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局也提醒，需要注意區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用中可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，并繼續(xù)呼吁世界其他的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對區(qū)塊鏈進(jìn)行更加嚴(yán)厲的監(jiān)管。

　　（2）唱衰方

　　泰國。全面封殺比特幣。2013 年7 月30 日，泰國外匯管理和政策部的高官表示，由于缺乏適用的法律和資本管制措施，加之比特幣跨越多種金融業(yè)務(wù)，因此下述比特幣活動(dòng)在泰國都被視為非法： 買賣比特幣、用比特幣買賣任何商品或服務(wù)、與泰國境外的任何人存在比特幣的往來。泰國比特幣創(chuàng)業(yè)公司Bitcoin Co表示，由于泰國央行封殺了比特幣，因此該公司指停止所有業(yè)務(wù)。泰國成為在世界各國中封殺比特幣的首例。

　　未來，隨著各國監(jiān)管部門對數(shù)字貨幣的了解加深，各國政府對數(shù)字貨幣的監(jiān)管政策會(huì)越來越明晰，央行發(fā)行數(shù)字貨幣也逐漸成為可能。

　　3、中國對待比特幣的態(tài)度從否定、質(zhì)疑到肯定再到交易禁令

　　IMF認(rèn)為數(shù)字貨幣技術(shù)具有改變金融的潛力，而且在清算和結(jié)算方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢。中國人民銀行從2014年開始就成立了專門的研究團(tuán)隊(duì)，對數(shù)字貨幣的發(fā)行和業(yè)務(wù)運(yùn)營的框架、關(guān)鍵技術(shù)，對經(jīng)濟(jì)、金融體系的影響，以及相應(yīng)的監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)，進(jìn)行了深入的研究。

　　中國目前是數(shù)字貨幣交易量第一大國，205 年比特幣的全年交易量占全球交易總量的70%。中國數(shù)字貨幣交易所的產(chǎn)品、安全性及用戶體驗(yàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國外的交易所。比特幣在中國的發(fā)展經(jīng)歷了“接受一認(rèn)可一爆炒一下跌”的階段，到現(xiàn)在，人們對比特幣的認(rèn)識(shí)更加趨于理性化。

　　在2013 年12 月5日的央行等五部委公布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》之前，比特幣交易市場發(fā)展得如火如茶，比特幣成為各類媒體爭相報(bào)道的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，并在一定程度上引導(dǎo)了更多的熱錢涌人投機(jī)市場，大量民眾參與其中，直接推動(dòng)比特幣在2013 年11月24 日上漲至1242 美元的歷史最高位。交易平臺(tái)普遍存在以“網(wǎng)絡(luò)貨幣”“未來趨勢”“數(shù)字黃金”等煽動(dòng)性炒作誤導(dǎo)民眾的問題; 另外“融資融幣”和“杠桿交易”等高風(fēng)險(xiǎn)交易也增強(qiáng)了虛擬商品的投機(jī)性。此現(xiàn)象引起了央行的關(guān)注，2013 年12月5 日，央行等五部委立即發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，抑制比特幣的過度投機(jī)。該通知明確了比特幣不是央行發(fā)行的貨幣，不受法律保護(hù)，同時(shí)要求各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)，明確加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的管理，進(jìn)行網(wǎng)站備案等工作，防范比特幣洗錢風(fēng)險(xiǎn)等事項(xiàng)。

　　通知一公布，比特幣就開始進(jìn)入震蕩下跌的進(jìn)程。盡管如此，仍有不少交易所選擇在此時(shí)進(jìn)入市場，理由是“法不禁則可為”。2014 年3 月，央行再次向各分支機(jī)構(gòu)下發(fā)了一份名為《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)比特幣風(fēng)險(xiǎn)防范工作的通知》，要求各銀行和第三方支付機(jī)構(gòu)在4 月15 日前關(guān)時(shí)境內(nèi)所有比特幣平臺(tái)的所有交易賬戶。此舉意味著金融機(jī)構(gòu)為比特幣網(wǎng)站平臺(tái)的交易賬戶開戶為不合法，投資者無法在中國境內(nèi)為交易進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬和第三方支付。

　　2014 年4 月11日，央行行長周小川在博整亞洲論壇上發(fā)表言論，“比特幣本來不是央行啟動(dòng)的，也不是央行批準(zhǔn)的一個(gè)幣，我們談不上什么取締。與集郵者收集的郵票一樣，郵票上雖寫有價(jià)錢，但主要是收藏品，人們把它當(dāng)作資產(chǎn)來進(jìn)行交易。比特幣也一樣，它更像是一種能夠交易的資產(chǎn)而非支付貨幣，所以，對于央行來說不存在是否取締的問題”。隨后，央行編寫的（2013 年中國人民銀行規(guī)章和重要規(guī)范性文件解讀》一書出版，書中提到央行發(fā)布《防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》主要是為了防范虛擬商品的投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)、洗錢風(fēng)險(xiǎn)及其他風(fēng)險(xiǎn)。

　　2014 年底，央行原副行長吳曉靈在財(cái)經(jīng)國際論壇上談及算法貨幣，如把類似比特幣的數(shù)字貨幣定義為算法貨幣。其核心內(nèi)容主要在三個(gè)方面：

　　一是， 算法貨幣只解決了信用問題 ，但如果沒有適應(yīng)經(jīng)濟(jì)需求的供給調(diào)節(jié)機(jī)制，就無法解決幣值波動(dòng)問題。它可以成為金融產(chǎn)品、金融資產(chǎn)，但無法成為一個(gè)好的貨幣。

　　二是， 算法貨幣能否成為貨幣取決于參與者的認(rèn)可和幣值的穩(wěn)定 。法定數(shù)字貨幣的支付結(jié)算與法定貨幣可兌換的算法貨幣的支付結(jié)算，必須滿足監(jiān)管的要求，做到交易過程可溯源。以目前的分布式跨境支付的研發(fā)狀況，它還只能是現(xiàn)有國際清算體系未來的挑戰(zhàn)者，現(xiàn)階段會(huì)是多種支付協(xié)議的研發(fā)和并存。用信息技術(shù)構(gòu)建價(jià)值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)是值得探討的方向。

　　三是， 法定貨幣之外的貨幣為私人貨幣， 私人貨幣有實(shí)物形態(tài)，也有數(shù)字形態(tài)，數(shù)字形態(tài)的私人貨幣可以與法定的電子貨幣共存。

　　2016年1月20 日下午，中國人民銀行召開數(shù)字貨幣研討會(huì)，探討了數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈等技術(shù)，并很快在央行官網(wǎng)上發(fā)布會(huì)議公告。從公告全文來看，中國央行對于區(qū)塊鏈等數(shù)字貨幣技術(shù)高度肯定，表示將會(huì)積極研究探索央行發(fā)行數(shù)字貨幣的可能性，并且首次表示發(fā)行數(shù)字貨幣是中國央行的戰(zhàn)略目標(biāo)。這一態(tài)度無疑對數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)在中國的發(fā)展有極大的促進(jìn)作用。

　　央行探索發(fā)行的數(shù)字貨幣，首先，是一種法定貨幣，具有法定貨幣的一切職能，與流通中的現(xiàn)鈔具有一樣的價(jià)值。其次，這種數(shù)字貨幣有可能采用某些加密貨幣的優(yōu)勢技術(shù)（如區(qū)塊鏈技術(shù)） 和交易模式（如點(diǎn)對點(diǎn)直接交易），提高金融交易透明度，有效防范洗錢等犯罪行為; 還可以提高金融交易效率和安全性，使金融交易的清算時(shí)間、交易成本和交易對手風(fēng)險(xiǎn)得以降低; 同時(shí)，這一數(shù)字貨幣體系不大可能采用完全去中心化的數(shù)字加密貨幣模式，而很可能采用一種完全創(chuàng)新的混合技術(shù)架構(gòu)。

　　總體來說，央行對數(shù)字貨幣的態(tài)度從質(zhì)疑、否定到逐步認(rèn)可，這一轉(zhuǎn)變實(shí)際上是關(guān)注對象從比特幣到區(qū)塊鏈技術(shù)以及未來形式更為豐富的數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)移。隨著央行對于數(shù)字貨幣的研究和解讀越來越清晰，數(shù)字貨幣的發(fā)行越來越成為可能。數(shù)字貨幣和現(xiàn)有貨幣體系的融合無疑將加速數(shù)字貨幣在全球范圍的發(fā)展。

　　2017年9月份，虛擬貨幣市場迎來監(jiān)管風(fēng)暴，力度之大超過市場想象。繼9月4日，人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》取締ICO之后，之后的兩周時(shí)間內(nèi)，各地發(fā)布《虛擬貨幣交易場所清理整治工作要求》，要求交易所限期制定清退方案，并最終停止虛擬貨幣交易。