“世紀(jì)訴訟”重新翻案，蘋(píng)果三星再次開(kāi)戰(zhàn)！

六年前，蘋(píng)果起訴三星電子抄襲iPhone設(shè)計(jì)，將其告上法庭，這一官司被稱(chēng)為世紀(jì)訴訟，時(shí)至今日，這一官司仍未了結(jié)，而蘋(píng)果日前遭到了挫折——法庭下令，對(duì)案件進(jìn)行重新審理。

據(jù)路透社報(bào)道，周日，美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦地方法庭法官Lucy Koh下令，對(duì)蘋(píng)果起訴三星電子抄襲的案件進(jìn)行重新審判，重審的重點(diǎn)是重新判定三星電子對(duì)蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權(quán)賠償額。

當(dāng)年，蘋(píng)果起訴三星電子侵犯了自己的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，指控三星電子的智能手機(jī)抄襲了iPhone的多個(gè)外觀設(shè)計(jì)要素，包括圓角矩形邊框，手機(jī)軟件圖標(biāo)的排列、設(shè)計(jì)和呈現(xiàn)方式，以及字體等。

最初，法庭曾經(jīng)認(rèn)定三星電子侵犯了蘋(píng)果的部分專(zhuān)利，要求賠償10億美元的經(jīng)濟(jì)損失，后來(lái)經(jīng)過(guò)上訴，賠償額降低到了四億美元，但是三星電子依然不服。

這一案件已經(jīng)從上訴法庭“鬧到”美國(guó)最高法院，又被“仍到”了基層法庭，如今面臨再一次的審理。

外媒指出，案件重審對(duì)蘋(píng)果是一個(gè)挫折，蘋(píng)果此前曾表示，重新審理并無(wú)必要，希望法庭能夠確認(rèn)蘋(píng)果要求的賠償額度。對(duì)于重新開(kāi)審，蘋(píng)果周一并未對(duì)媒體發(fā)表評(píng)論。

雖然三星電子被判決侵犯了部分專(zhuān)利，但是在訴訟和輿論上，三星電子是大贏家。蘋(píng)果要求根據(jù)三星電子手機(jī)、平板電腦等產(chǎn)品的銷(xiāo)售額，來(lái)計(jì)算侵犯專(zhuān)利的賠償額度，但是三星則認(rèn)為，不應(yīng)該按照全額來(lái)計(jì)算，而僅僅是侵犯專(zhuān)利的零部件部分。美國(guó)最高法院支持了三星電子的主張。

另外，外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)訴訟在美國(guó)極為罕見(jiàn)，蘋(píng)果的起訴也遭到了科技行業(yè)的強(qiáng)烈質(zhì)疑，美國(guó)科技行業(yè)發(fā)表公開(kāi)信，在這一審判中支持了三星電子。行業(yè)擔(dān)心這一設(shè)計(jì)專(zhuān)利的訴訟判決，會(huì)給行業(yè)留下糟糕的先例，甚至扼殺新創(chuàng)公司的創(chuàng)新。

需要指出的是，在智能手機(jī)領(lǐng)域，蘋(píng)果曾經(jīng)發(fā)起諸多專(zhuān)利訴訟，主要目的并非經(jīng)濟(jì)賠償，而是打亂對(duì)手產(chǎn)品上市的節(jié)奏，讓自己搶占機(jī)會(huì)。在過(guò)去六年之后，此案中涉及到的專(zhuān)利都已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)意義。

蘋(píng)果和三星電子的訴訟，也對(duì)雙方合作產(chǎn)生了負(fù)面影響。蘋(píng)果此后開(kāi)始加強(qiáng)供應(yīng)商多元化，減少對(duì)三星電子零部件的依賴(lài)，比如在半導(dǎo)體代工方面，蘋(píng)果更加重視臺(tái)積電，三星電子半導(dǎo)體事業(yè)部獲得的訂單逐步減少。今年iPhone X所用的OLED屏幕來(lái)自三星顯示器公司，不過(guò)蘋(píng)果正在扶持LG顯示器等公司，作為未來(lái)的屏幕供應(yīng)商。