A卡畫質(zhì)、音質(zhì)都吊打N卡？這種玄學(xué)的事實是這樣

　　毫無疑問，消費電子是一門由科學(xué)技術(shù)支撐起來的產(chǎn)業(yè)。無論是半導(dǎo)體芯片、電路設(shè)計、外殼加工等硬件方面，還是操作系統(tǒng)、應(yīng)用游戲等軟件方面，都完完全全是科學(xué)的產(chǎn)物。然而，這么一個科學(xué)得不能再科學(xué)的行業(yè)，到了消費者手中，卻誕生出了各種玄之又玄、難以用科學(xué)解釋的說法、玩法。

　　“A卡比N卡畫質(zhì)好”、“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”、“無損音頻音質(zhì)不如CD”……這些“玄學(xué)”很多都令人哭笑不得，今天，就讓我們一起來談?wù)劇靶W(xué)”這個話題吧。

　　A卡畫質(zhì)比N卡更好？

　　這是一個在DIY玩家中流傳已久的觀點，盡管某些世代A卡性能會落后于N卡，技術(shù)也不如N卡先進，但一句“A卡畫質(zhì)好”就能夠成為一些人選購A卡的理由。但是，關(guān)于“A卡畫質(zhì)好”的觀點，往往也只是“顏色更加通透、深邃”之類的模糊描述，很少有精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)來進行作證，因此“A卡比N卡畫質(zhì)好”更像是一種玄學(xué)。那么這種說法是否有其道理所在？

　　從測試來看，A卡和N卡在畫質(zhì)上，并沒有明顯區(qū)別，數(shù)據(jù)的差別可以視為測試儀器和測試環(huán)境的誤差。同時使用數(shù)字接口輸出的條件下，“A卡比N卡畫質(zhì)好”的說法，在測試中并沒有體現(xiàn)出來。

　　但是，這是否意味著這個說法完全不成立？并不是。在某些情況下，“A卡比N卡畫質(zhì)好”這個說法是有可能成立的。

　　使用模擬輸出接口。數(shù)字輸出是目前的主流方法，任何顯卡輸出同一個顏色值，到同一個顯示器，效果不會有所差異，這是由數(shù)字輸出的原理決定的。顯示器接到一個色值，例如RGB（255，255，200），就會根據(jù)這個色值顯示對應(yīng)的顏色，而這個色值來自什么卡，對顯示器來說沒有任何不同，這也是為何測試中A卡、N卡畫質(zhì)沒有區(qū)別的原因。

　　但是，并不是所有用戶都采用顯卡數(shù)字輸出。和數(shù)字輸出相比，模擬輸出更容易受到物理元件的影響，模擬輸出電路、線纜的區(qū)別，會導(dǎo)致輸出畫質(zhì)有所差異。一些用戶用VGA等接口來進行模擬信號輸出，某些顯卡用料不是那么的足，是有可能導(dǎo)致畫質(zhì)變差的。需要注意，這不僅僅有可能讓A卡畫質(zhì)比N卡更好，也有可能讓A卡畫質(zhì)不如N卡。

　　驅(qū)動設(shè)置不當(dāng)。這可能是“A卡畫質(zhì)好”這個觀點的元兇！在某一段時期，NVIDA為了兼容性，在驅(qū)動中默認把色彩動態(tài)范圍設(shè)置為16-235，而A卡則是完整的0-255。兩者表現(xiàn)區(qū)別有多大？看下面的圖就知道了。

　　16-235的色彩范圍，畫面發(fā)灰

　　把色彩設(shè)置為0-255后，畫面明顯更通透

　　和0-255的色彩范圍相比，16-235明顯發(fā)灰。A卡之所以顏色比N卡更通透更深邃，往往就是在這種情況下呈現(xiàn)的。解決方法也很簡單，在驅(qū)動中把N卡的色彩動態(tài)范圍也設(shè)置為0-255即可?，F(xiàn)在N卡的新驅(qū)動默認也使用0-255的色彩動態(tài)范圍，和A卡是沒有區(qū)別的。

　　可見，A卡畫質(zhì)比N卡好，這個觀點背后的確是有一些緣由的，但畫質(zhì)不該成為選購A卡/N卡的理由。通過正確的配置，A卡N卡的畫質(zhì)并沒有什么區(qū)別。大家選購時，應(yīng)該更加關(guān)注顯卡的性能、支持的特效、功耗發(fā)熱等方面。

　　A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快？

　　這又是一個看著玄之又玄的說法，有網(wǎng)友咨詢該如何選購顯卡的時候，有人就回答“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”，贊同的人似乎還不少（手動滑稽）。這究竟是怎么回事，顯卡真的可以影響音質(zhì)和網(wǎng)速？

　　實際上，顯卡的確也會負責(zé)音頻方面的輸出。目前的顯卡往往配備了HDMI輸出，HDMI除了輸出視頻信號，還可以輸出音頻信號。而AMD，則在GPU中內(nèi)建了“TrueAudio”音頻技術(shù)，整合了音頻DSP，專門用來改進音頻處理和音效，無需調(diào)用其它系統(tǒng)資源。換言之，A卡的確有獨特的音頻處理技術(shù)，TrueAudio或許就是“A卡音質(zhì)好”這觀點的來源。

　　不過，TrueAudio的作用并非用于提升音質(zhì)。前面也提到，TrueAudio是用以提高音效的處理能力的，它可以減輕CPU處理音效的負擔(dān)，而且提供了一些音效接口。但具體聲音表現(xiàn)如何，還是取決于聲卡，以及游戲內(nèi)置的音效。與其說“A卡音質(zhì)好”，“A卡玩音效復(fù)雜的游戲時更加流暢”這個說法，也許更加準(zhǔn)確。

　　那么“N卡網(wǎng)速快”這說法又從何而來？這個說法的來源就更加滑稽了。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，N卡驅(qū)動更新的時候，驅(qū)動下載速度竟然顯示“2.66GB/秒”，就問你怕不怕？顯然，這個數(shù)據(jù)是站不住腳的，之所以會顯示如此夸張的下載速度，是因為驅(qū)動更新時先下載數(shù)據(jù)到了內(nèi)存作緩存，當(dāng)安裝程序讀取內(nèi)存中緩存的時候，就顯示出了超夸張的速度。

　　簡而言之，“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”這個玄學(xué)觀點，只是網(wǎng)友用來調(diào)侃顯卡用的，并不能當(dāng)真。

　　使用Foobar等播放器能提高音質(zhì)？

　　要說玄學(xué)哪家強，HiFi絕對是重災(zāi)區(qū)。很多人用電腦玩HiFi發(fā)燒音質(zhì)，除卻解碼器、功放、耳機音箱等老生常談的玄學(xué)硬件，在軟件方面也誕生了很多玄學(xué)。其中比較流行的一個，就是換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質(zhì)。

　　換個軟件就能夠提升音質(zhì)，這似乎理所當(dāng)然？但事實還真的并非一定如此。首先，F(xiàn)oobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，F(xiàn)oobar2000并不能提高音質(zhì)。其次，從PC輸出音頻的原理來看，F(xiàn)oobar2000的確也不會對音質(zhì)造成正面的影響。

　　PC要播放一段音頻，播放器的工作就是把音頻文件解碼成為PCM，然后經(jīng)由Win系統(tǒng)的音頻接口（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到聲卡等DAC設(shè)備進行數(shù)模轉(zhuǎn)換，然后經(jīng)由放大器、耳機等硬件，就可以聽到聲音了。

　　播放器除了解析音頻文件，對整個音頻播放的流程，都是沒有音質(zhì)方面的影響的。而解析音頻文件的時候，只要算法正常，結(jié)果絕對不會有所差異——正如你用任何壓縮軟件去解壓縮同一個rar文檔，解壓出來的東西都是一樣的。因此，用不同的播放器，音質(zhì)也不會有所差別。

　　然而，的確有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放器，的確可以聽到更好的音質(zhì)。除卻心理暗示方面的影響，造成“音質(zhì)提高”，或許是因為下面的一些原因。

　　開啟了音效。如果你開啟了播放器的音效，那么播放器就不會把音頻文件原汁原味地解碼成為PCM音頻流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支持眾多音效插件的播放器，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會默認開啟音效。最后造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變并不意味著音質(zhì)提升。

　　使用了干擾更少的音頻接口。前面提到，Win系統(tǒng)的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音頻接口屬于低優(yōu)先級的API，是不會讓播放器獨占的。

　　例如，當(dāng)播放器播放44.1kHz采樣率的音頻時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的采樣率是48kHz，那么系統(tǒng)就會把播放器播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC后再輸出。如此一來，音質(zhì)自然會下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等獨占型接口，可以保證音樂播放不會被干擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。

　　使用了更高規(guī)格的音頻文件。通過安裝插件，F(xiàn)oobar2000可以支持規(guī)格遠超CD音質(zhì)的高清音頻，或者DSD音頻。HiFi發(fā)燒友之所以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。另外，F(xiàn)oobar2000支持比較好的SRC算法，能夠把低采樣率的音頻，SRC到高采樣率。如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。從這點來看，F(xiàn)oobar2000對音質(zhì)方面還是有正面作用的。

　　CD碟音質(zhì)最好？

　　HiFi的確是一個玄學(xué)方面的重災(zāi)區(qū)，就算進入了數(shù)字音頻時代，依然有人相信1+1在不同的環(huán)境下，會得出不同的結(jié)果。例如，就有人相信，CD碟的音質(zhì)是最好的，要比PC硬盤中的音頻文件更好，特別是要比無損壓縮的音頻更好！但事實上，從科學(xué)原理來講，這個觀點是說不通的。

　　無論是在CD還是在硬盤上，音頻文件都是以“01”的數(shù)字形式來儲存的。想要播放音頻，就需要解碼器（DAC）讀取這些“01”數(shù)字信號，然后轉(zhuǎn)換成模擬信號，再由放大器放大，輸出到耳機/音箱后，我們就可以聽到聲音了。

　　很顯然，無論這些“01”儲存在CD還是儲存在硬盤當(dāng)中，都不會有什么區(qū)別——就像無論這段文字是抄在A4紙上，還是顯示在顯示器中，內(nèi)容都是一模一樣的。只要你沒有眼花，念出來的內(nèi)容，并沒有什么差異。

　　而無論是CD還是電腦，播放音頻都具有糾錯機制，“眼花”的情況，基本不可能出現(xiàn)（除非CD碟或者音頻文件損壞）。當(dāng)然，不同設(shè)備由于時鐘精度的不同，輸出的數(shù)字信號音質(zhì)也不一樣——但這點并不能成為CD碟比電腦中音頻音質(zhì)更好的理由，無論是CD機還是電腦解碼器，都有配備高精度時鐘的產(chǎn)品。用CD碟聽歌，并不會比聽硬盤上的音頻文件更加HiFi。

　　因此可以得出結(jié)論，載體對數(shù)字音頻的音質(zhì)，是沒有影響的。無論你用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡，只要音頻文件的數(shù)字信號一樣，那么音質(zhì)就不會有任何區(qū)別。什么固態(tài)硬盤音質(zhì)不如機械硬盤、金士頓內(nèi)存音質(zhì)比其他內(nèi)存差，純屬無稽之談。

　　那么CD碟比無損壓縮音頻音質(zhì)更好的道理，說不說得通呢？也說不通。無損音頻之所以被稱之為無損，就是因為解壓后，數(shù)據(jù)和原始的音頻文件一模一樣，完全沒有任何區(qū)別。播放無損音頻文件，只會多一個把音頻解壓為原始數(shù)據(jù)的步驟，這并不會對音質(zhì)造成什么影響。所以，F(xiàn)LAC音質(zhì)比APE好、WAV音質(zhì)比FLAC好之類的觀點，也是站不住腳的。

　　CD、硬盤等數(shù)字音頻載體，對比黑膠、錄音帶等模擬音頻載體的一大優(yōu)勢，就是一旦記錄，音質(zhì)不會產(chǎn)生劣化。一些朋友之所以相信CD刻錄而來的音頻文件音質(zhì)不如CD，基本都是因為受到了黑膠/錄音帶時代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對比無損音頻文件，音質(zhì)上并不會存在什么優(yōu)勢。而從便利的角度考慮，CD碟的消亡已經(jīng)是不可阻擋的潮流了。

　　消費電子領(lǐng)域之所以出現(xiàn)這么多“玄學(xué)”，很多時候是因為大家把模擬信號的慣性思維，套用到了數(shù)字信號當(dāng)中。數(shù)字信號的可控因素遠遠大于模擬信號，這個信息時代早已經(jīng)沒有了這么多“玄學(xué)”。玩顯卡的你，玩HiFi的你，實在沒有必要糾結(jié)太多！