VR+教育是否行得通？博士們是這么認(rèn)為的

博主原文：“看了未來(lái)影像高精尖創(chuàng)新中心的《長(zhǎng)時(shí)間使用VR頭戴顯示設(shè)備對(duì)低年齡用戶視力的影響測(cè)試報(bào)告》 。這個(gè)實(shí)驗(yàn)的目的是非常好的。游戲、教育都是VR/AR的重要應(yīng)用領(lǐng)域，當(dāng)前確實(shí)缺乏兒童使用VR/AR的臨床研究，但該實(shí)驗(yàn)中仍然有很多需要改善的部分。

VR/AR技術(shù)，特別是VR/AR顯示技術(shù)與眼科學(xué)密切相關(guān)。除了對(duì)兒童視力影響的探索，2017年的ARVO會(huì)議上，孫興懷教授團(tuán)隊(duì)也報(bào)告了利用video see-through技術(shù)進(jìn)行弱視訓(xùn)練的研究（［^ARVO熱點(diǎn)丨弱視治療新進(jìn)展：增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)雙眼分視訓(xùn)練］）。未來(lái)VR/AR有更多在眼科學(xué)上的應(yīng)用。也會(huì)有更多的VR/AR企業(yè)需要進(jìn)行醫(yī)學(xué)相關(guān)的研究與實(shí)驗(yàn)?！?/p>

另一篇文章寫到“眼科專家王凱提出采用VR制造沉浸式的學(xué)習(xí)環(huán)境，讓學(xué)生學(xué)習(xí)效率提高?？吹竭@個(gè)消息，我感到震驚。首先先表明我的態(tài)度，作為一直從事眼視光科研與臨床工作的醫(yī)生，我堅(jiān)決反對(duì)和抵制！”

今天ARinChina有幸采訪到北理工翁冬冬博士，翁博士一直專注于研究虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)及新型人機(jī)交互技術(shù)，致力于開發(fā)新一代高沉浸虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)，并將其應(yīng)用于主題娛樂(lè)及心理治療等眾多相關(guān)領(lǐng)域。

ARC ： 目前國(guó)內(nèi)真正能做到像博客里面描述的實(shí)驗(yàn)室的研發(fā)型企業(yè)多嗎？咱們國(guó)內(nèi)的研發(fā)型企業(yè)是什么狀態(tài)？看完博客突然意識(shí)到這個(gè)確實(shí)是一個(gè)很嚴(yán)肅的問(wèn)題，特別是可能涉及到兒童使用的場(chǎng)景。

翁博士：這篇文章中討論的“關(guān)于VR長(zhǎng)期使用對(duì)用戶產(chǎn)生影響的研究”，那是我們團(tuán)隊(duì)2017年在北京市未來(lái)影像高精尖創(chuàng)新中心支持下做的一個(gè)研究。關(guān)于這個(gè)研究，好多人在challenge說(shuō)里面有藍(lán)色光標(biāo)贊助，那其實(shí)是公司給HTC的一個(gè)PR項(xiàng)目，所以被認(rèn)為成了公司行為。實(shí)際上這個(gè)研究室是北京理工大學(xué)和北京市未來(lái)影像高精尖創(chuàng)新中心做的一個(gè)預(yù)先研究項(xiàng)目，沒(méi)有接受任何企業(yè)的資金支持。

國(guó)內(nèi)做這個(gè)領(lǐng)域的人非常少，雖然我們團(tuán)隊(duì)有主導(dǎo)做這項(xiàng)研究，但我們團(tuán)隊(duì)主要是做工科的，偏向VR和AR應(yīng)用研究，對(duì)眼科專業(yè)領(lǐng)域不是特別的熟悉，當(dāng)時(shí)雖然也有咨詢眼科方面的專家，并在實(shí)驗(yàn)之前進(jìn)行方案討論，但畢竟這種實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域太新了且學(xué)科交叉程度很深，因此第一版實(shí)際上還是有很多的不足，實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表之后很多相關(guān)專業(yè)的朋友都直接的指出了其中的不足，《--博文--》里面我覺(jué)得也寫的其實(shí)非常好，問(wèn)題提的很全面，對(duì)后續(xù)研究很有幫助。這個(gè)實(shí)驗(yàn)我們當(dāng)時(shí)想的也是拋磚引玉，把問(wèn)題拋出來(lái)。

在VR領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)的企業(yè)有幾種不同的情況，第一類呢就像HTC、小米、華為這樣積淀比較深厚的企業(yè)。他們是有自主的HMD頭盔，而且又是行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力比較強(qiáng)的企業(yè)，他們很關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域的研究。但是，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，他們的科研部門可能也沒(méi)有太多的力量去支撐這么多的研究課題，尤其是這些比較基礎(chǔ)的研究課題。雖然他們也在積極接觸相關(guān)領(lǐng)域的研究團(tuán)隊(duì)，并對(duì)VR健康問(wèn)題進(jìn)行了探討，但目前他們更多的精力還是關(guān)注在技術(shù)和產(chǎn)品的打磨上。我們作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，反而會(huì)關(guān)注這種基礎(chǔ)問(wèn)題會(huì)更多一些。

第二類企業(yè)的比如國(guó)內(nèi)的很多頭戴顯示器品牌企業(yè)，他們其實(shí)也想要關(guān)注這方面，但大都是初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，很難要求他們?cè)趧?chuàng)業(yè)期的時(shí)候就考慮到這么多社會(huì)責(zé)任，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)非常激烈，而且這個(gè)行業(yè)前期的營(yíng)收情況并不好，更多是通過(guò)投資在支持，所以大家都在搶時(shí)間去盡快的完善產(chǎn)品。估計(jì)目前關(guān)注這個(gè)事情的反而都是行業(yè)外的人，真正行業(yè)里面的人，可能關(guān)注點(diǎn)還沒(méi)有到健康的這個(gè)問(wèn)題上。

第三類企業(yè)，行業(yè)相關(guān)的代工和加工的這些企業(yè)，還有做內(nèi)容的企業(yè)，他們對(duì)于VR健康問(wèn)題的關(guān)注方式更以“標(biāo)準(zhǔn)”為核心，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，更重要的的是看標(biāo)準(zhǔn)如何確定，然后按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。至于說(shuō)本身就在做VR教育和VR兒童娛樂(lè)應(yīng)用這方面的企業(yè)，我覺(jué)得他們不管關(guān)注還是不關(guān)注，目前都會(huì)無(wú)意識(shí)的忽略掉這個(gè)問(wèn)題，還是以產(chǎn)品和市場(chǎng)為先，畢竟基礎(chǔ)研究的時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)，企業(yè)等不了。

目前看來(lái)，大家能去關(guān)注討論這件事是最好的。我們當(dāng)時(shí)做這個(gè)研究，其實(shí)有一個(gè)背景，從2017年開始，VR在兒童教育、娛樂(lè)各方面用的非常多，有非常多的開發(fā)商在拼命做這個(gè)行業(yè)。但是其實(shí)包括我在內(nèi)，所有的人都不清楚VR對(duì)于孩子的視力到底有什么樣的影響，很多東西都是理論的，沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。所以當(dāng)時(shí)就是想，與其等到出了事兒，我們?cè)偃パa(bǔ)實(shí)驗(yàn)，不如我們先提前做一些實(shí)驗(yàn)，通過(guò)可以控制的過(guò)程取得一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，至少能讓我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題，會(huì)有一個(gè)大概的了解。

同時(shí)希望把這東西拋出去以后，能夠引發(fā)相關(guān)的研究者的關(guān)注，因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話，這個(gè)研究其實(shí)是一個(gè)非常交叉的研究。比如眼科的研究人員，他們本身至少在去年的時(shí)候不太關(guān)注VR，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)VR太新了，還沒(méi)有重要到需要去研究的時(shí)候，同時(shí)，對(duì)于我們做VR技術(shù)研究者來(lái)說(shuō)，眼科又比較陌生，所以它很交叉，而且實(shí)際上真正在做這個(gè)的人是非常非常少的。所以我們就吃個(gè)螃蟹吧，先把問(wèn)題扔出去，讓大家能夠先關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。

ARC ：眼科專家王凱發(fā)的文章《VR技術(shù)不適合絕大數(shù)青少年》這篇文章能算是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)嗎？或者說(shuō)作者得結(jié)論是按照臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)事項(xiàng)嚴(yán)格得出來(lái)的嗎？

翁博士：王凱的文章提到他認(rèn)為VR完全不適合于兒童，我不完全反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)本身就需要大家有不同的觀點(diǎn)，雖然和我認(rèn)同的道理不完全一致，但是我非常支持他這種能夠鮮明亮出自己的觀點(diǎn)的態(tài)度，“針鋒相對(duì)”的討論是學(xué)術(shù)界特別可貴的一個(gè)東西。他的一些依據(jù)主要是從現(xiàn)在顯示設(shè)備的一些局限提出來(lái)的，確實(shí)有一些部分是我們之前可能考慮的不完善的，比如說(shuō)邊緣視場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題。

他的觀點(diǎn)，反過(guò)來(lái)也是一個(gè)指導(dǎo)，這點(diǎn)與我們做這個(gè)實(shí)驗(yàn)的目的相同，就是要告訴從業(yè)者和廠家你要做到什么樣子，才能讓大家放心去使用。從其他的角度來(lái)說(shuō)，這些目前都還只是討論，大家都在說(shuō)道理、說(shuō)常識(shí)、說(shuō)經(jīng)驗(yàn)，還達(dá)不到學(xué)術(shù)層面，學(xué)術(shù)層面一定要拿數(shù)據(jù)說(shuō)話。我們做的那個(gè)實(shí)驗(yàn)其實(shí)也是希望通過(guò)一些數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，雖然我們的數(shù)據(jù)還有很多的漏洞需要去補(bǔ)充。

所以我特別希望，也在此呼吁，相關(guān)的從業(yè)者可以開始真正的把它當(dāng)成一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題去研究，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)才能夠去證明自己的觀點(diǎn)，很多東西，通過(guò)實(shí)驗(yàn)?zāi)銜?huì)發(fā)現(xiàn)你的常識(shí)可能是有問(wèn)題的，比如當(dāng)年泊松亮斑的發(fā)現(xiàn)。

ARC ：翁老師，現(xiàn)在很多報(bào)告各種總結(jié)都說(shuō)VR+教育、VR+主題娛樂(lè)等方向還不錯(cuò)，那么這些方向最終想想好像都是賺小孩的錢，那么上面提及的文章可是對(duì)VR主要市場(chǎng)受眾的極大挑戰(zhàn)，您怎么看這個(gè)問(wèn)題？

翁博士：雖然這些文章對(duì)兒童使用會(huì)有一些爭(zhēng)議，但從我個(gè)人的角度來(lái)講，現(xiàn)在實(shí)際上對(duì)于兒童來(lái)說(shuō)，對(duì)VR設(shè)備使用還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)特別長(zhǎng)的時(shí)間周期，兒童使用VR頭盔的時(shí)間相對(duì)還是比較短的。所以有幾個(gè)建議，首先呢，在大量的數(shù)據(jù)真正出來(lái)之前，針對(duì)于兒童的，應(yīng)用設(shè)計(jì)的時(shí)間盡可能的短一些，對(duì)于孩子的問(wèn)題一定要謹(jǐn)慎。從我個(gè)人的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上，這個(gè)問(wèn)題看起來(lái)還是比較樂(lè)觀的，至少在一小時(shí)的實(shí)驗(yàn)里面，我們看到它和pad對(duì)比，沒(méi)有出現(xiàn)不好的影響。

說(shuō)到對(duì)市場(chǎng)的影響的話，其實(shí)老百姓可能對(duì)于這種不是立刻見效的影響，很容易會(huì)忽略掉，畢竟大家戴完以后可能并沒(méi)有立刻感到眼睛酸疼。如果是這種情況下，我覺(jué)得不管我們學(xué)術(shù)界怎么吵。老百姓該用還是會(huì)用，因?yàn)橛袕S家會(huì)不停的去推。但同時(shí)在沒(méi)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)之前，我們也沒(méi)有辦法去指責(zé)廠家做的不對(duì)，因?yàn)樗緛?lái)就是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的。

所以從這個(gè)角度來(lái)講，我們也是希望能夠盡快推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的形成，我們自己也在做，但是標(biāo)準(zhǔn)的形成是一個(gè)極為繁瑣和痛苦的過(guò)程。更何況要真的想形成標(biāo)準(zhǔn)，首先要有足夠多的行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)支持說(shuō)你的一些觀點(diǎn)。但是說(shuō)實(shí)話我們才做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)就已經(jīng)炒翻天了，目前還是沒(méi)有大量的關(guān)于兒童的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)。所以，現(xiàn)在去做標(biāo)準(zhǔn)也只能是大家憑經(jīng)驗(yàn)拍腦袋，并不是很科學(xué)。所以這兩者是一個(gè)迭代的過(guò)程，真正的正確的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)之前一定存在這么一個(gè)混沌的過(guò)程。這個(gè)也是任何一個(gè)產(chǎn)品都會(huì)經(jīng)歷的過(guò)程。

ARC ：聽葛航斌老師也給我介紹過(guò)一些咱們實(shí)驗(yàn)室的情況，我想了解下咱們實(shí)驗(yàn)室目前對(duì)外的研發(fā)合作多嗎？現(xiàn)在國(guó)家貌似各種鼓勵(lì)校企合作、軍民融合等。

翁博士：我們實(shí)驗(yàn)室和外面的合作比較多，我們?cè)谀喜ㄔO(shè)了標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的合作平臺(tái)，主要是支持我們做國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，南昌政府給了我們比較大的支持，未來(lái)也希望能為行業(yè)做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。我們團(tuán)隊(duì)今年的一個(gè)主要的研究方向是關(guān)于長(zhǎng)期沉浸和長(zhǎng)期生活在VR中的一些相關(guān)研究?jī)?nèi)容，我們把這種東西稱之為宜居的VR也就是Livable VR。目前其實(shí)更多地是探討技術(shù)方面的基礎(chǔ)問(wèn)題。

除了研究以外，在產(chǎn)業(yè)方面。我們比較關(guān)注的還是VR在主題娛樂(lè)方面的應(yīng)用，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為一個(gè)新技術(shù)的快速推廣。除了軍事以外，娛樂(lè)是最容易接受一個(gè)新技術(shù)的領(lǐng)域。我們現(xiàn)在在華誼的支持下在做VR在大型主題樂(lè)園中的一些設(shè)備和技術(shù)的一些應(yīng)用研究。

ARC ：關(guān)于行業(yè)發(fā)展我認(rèn)為您的觀點(diǎn)非常有價(jià)值，您的身份是站在學(xué)術(shù)前沿看行業(yè)，特別是聽Michael講您也參加了很多業(yè)內(nèi)的非官方會(huì)議。您對(duì)未來(lái)3年技術(shù)和市場(chǎng)是怎么樣的看法？

翁博士：現(xiàn)在有一股新興勢(shì)力加入到這個(gè)頭戴顯示器的角逐里，就是微軟。微軟頭顯的供應(yīng)商越來(lái)越多了，而且他是以操作系統(tǒng)這個(gè)層面把頭顯作為一個(gè)交互顯示的新設(shè)備去定義。和我們以前行業(yè)里面做VR的概念都不一樣，以前我們把VR當(dāng)成一個(gè)全新的平臺(tái)去做，這個(gè)其實(shí)很難，不管是初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)甚至是一些跨國(guó)企業(yè)，想要完全打造一個(gè)新的交互性平臺(tái)都很困難，不是一兩年可以完成的。微軟現(xiàn)在做的像是一個(gè)update，而且他本身已經(jīng)在windows10里面去把VR集成進(jìn)去。

我覺(jué)得微軟會(huì)對(duì)未來(lái)三年的影響極為巨大，不過(guò)目前微軟還沒(méi)有明確地發(fā)布出VR未來(lái)的一些定義方向。我的判斷是，他們會(huì)關(guān)注VR在辦公領(lǐng)域的一些應(yīng)用，這也是我們認(rèn)為VR未來(lái)三年除了娛樂(lè)以外一個(gè)最主要的發(fā)展方向。VR行業(yè)應(yīng)用的發(fā)展在頭顯設(shè)備發(fā)生巨大變化之前，將是一個(gè)很漸變的過(guò)程，會(huì)慢慢進(jìn)步而不會(huì)有爆發(fā)式的增長(zhǎng)。

我覺(jué)得未來(lái)最主要的一個(gè)方向，就是要考慮到設(shè)備的長(zhǎng)時(shí)間使用問(wèn)題，也正好和我們今天討論的文章有非常大的關(guān)系，就是VR一定不是一個(gè)短時(shí)間使用的設(shè)備，它會(huì)和我們的電腦屏幕以及手機(jī)一樣，是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間使用的設(shè)備。會(huì)連續(xù)幾個(gè)小時(shí)，幾周去使用這樣的設(shè)備。才有可能讓VR真正成為一個(gè)基礎(chǔ)的東西，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，還有很多的軟硬件工作要去做。所以這幾年，我覺(jué)得一些巨頭企業(yè)可能更多地是在迭代自己的產(chǎn)品讓它能夠滿足這些需求，一旦頭戴顯示器滿足了長(zhǎng)時(shí)間用的需求，它的量是才會(huì)是爆發(fā)式的，基本上就是人人都要用的一個(gè)設(shè)備。

教育也是我比較看好的一個(gè)應(yīng)用方向，我說(shuō)的這個(gè)教育和現(xiàn)在做的這個(gè)教育不太一樣。我說(shuō)的這種教育會(huì)比較激進(jìn)一點(diǎn)，就是課堂教育，當(dāng)然這有一個(gè)前提，就是VR頭盔能夠達(dá)到給兒童使用的標(biāo)準(zhǔn)。到那個(gè)時(shí)候會(huì)有一個(gè)特別重要的概念的顛覆，就是我們現(xiàn)在討論是頭顯對(duì)孩子眼睛的傷害程度，但是幾年后我們討論的問(wèn)題是，使用VR頭盔對(duì)孩子的眼鏡是有益的，因?yàn)榱己迷O(shè)計(jì)的頭顯，很有可能避免造成各種眼科疾病問(wèn)題。

當(dāng)然這并不是說(shuō)現(xiàn)在的頭戴顯示器就可以直接解決這些問(wèn)題，我只是說(shuō)頭戴顯示器有能夠解決各種引發(fā)眼科疾病的問(wèn)題這種潛質(zhì)，比如說(shuō)觀看的距離、光環(huán)境以及包括王凱在文中提到的邊緣視場(chǎng)等等這些問(wèn)題。這個(gè)前提是，頭戴顯示器本身的性能能夠滿足這些要求。同時(shí)也要求設(shè)計(jì)者在了解這些致病原因的基礎(chǔ)上開發(fā)針對(duì)性的改進(jìn)產(chǎn)品。

我們現(xiàn)在已經(jīng)開始在討論這個(gè)問(wèn)題了，各個(gè)廠家也開始在關(guān)注了，我相信幾年之后這會(huì)變成一個(gè)大家都已經(jīng)解決的問(wèn)題。以后面臨的問(wèn)題可能就是，如果你的孩子長(zhǎng)期的佩戴頭盔來(lái)進(jìn)行學(xué)習(xí)，很有可能就是他近視的概率要低得多，因?yàn)樗趯W(xué)習(xí)的過(guò)程中，眼睛會(huì)處在一個(gè)良好的光照環(huán)境，良好的觀看環(huán)境里面。不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)樗约旱淖藙?shì)，以及家里的條件各種導(dǎo)致的眼睛疾病。其實(shí)這才是未來(lái)VR大規(guī)模使用的一個(gè)前提，我們稱之為健康VR。

這個(gè)設(shè)備到哪一天能夠?qū)崿F(xiàn)，這個(gè)不好說(shuō)，三年、五年也許十年，但是應(yīng)該不會(huì)太遠(yuǎn)了，因?yàn)楹芏嗷A(chǔ)問(wèn)題已經(jīng)在解決中，當(dāng)然也有可能還需要新的一代技術(shù)。比如magic leap，他們宣稱使用的是光線掃描的顯示技術(shù)?；蛘呤窍乱淮玫娜嵝缘?a href="http://www.wenjunhu.com/tags/oled/" target="_blank">oled的技術(shù)，都有可能。技術(shù)還在不停的發(fā)展，相信很快會(huì)水漲船高溢過(guò)健康這條線，一旦過(guò)了這個(gè)健康的線，所有的問(wèn)題就會(huì)反過(guò)來(lái)了，就是說(shuō)現(xiàn)在的問(wèn)題是戴頭顯麻煩和不健康，所以我不會(huì)使用它，即使他有好處。那過(guò)了這條線以后就是不管他有沒(méi)有好處，用他比用顯示器更健康，所以天平就會(huì)壓過(guò)去。

這是我對(duì)后面幾年技術(shù)發(fā)展的一個(gè)看法。當(dāng)然行業(yè)發(fā)展，也就圍繞著這些技術(shù)發(fā)展，就是只要一旦頭戴顯示器滿足了健康的需求，那基本上人人都可以使用，沒(méi)有任何心理負(fù)擔(dān)，而且甚至更趨向于使用它的話。那所有的行業(yè)基本上都避不開使用它，這樣的話會(huì)面臨人機(jī)界面的一個(gè)完整的升級(jí)過(guò)程，當(dāng)然這件事兒微軟已經(jīng)在干了，很有可能到那個(gè)時(shí)候，大家已經(jīng)在用微軟的新VR操作系統(tǒng)，你可能要做的事情，只是用新的微軟SDK做開發(fā)，這個(gè)也不好說(shuō)。