VR眼鏡，VR虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)適合給小孩玩嗎？它比手機(jī)哪個(gè)傷害大一些？

　　有人說(shuō)VR頭盔會(huì)頭暈？嘔吐？不舒服……

　　那么，這樣的VR頭顯設(shè)備適合小孩子嘗試嗎？

　　前天，HTC Vive 的公關(guān)向媒體推送了一篇新聞稿，標(biāo)題很長(zhǎng)，為《首個(gè)長(zhǎng)時(shí)間使用 VR 頭戴式顯示設(shè)備對(duì)低年齡用戶視力的影響實(shí)驗(yàn)總結(jié)報(bào)告正式發(fā)布，為未來(lái) VR 技術(shù)的應(yīng)用普及奠定基礎(chǔ)》。

　　關(guān)于這個(gè)實(shí)驗(yàn)，文章介紹道，由“北京市未來(lái)影像高精尖創(chuàng)新中心聯(lián)合北京理工大學(xué)等多家單位，從 VR 校園普及體驗(yàn)活動(dòng)中招募了 50 名 9－12 歲的小學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)參與者，進(jìn)行了探究長(zhǎng)時(shí)間使用 VR 頭戴式顯示設(shè)備對(duì)低年齡段用戶視力影響的實(shí)驗(yàn)?！?/p>

　　文章內(nèi)容有兩個(gè)重要的結(jié)論：

　　1、實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，低年齡用戶使用 VR 頭戴式顯示設(shè)備與使用平板設(shè)備對(duì)視力的影響接近，在某些特定情況下，使用 VR 甚至有著更積極的影響。

　　2、研究人員認(rèn)為，假如虛像距設(shè)計(jì)合理，具有與 Vive 同等或更高水平的高性能 VR 設(shè)備可以起到較好的矯正視力的作用，在未來(lái)很可能成為矯正視力的重要手段。

　　在報(bào)告的最后，研究人員認(rèn)為，在正確佩戴設(shè)備 ，選取內(nèi)容合適的情況下，HTC Vive 是可以被 10 歲以上兒童所使用的。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，這篇報(bào)告客觀嗎？

　　VR 對(duì)眼睛的負(fù)面影響真的比平板、手機(jī)小嗎？

　　就拿近視來(lái)說(shuō)吧，盯著近處的物體太長(zhǎng)時(shí)間可能會(huì)造成近視（這個(gè)觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，但被廣泛接受）。那么 VR 不就是盯屏幕盯得很近嗎？你可能會(huì)這樣想，但事實(shí)并不是如此。

　　盡管 VR 屏幕離眼睛非常近，但 VR 的透鏡設(shè)計(jì)實(shí)際上會(huì)將光線扭曲，從而讓虛擬的畫(huà)面投射出來(lái)并不是在你眼前，而是有一定距離，甚至是無(wú)限遠(yuǎn)。需要知道，我們的眼睛并沒(méi)有聚焦在屏幕上，而是在有一定距離的虛擬畫(huà)面上。所以近視并不是一個(gè)問(wèn)題。

　　我們?cè)賮?lái)看智能手機(jī)，很多人都把手機(jī)拿得離眼睛很近，而且玩很長(zhǎng)時(shí)間。VR 頭顯則沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。

　　所以，一方面，以我謙卑的觀點(diǎn)來(lái)看，我并不認(rèn)為 VR 頭顯給人眼帶來(lái)的傷害比智能手機(jī)大，原因有四：

　　1）總體亮度低；

　　2）人們一般不會(huì)在 VR 里盯著一個(gè)地方，對(duì)比之下玩智能手機(jī)就會(huì)；

　　3）人眼實(shí)際上聚焦于有一定距離的虛擬圖像上；

　　4）VR 內(nèi)容通常不長(zhǎng)。

　　另一方面，我也期待對(duì)藍(lán)光傷害和鏡片畸變副作用的研究。不過(guò)目前來(lái)看，它們的影響并不大，也不是永久性的，想通過(guò)屏幕或鏡片設(shè)計(jì)來(lái)改善也不是那么容易。

　　那么，VR 到底適不適合給兒童玩？

　　即便 VR 頭顯對(duì)人眼的負(fù)面影響可能沒(méi)有手機(jī)大，但真實(shí)的長(zhǎng)久影響畢竟未經(jīng)證實(shí)，針對(duì)兒童我們還是應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。

　　這次的實(shí)驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為 HTC Vive 可以安全地給 10 歲以上的兒童用。這樣的合理性有多大呢？

　　我們來(lái)看看三大頭顯對(duì)使用年齡都有什么建議，根據(jù) Digital Trends 的報(bào)道，它們對(duì)年齡方面的限制分別是：

　　Oculus Rift 和三星 Gear VR 頭顯的使用年齡建議是 13＋；

　　索尼 PlayStation VR 不推薦 12 歲以下的人使用；

　　HTC Vive 雖然沒(méi)有給出具體的年齡限制，也對(duì)給兒童使用 Vive 提出了警示。（雷鋒網(wǎng)已向 Vive 官方詢問(wèn)相關(guān)政策，截止目前還未有回復(fù)）

　　上圖為 Oculus 官方的《健康及安全警告》文件中關(guān)于兒童的部分。上面寫(xiě)道，這款產(chǎn)品不應(yīng)該讓年齡低于 13 歲的兒童使用。對(duì)于 13 歲以上的用戶，需避免長(zhǎng)時(shí)間使用，因?yàn)榭赡軐?duì)手眼協(xié)調(diào)，平衡性，以及多任務(wù)能力產(chǎn)生影響。一旦出現(xiàn)上述癥狀，家長(zhǎng)應(yīng)該使用者進(jìn)行密切監(jiān)護(hù)，限制他們使用產(chǎn)品的時(shí)間，并確保其使用過(guò)程中加入間隔性休息時(shí)間。

　　需要指出的是，Oculus 并沒(méi)有提到對(duì)眼睛的負(fù)面影響，而是 VR 體驗(yàn)可能造成的很多其它癥狀，兒童使用的安全自然也要將這些因素考慮進(jìn)去。

　　同時(shí)也需要指出的是，這并不是基于 VR 已被證明對(duì)兒童有害的基礎(chǔ)上做出的政策，而更多是一種謹(jǐn)慎的決定。畢竟 VR 作為新生事物，我們還不知道它給人帶來(lái)的長(zhǎng)期影響是什么。

　　另外，三大頭顯做出這樣的指導(dǎo)，部分也可能是因?yàn)轭^顯在設(shè)計(jì)上并沒(méi)有特別針對(duì)兒童優(yōu)化，重量、體積、瞳距調(diào)節(jié)等方面未必適合兒童。

　　關(guān)于頭顯廠商給出的年齡限制，同樣也有質(zhì)疑的聲音。據(jù) Inverse 報(bào)道，來(lái)自亞拉巴馬州立大學(xué)的心理學(xué)家 David Schwebel 就表示，“我不認(rèn)為年齡限制是有必要的。不同年齡段的孩子都喜歡各種虛構(gòu)內(nèi)容，包括電影和書(shū)?！钡步o出了兩個(gè)保留意見(jiàn)，一是內(nèi)容應(yīng)該根據(jù)年齡分級(jí)，就像電影和游戲正在做的那樣；二是長(zhǎng)期使用 VR 對(duì)心理的影響有多大仍然是個(gè)未知數(shù)。

　　另一位專家，加州大學(xué)伯克利分校的驗(yàn)光學(xué)、視覺(jué)科學(xué)、心理學(xué)和腦科學(xué)教授 Martin Banks 對(duì) Digital Trends 表示，“到目前為止我還沒(méi)有看到確鑿的證據(jù)顯示某個(gè)年齡段的孩子戴 VR 頭顯會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，我的判斷是他們（廠商）可能就是覺(jué)得兒童仍處在生長(zhǎng)發(fā)育的階段，而進(jìn)入成年后發(fā)育就變慢了，因而最好還是在兒童仍在快速成長(zhǎng)階段保守謹(jǐn)慎一些，所以決定建議人們不要讓兒童用為好。”

　　除了看到他們的觀點(diǎn)，我們也需要知道，這兩位專家并非廠商的利益相關(guān)方。美國(guó)政策規(guī)定，任何接受了贊助的內(nèi)容，都需要明確標(biāo)注。

　　最后，眩暈癥狀是已經(jīng)確定會(huì)影響部分人群而且不分年齡的，所以如果覺(jué)得暈，成人小孩最好都不要玩。