A4WP

A4WP簡介

　　A4WP由三星與Qualcomm創(chuàng)立的無線充電聯(lián)盟，英特爾已加入該組織，并成為董事成員。

　　無線充電不需要實際的導體線就能進行電力的傳輸，目前的主要技術有兩種，一是通過磁共振原理（magnetic resonance）來傳輸能量，A4WP即采用該技術。另一是通過磁感應（magnetic induction）來分享電力，WPC（Wireless Power Consortium）與Power Matters Alliance（PMA）皆是基于此技術。其中，A4WP是由三星及Qualcomm所創(chuàng)立，目前已有超過40個成員，其董事成員包括三星、Qualcomm、Broadcom、Gill Industries、Integrated Device Technology（IDT），與新加入的英特爾。A4WP所使用的近距磁共振技術宣稱可同時充電多個設備，而且在設備的位置與角度上較具彈性，其充電能力與時間也較符合消費者期待。負責PC與移動平臺的英特爾副總裁Navin Shenoy表示，該公司相信A4WP的規(guī)格將帶來吸引人的消費者經(jīng)驗，并提供幾乎是自動充電的新使用模式，英特爾盼與其它成員共同擬定可協(xié)助同時替各種設備充電的標準，可無線充電的設備類型將從低功率的配件到智能手機、平板電腦與Ultrabook。無線充電被視為未來的重要趨勢，根據(jù)IHS iSuppli的預測，到了2015年，市場上將會有超過8億個無線充電傳送器與接收器，創(chuàng)造240億美元的市場規(guī)模。

A4WP百科

　　A4WP由三星與Qualcomm創(chuàng)立的無線充電聯(lián)盟，英特爾已加入該組織，并成為董事成員。

　　無線充電不需要實際的導體線就能進行電力的傳輸，目前的主要技術有兩種，一是通過磁共振原理（magnetic resonance）來傳輸能量，A4WP即采用該技術。另一是通過磁感應（magnetic induction）來分享電力，WPC（Wireless Power Consortium）與Power Matters Alliance（PMA）皆是基于此技術。其中，A4WP是由三星及Qualcomm所創(chuàng)立，目前已有超過40個成員，其董事成員包括三星、Qualcomm、Broadcom、Gill Industries、Integrated Device Technology（IDT），與新加入的英特爾。A4WP所使用的近距磁共振技術宣稱可同時充電多個設備，而且在設備的位置與角度上較具彈性，其充電能力與時間也較符合消費者期待。負責PC與移動平臺的英特爾副總裁Navin Shenoy表示，該公司相信A4WP的規(guī)格將帶來吸引人的消費者經(jīng)驗，并提供幾乎是自動充電的新使用模式，英特爾盼與其它成員共同擬定可協(xié)助同時替各種設備充電的標準，可無線充電的設備類型將從低功率的配件到智能手機、平板電腦與Ultrabook。無線充電被視為未來的重要趨勢，根據(jù)IHS iSuppli的預測，到了2015年，市場上將會有超過8億個無線充電傳送器與接收器，創(chuàng)造240億美元的市場規(guī)模。除了A4WP外，去年3月由Procter & Gamble與Powermat Technologies共同創(chuàng)立的PMA已有超過70家的會員，包含了不少通訊及手機制造商，如三星、Broadcom、宏達電、LG及華為等，其董事成員則有美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）、AT&T、星巴克（Starbucks）與 Energy Star等。在2008年便成立的WPC則有逾100家的會員，亦包含了三星、HTC及華為等廠商?？v使有不少公司為了擔心錯過先進技術的標準制定而同時加入不同的組織，不過，Qualcomm與英特爾都只加入了A4WP。A4WP是Alliance for Wireless Power標準的簡稱，由美國高通公司、韓國三星公司以及Powermat公司共同創(chuàng)建的無線充電聯(lián)盟。該聯(lián)盟還包括Ever Win Industries、Gill Industries、Peiker Acustic和SK Telecom等成員，目標是為包括便攜式電子產(chǎn)品和電動汽車等在內(nèi)的電子產(chǎn)品無線充電設備設立技術標準和行業(yè)對話機制。該無線充電聯(lián)盟將重點引入“電磁諧振無線充電”技術，與Qi的“電磁感應技術”有所區(qū)別，這兩種技術各有千秋。前者傳輸效率可能較低，但可以實現(xiàn)稍遠距離的無線充電。后者需要近距離接觸，例如將手機放在一個底座上，不用接線就可以通過感應充電，但這樣充電效率較高。在CES2015大會上，A4WP與PMA兩大陣營宣布合并，未來將致力整合磁共振和磁感應技術，打造更加統(tǒng)一的無線充電標準。［1］

　　展望

　　A4WP標準組成聯(lián)盟希望讓無線充電迅速普及，讓用戶在任何地方都可進行無線充電?；蛘哒f，A4WP想要讓無線充電便宜一些，并且在不增加手機、平板或者筆記本電腦體積的情況下增加充電接口，這意味著將有越來越多的制造商默認選擇無線充電器。業(yè)界人士認為，高通、三星、Powermat等公司創(chuàng)立的無線充電聯(lián)盟擴大了針對的產(chǎn)品范圍，包括了電動汽車等更廣泛的電子產(chǎn)品領域。由于聯(lián)盟組成時間較晚，目前采用該標準的產(chǎn)品并不多見。

　　為什么a4wp工作頻率是6.78mhz

　　這是一個可以使用的國際標準頻率，隨便用其他頻率會被查水表。不做高頻是不知道有ISM這個東西的，里面確定了什么頻率可以工業(yè)使用，什么頻率是不能用，能隨便用的頻率也就那么幾個。

　　無線充電技術大戰(zhàn) Qi/PMA/A4WP誰能勝出？

　　我們不清楚有多少人喜歡無線充電技術。鑒于許多產(chǎn)品只對無線充電技術提供有限支持，以及兩大無線充電標準陣營之間的激戰(zhàn)，消費者左右為難。如果再考慮到運營商的態(tài)度，無線充電領域的情形就更復雜了。

　　那么，這些標準到底怎么回事兒？目前市場上有三大無線充電標準得到了科技巨頭的支持，它們分別是Alliance for Wireless Power（以下簡稱“A4WP”）、Power Matters Alliance（以下簡稱“PMA”）和最大名鼎鼎的無線充電聯(lián)盟（Wireless Power Consortium，以下簡稱“Qi”）。

　　A4WP

　　A4WP使用一種名為Rezence、基于磁共振原理的輸電技術，與對手使用的基于電磁感應的輸電技術截然不同。Rezence號稱是新一代的無線充電技術?；诖殴舱裨淼某潆娂夹g能對多臺設備充電，能穿過書本、衣服等物體給設備充電，作用距離可以達到數(shù)英尺遠，不會受到附近其他金屬物體的影響。

　　Rezence利用藍牙4.0等近距離通訊技術實現(xiàn)所謂的“智能充電區(qū)域”，把制造硬件的要求降到最低。就目前來看，A4WP實際上是一種規(guī)格，而非一個標準，因為它還沒有得到標準組織的批準。

　　盡管成員企業(yè)包括高通、聯(lián)發(fā)科、英特爾、HTC、LG、三星和德國電信等約100家公司，但A4WP在三大無線充電技術標準中最不被看好。采用A4WP的智能手機上市銷售的可能性不大，這也是A4WP同意與PMA統(tǒng)一無線充電技術規(guī)格的原因。

　　PMA

　　知道Powermat（一種無線充電產(chǎn)品）的人都知道PMA。星巴克宣布未來18個月將在美國的8000家連鎖店部署PMA無線充電技術的消息，使成立于2012年的PMA受到媒體廣泛關注。

　　PMA的成員企業(yè)比A4WP更多，其技術也更面向消費者。AT&T是PMA成員，一直在銷售無線充電保護套。

　　目前，美國市場上原生支持PMA無線充電技術的產(chǎn)品只有兩款：京瓷Hydro VIBE和Hydro Icon——兩款具備防水功能的中檔Android手機。

　　推動PMA普及的是拉動戰(zhàn)略，即通過企業(yè)支持制造消費者需求，星巴克在連鎖店支持這種充電技術就是一個范例。杜邦也將在部分產(chǎn)品中支持PMA。

　　Qi

　　Qi是無線充電技術領域的大哥大，成員企業(yè)超過200家，其中包括Verizon、諾基亞和LG。Qi是迄今為止全球分布范圍最廣、最普及的無線充電標準。

　　從業(yè)界角度看，Qi的功能不比PMA差。在推動基礎設施建設方面，Qi與PMA針鋒相對。Qi還得到最終用戶的有力支持。

　　三大標準的不同之處

　　Qi和PMA都使用基于電磁感應的充電技術，兩者的差別是，Qi使用的電磁波頻率是100-205kHz，而PMA則使用頻率為277-357kHz的電磁波。兩者的原理完全相同。兩種標準的其他不同之處在于各自的推動力量。

　　另外，在創(chuàng)建無線充電網(wǎng)格方面，PMA更智能；商家能管理無線充電技術的使用方式和用戶，開發(fā)幫助用戶找到能給設備無線充電的地方的應用。

　　誰能笑到最后？

　　與科技產(chǎn)業(yè)之前的標準大戰(zhàn)不同的是，無線充電技術標準大戰(zhàn)的結果還不明朗。鑒于其領先優(yōu)勢和得到眾多廠商支持，Qi在競爭中具有優(yōu)勢。但PMA并非沒有自己的優(yōu)勢，就像星巴克數(shù)年前使WiFi獲得優(yōu)勢一樣，PMA認為星巴克采用其標準將產(chǎn)生相同的效果。另外，PMA和A4WP同意統(tǒng)一技術規(guī)格將帶來協(xié)同效應，未來將獲得更大的增長動力。

　　誰會成為輸家

　　從近期來看，無線充電技術標準大戰(zhàn)的輸家是消費者。但是，三星、索尼和LG等主要廠商是所有業(yè)界組織的成員。無論它們的目的是兩邊下注，還是向所有消費者提供產(chǎn)品，都相當重要。

　　從智能手機或平板電腦角度看，運營商的介入對消費者或制造廠商沒有什么幫助。AT&T支持PMA，Verizon支持Qi。因此，諾基亞必須對自己的手機設計加以修改，才能通過AT&T銷售，削弱了對消費者的吸引力。

　　在當前的環(huán)境下，京瓷對PMA的支持沒有任何意義，因為它在美國的市場份額幾乎不值一提。PMA的策略是否奏效還有待觀察。如果廠商開始支持兩種標準，對PMA來說是一件引以為豪的事。這對Qi的影響很難預測。

　　在可預見的未來，無線技術將不僅僅被局限在通信領域。問題在于消費者在多大程度上支持這些技術。未來我們能完全擺脫各種連線嗎？