無線產(chǎn)品中的RF部分到底應該是自行開發(fā)還是購買

　　隨著無線技術的發(fā)展，便攜式信息產(chǎn)品和RF（射頻）技術已經(jīng)結下了不解之緣。在開發(fā)信息產(chǎn)品時已經(jīng)不能回避RF的設計問題。對于RF設計部分，究竟是外購還是自行開發(fā)？這個問題從來不能簡單地回答。根據(jù)各單位，各人在整個電子無線產(chǎn)品生產(chǎn)上、下游關系中所處的位置的不同，會給出不同的答案。如果你是一個設計單位的領導，單位內有一些數(shù)字技術和軟件方面的專家，需要為商用電子產(chǎn)品尋找一種通用的RF設計方案，你會選擇一種答案；如果你是大學里設計小組的一位系統(tǒng)設計工程師，需要解決一百臺專用的RF裝置，這時你會選擇另一種答案。決定這個問題雖然沒有嚴格的規(guī)律可以遵循，但是通常的思路卻是十分明確的；一般地說要求根據(jù)經(jīng)驗，集中考慮和現(xiàn)實經(jīng)濟有關的幾個問題。例如，對于RF設計任務，你們單位是否（誠實地說）真正能夠勝任，是否的確有時間可以從容地進行設計，此外，是否有合適的測試設備可以利用等等。如果對以上問題都能肯定，在這種情況下是值得自行開發(fā)設計的。如果你單位不具備基本的條件，走出去找可以提供現(xiàn)成的、有經(jīng)驗的RF裝置公司外購，應該說是比較劃算的。尤其是在只需要很少的數(shù)量時，自行設計所需的經(jīng)費支出又非常難于準確估計時，更應該考慮外購方案。在決定自行設計還是外購時，應該考慮生產(chǎn)的批量、成本以及諸如工作距離、功耗和數(shù)據(jù)傳輸率等性能指標。但是需要解決的問題雖然千差萬別，最關鍵的因素是你單位是否具有RF方面的專業(yè)人才。你所需要解決的問題可能是：非RF部分，沒有專利保護的IrDA （ Infrared Data Association ）部分，UHF RF部分（實現(xiàn)起來比較便宜，但需要付專利費），以及擴頻部分（先進的產(chǎn)品設計工作在2.4GHz，但沒有專利保護）。它們的解決方案也很不相同，例如，是使用單獨的部件？還是使用比較流行的混合電路？這些混合電路是采用通用的IC或模塊，還是采用自行設計的線路？等等。但是不論選擇哪種方案，決定性的因素是：你是否具有RF方面的技術專家人才。 RF專家目前比較稀缺。許多公司都有很好的數(shù)字技術和軟件方面的專家，但是他們大多數(shù)都不知道如何把他們的技術應用到無線電產(chǎn)品中去。