Win CE應(yīng)用程序的可移植性探究

由于桌面Windows絕大多數(shù)情況下運(yùn)行于X86平臺(tái)上，也就不存在不同平臺(tái)的可移植性問題。然而Windows CE運(yùn)行在四大架構(gòu)（X86，SHx，MIPS，ARM）的CPU上，編寫應(yīng)用程序時(shí)就需要考慮它的移植。
　　以下通過在wince系統(tǒng)下訪問物理地址，來看看如何編寫可移植性較好的應(yīng)用程序。
　　首先必須明確兩個(gè)概念
　　1. 在X86平臺(tái)下才有I/O地址這一說，在其他體系的CPU（如ARM/MIPS）下是沒有I/O端口的。因?yàn)閄86下把I/O和存儲(chǔ)器分開編址，導(dǎo)致其有兩種地址；而別的CPU是把兩者統(tǒng)一編址，即把I/O映射到存儲(chǔ)器上。
　　2. WinCE的存儲(chǔ)管理是通過MMU實(shí)現(xiàn)的，在系統(tǒng)啟動(dòng)后，我們只能訪問虛擬存儲(chǔ)空間，必須經(jīng)過MMU。但是在X86下，訪問I/O口和存儲(chǔ)器走的地址總線不同，不用經(jīng)過MMU。
　　比如我們想要訪問掛在某總線上物理地址為360h的端口，對(duì)于X86平臺(tái)我們可以直接嵌入?yún)R編操作物理地址， 或者使用地址指針訪問物理地址。但對(duì)于其他平臺(tái)，我們必須先作一個(gè)物理地址到虛擬地址的映射，然后操作其虛擬地址。這樣顯然程序的可移植性不好，我們需要定義 #ifdef __x86.。..#elif defined __arm 使得在不同平臺(tái)下程序能夠順利運(yùn)行。
　　如果使用下面的代碼我們就可以不用這么費(fèi)勁的定義不同平臺(tái)了：
　　先定義
　　inIoSpace = 1;
　　ioPhysicalBase.QuadPart = 0x360;
　　if（ HalTranslateBusAddress（ Isa， //此函數(shù)把ISA總線上物理地址映射為系統(tǒng)物理地址
　　0，
　　ioPhysicalBase，
　　&inIoSpace， //此參數(shù)=1說明轉(zhuǎn)化的是I/O空間地址，=0時(shí)存儲(chǔ)器地址
　　&ioPhysicalBase ） ）
　　{
　　if（ ！inIoSpace ） ////如果是存儲(chǔ)器地址，針對(duì)非X86 平臺(tái)
　　{
　　ioPortBase = （ PUCHAR ） MmMapIoSpace（ //此函數(shù)把系統(tǒng)物理地址轉(zhuǎn)化為虛擬地址
　　ioPhysicalBase，
　　IoLen，
　　FALSE ）;
　　if（ ioPortBase == NULL ）
　　{
　　//TODO： Error handling
　　}
　　}
　　else //如果是I/O，即X86 下，不需要做地址映射
　　{
　　ioPortBase = （ PUCHAR ） ioPhysicalBase.LowPart;
　　}
　　}
　　else
　　{
　　//TODO： Error Handling
　　}
　　隨后對(duì)于端口的操作（ ioPortBase），我們也可以充分挖掘它的可移植性。通過使用READ_PORT_UCHAR，
　　WRITE_PORT_UCHAR這些wince下的宏來實(shí)現(xiàn)端口讀寫。而不是在X86下用指針操作（不僅移植性差，而且容易產(chǎn)生問題）。CE下的宏在內(nèi)部是封裝好的API函數(shù)。例如WRITE_PORT_UCHAR這個(gè)宏在X86 處理器上轉(zhuǎn)化為一條OUT的匯編指令；而在ARM處理器上會(huì)轉(zhuǎn)化成一條對(duì)虛擬地址的寫指令。
　　WinCE5.0下可以使用CreateBusAccessHandle（總線注冊(cè)表路徑）+BusTransBusAddrToVirtual來實(shí)現(xiàn)總線物理地址到系統(tǒng)虛擬地址的直接變換。這種方式比起使用OEMAddressTable+VirtualAlloc+VirtualCopy方式更具不同平臺(tái)的可移植性。
?