動(dòng)態(tài)功率估算已達(dá)SoC設(shè)計(jì)限制

設(shè)計(jì)尺寸的增長(zhǎng)趨勢(shì)勢(shì)不可擋，這也一直是EDA驗(yàn)證工具的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)。動(dòng)態(tài)功率估算工具即是其一。
　　總有一些刺激因素誘使著客戶(hù)頻繁升級(jí)他們的移動(dòng)設(shè)備。其中包括更多功能和改進(jìn)的用戶(hù)體驗(yàn)，更具吸引力的用戶(hù)界面，更輕的重量、更持久的電池壽命等等，不勝枚舉。從各方面考慮，似乎持久的電池壽命位居榜首，而更長(zhǎng)的電池壽命直接關(guān)系到更低的功耗。
　　自從五十年前Noyce和Kilby發(fā)明平面集成電路以來(lái)，微電子產(chǎn)品的功耗經(jīng)歷了一段穩(wěn)定下降期。平面技術(shù)使得縮放（縮?。┕虘B(tài)器件成為可能。晶體管尺寸越小，同一區(qū)域內(nèi)容納的晶體管數(shù)量就越多，切換速度就越快，所消耗的能量就會(huì)越少，而芯片運(yùn)行時(shí)的溫度也會(huì)越低（相較于相同數(shù)量的晶體管而言）。
　　
　 ? ?在歷史上，微電子產(chǎn)品發(fā)展的衡量標(biāo)準(zhǔn)一直著眼于場(chǎng)效應(yīng)晶體管中源極和漏極之間硅通道的長(zhǎng)度（被稱(chēng)為工藝技術(shù)節(jié)點(diǎn)）。上世紀(jì)60年代初，該節(jié)點(diǎn)為50微米。十年后，這一數(shù)字下降到了1微米以下，而到了2003年，則達(dá)到100納米以下，開(kāi)啟了納米技術(shù)時(shí)代。
　　在前二十年，由于漏電問(wèn)題，晶體管未切換且空閑時(shí)的靜態(tài)功耗遠(yuǎn)小于晶體管切換狀態(tài)下的動(dòng)態(tài)功耗，小到可以忽略不計(jì)。到了180納米時(shí)，靜態(tài)功耗開(kāi)始飛速上升，到了2005年，由于節(jié)點(diǎn)降到了65納米以下，靜態(tài)功耗超過(guò)了動(dòng)態(tài)功耗。
　　不必?fù)?dān)心。FinFET或3D晶體管的發(fā)明及時(shí)地拉住了滑向消失深淵的平面晶體管。
　　FinFET預(yù)計(jì)可減少多達(dá)90%的靜態(tài)泄漏電流，并且僅使用等效平面晶體管50%的動(dòng)態(tài)功率。與平面等效晶體管相比，F(xiàn)inFET晶體管在同等功耗下運(yùn)行速度更快，或在同等性能下功耗更低。有了FinFET，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)可以更好地平衡產(chǎn)量、性能和功率，滿(mǎn)足各個(gè)應(yīng)用程序的需求。
　　功率估算挑戰(zhàn)
　　如前所述，更低的工藝節(jié)點(diǎn)帶來(lái)了更高的晶體管密度，這使設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)有機(jī)會(huì)在其中加入越來(lái)越多的功能。如今，在最大型的設(shè)計(jì)中，晶體管數(shù)量超過(guò)了100億。遺憾的是，設(shè)計(jì)尺寸的增長(zhǎng)趨勢(shì)勢(shì)不可擋，這也一直都是 EDA驗(yàn)證工具的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)。動(dòng)態(tài)功率估算工具即是其一。我們可以假定，電路的動(dòng)態(tài)功耗與電路在運(yùn)行時(shí)發(fā)生的邏輯轉(zhuǎn)換次數(shù)成比例。因此，要精確地估計(jì)和優(yōu)化數(shù)字電路的功率，我們需要記錄每個(gè)時(shí)鐘周期內(nèi)每個(gè)設(shè)計(jì)元素的切換活動(dòng)，并將該活動(dòng)饋入工具執(zhí)行功率相關(guān)的任務(wù)中。
　　在不跟蹤相應(yīng)周期的情況下記錄切換活動(dòng)可獲得運(yùn)行時(shí)段內(nèi)的平均功耗。通過(guò)添加按周期記錄的信息可以跟蹤峰值功耗。
　　我們直覺(jué)上會(huì)假設(shè)記錄切換活動(dòng)的準(zhǔn)確性會(huì)隨著設(shè)計(jì)說(shuō)明從高層次抽象下降到門(mén)級(jí)，進(jìn)而又下降到晶體管級(jí)而增加，原因是可用的設(shè)計(jì)詳細(xì)信息越來(lái)越多。
　　現(xiàn)在的困境是，在電子系統(tǒng)級(jí)（ESL），設(shè)計(jì)人員在對(duì)比多個(gè)架構(gòu)、多種場(chǎng)景或軟件算法并實(shí)現(xiàn)最佳功率優(yōu)化方案上擁有了前所未有的靈活性。糟糕的是，在說(shuō)明級(jí)別，功率估算卻不夠準(zhǔn)確。在門(mén)級(jí)，可以獲得的詳細(xì)信息極少，靈活性也非常有限，僅可支持完成邊緣優(yōu)化，在晶體管級(jí)更是如此。而在寄存器傳輸級(jí)（RTL），似乎可以實(shí)現(xiàn)最佳折中。既可以獲得足夠的詳細(xì)信息來(lái)實(shí)現(xiàn)功率的適當(dāng)估算，又有足夠的靈活性來(lái)實(shí)現(xiàn)較大的功率優(yōu)化。
　　動(dòng)態(tài)功耗在很大程度上取決于應(yīng)用于其主要輸入設(shè)備的激勵(lì)或在嵌入式SoC設(shè)計(jì)時(shí)代由嵌入式處理器執(zhí)行的嵌入式軟件所觸發(fā)的設(shè)計(jì)內(nèi)的活動(dòng)。也就是說(shuō)，通過(guò)啟動(dòng)操作系統(tǒng)或執(zhí)行驅(qū)動(dòng)程序、應(yīng)用程序或診斷。
　　諸如模擬器和仿真器等驗(yàn)證引擎是用于跟蹤切換活動(dòng)的完美工具。要提醒的是，模擬器的執(zhí)行速度主要取決于設(shè)計(jì)級(jí)別說(shuō)明、設(shè)計(jì)大小和應(yīng)用于設(shè)計(jì)的激勵(lì)類(lèi)型。為了減輕并消除此類(lèi)依賴(lài)，同時(shí)為了處理嵌入式軟件，只有仿真器可以在合理的時(shí)間段內(nèi)執(zhí)行這一挑戰(zhàn)性任務(wù)。
　　截至目前，估算功耗一直采用兩步法：第一步，模擬器或仿真器會(huì)在一個(gè)交換格式 （SAIF） 文件中跟蹤并累積整個(gè)運(yùn)行過(guò)程中的切換活動(dòng)，或在快速信號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)（FSDB）文件中按周期記錄每個(gè)信號(hào)的切換活動(dòng)。第二步，使用一個(gè)饋入SAIF文件的功率估算工具計(jì)算整個(gè)電路的平均功耗，或使用饋入FSDB文件的功率估算工具計(jì)算設(shè)計(jì)時(shí)間和空間內(nèi)的峰值功率。
　　上述機(jī)制對(duì)于SoC設(shè)計(jì)而言有兩個(gè)問(wèn)題。SAIF和FSDB文件巨大且?guī)缀鯚o(wú)法管理，且需要長(zhǎng)期維護(hù)。在十億門(mén)設(shè)計(jì)時(shí)代，這兩個(gè)問(wèn)題結(jié)合在一起使上述方法沒(méi)有了用武之地。
?