自動(dòng)駕駛汽車還需要人來(lái)配合操作，那么是否該單獨(dú)分出個(gè)駕照類別?

特斯拉自動(dòng)駕駛又叒叕出事了，一位華裔蘋果工程師不久前在加州山景城駕駛特斯拉Model X發(fā)生車禍喪生。該新聞被大家所關(guān)注的點(diǎn)，可不是司機(jī)蘋果工程師身份，事后特斯拉一份回應(yīng)，讓人不得不進(jìn)行反思。

據(jù)報(bào)道，特斯拉表示，根據(jù)行車器記錄，事前系統(tǒng)曾提醒司機(jī)重新操控車輛，但其本人事故發(fā)生前的最后幾秒鐘，司機(jī)沒(méi)有剎車，也沒(méi)有采取措施避免撞車的行動(dòng)。責(zé)任方面，這位黃姓華裔司機(jī)要個(gè)人承擔(dān)。據(jù)美國(guó)運(yùn)輸安全委員會(huì)回應(yīng)，礙于現(xiàn)行法條規(guī)定，他們只能對(duì)特斯拉提出安全建議。

雖然這件事發(fā)生在美國(guó)，可要知道特斯拉旗下Model S和Model X車型也在國(guó)內(nèi)有銷售，此前自動(dòng)駕駛在國(guó)內(nèi)也發(fā)生過(guò)車禍致死事故（邯鄲特斯拉車主高某某）。雖然在特斯拉中國(guó)官網(wǎng)的宣傳頁(yè)上強(qiáng)調(diào)了“所有”車型“均配備全自動(dòng)駕駛功能的硬件”，但從美國(guó)這起車禍中我們能夠發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是車輛使用中仍然需要人來(lái)配合操作。

一個(gè)事實(shí)：特斯拉尚未實(shí)現(xiàn)完全的無(wú)人駕駛

如果不是美國(guó)這則車禍新聞，當(dāng)你進(jìn)入到特斯拉中國(guó)官網(wǎng)的第一感覺(jué)，就是特斯拉已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了人可以徹底脫離駕駛的錯(cuò)覺(jué)，其實(shí)并非如此。

（NHTSA和SAE自動(dòng)駕駛分級(jí)）

早在2014年SAE International（國(guó)際汽車工程師協(xié)會(huì)）就制訂了一套自動(dòng)駕駛汽車分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)自動(dòng)化的描述分為5個(gè)等級(jí)。按照這個(gè)分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，除了L5可以完全脫離司機(jī)的配合，其他幾個(gè)級(jí)別都需要司機(jī)進(jìn)行一定的操作，而L0-4級(jí)的自動(dòng)駕駛，稱之為自動(dòng)輔助駕駛（程度不同）更為合適。

雖然，特斯拉CEO馬斯克一直對(duì)Autopilot信心十足，一直暗示旗下車型的硬件已經(jīng)達(dá)到5級(jí)別。他認(rèn)為，“特斯拉工廠中的所有車輛需要配備適用于 Level 5自動(dòng)駕駛的必要硬件。Level 5意味著車輛能夠處理任何路況，而無(wú)需人為的參與?！钡@種激進(jìn)的表態(tài)，一直存在許多爭(zhēng)議。

不過(guò)按照SAE的分級(jí)，Autopilot目前仍處于Level 2（以下簡(jiǎn)稱L2）級(jí)別，必須要經(jīng)由人為干預(yù)，用戶還不能完全依賴自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。

既然需要司機(jī)配合：該不該單獨(dú)分出個(gè)駕照類別？

既然Level 5才能夠真正實(shí)現(xiàn)無(wú)司機(jī)化，那么駕駛L0-4級(jí)自動(dòng)輔助駕駛汽車的司機(jī)需不需要單獨(dú)考一個(gè)駕駛證？

據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第九條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藴?zhǔn)予駕駛的車型順序依次分為：大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車、小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、低速載貨汽車、三輪汽車、殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車、普通三輪摩托車、普通二輪摩托車、輕便摩托車、輪式自行機(jī)械車、無(wú)軌電車和有軌電車。

在這里面現(xiàn)在的駕照并沒(méi)有包含自動(dòng)駕駛車輛，更沒(méi)有規(guī)定A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、C3、C4、D、E、F、M、N、P這15個(gè)駕照類別哪種可以駕駛自動(dòng)駕駛車輛。

自動(dòng)駕駛作為新興事物，社會(huì)應(yīng)該給予寬容，畢竟這是現(xiàn)代文明在追求科技改變生活上的一種積極體現(xiàn)?？晌覀円惨靼祝愃铺厮估@些配備了自動(dòng)駕駛功能的車輛已經(jīng)開始在路上行駛，它的安全不只是關(guān)乎司機(jī)本人，也關(guān)乎他人的安全利益。

就像上文的事故中特斯拉的表態(tài)，Model X自動(dòng)駕駛還需要司機(jī)的配合，也就說(shuō)駕駛自動(dòng)駕駛汽車是需要一定的技能和培訓(xùn)的?，F(xiàn)行的駕照體系里這方面條文尚是空白，如果沒(méi)有法規(guī)來(lái)進(jìn)行強(qiáng)制性要求，那么任何一輛行駛在路上的Model X其實(shí)都是有可能存在人為隱患的。

從加州特斯拉車禍說(shuō)起，司機(jī)是蘋果工程師，對(duì)待科技產(chǎn)品的理解本來(lái)就超過(guò)常人，仍然會(huì)出現(xiàn)在Model X進(jìn)行提醒后，未能采取及時(shí)措施造成車禍（未造成他人死亡）的事情。造成這種情況責(zé)任該怪誰(shuí)呢？如何辨別黃姓華裔司機(jī)在開啟自動(dòng)駕駛功能時(shí)就已充分了解了Model X提醒的重要性？或者說(shuō)，黃姓華裔司機(jī)在得知提醒的重要之后，知不知道自己該如何進(jìn)行操作呢？（不要開上帝視角去評(píng)價(jià)，車輛在行駛中，任何一個(gè)處理失誤都可能釀成大錯(cuò)。極度危險(xiǎn)的情況下，司機(jī)在不明確該如何處理時(shí)，會(huì)下意識(shí)的不知所措。）

這些問(wèn)題背后指向的正是，擁有普通駕照的司機(jī)并不一定具備足夠的能力在路上駕駛具備自動(dòng)駕駛（至少涵蓋L0-4級(jí)）功能的汽車，在普通車輛的操作技能之外還需要額外的專業(yè)培訓(xùn)。這一問(wèn)題靠車商來(lái)推動(dòng)顯然難以把控程度（況且車商在駕駛培訓(xùn)方面無(wú)法做到專業(yè)），作為涉及公共利益的一個(gè)問(wèn)題，理應(yīng)有關(guān)部門有所作為。

最好的辦法是對(duì)需要駕駛具備自動(dòng)駕駛功能車輛的車主進(jìn)行特別相關(guān)培訓(xùn)，以及用配套的駕照體系來(lái)作為執(zhí)法依據(jù)。畢竟是涉及人命的大事，每一個(gè)自動(dòng)駕駛車輛上的司機(jī)都做到“持證”上崗，作為一個(gè)路人才更有安全感。

年初，北京市交通委發(fā)布了《北京市自動(dòng)駕駛車輛道路測(cè)試能力評(píng)估內(nèi)容與方法（試行）》以及《北京市自動(dòng)駕駛車輛封閉測(cè)試場(chǎng)地技術(shù)要求（試行）》，為無(wú)人車進(jìn)行考證。有關(guān)部門已經(jīng)開始有計(jì)劃的為自動(dòng)駕駛汽車的上路推行配套的措施，可這還是不夠。

目前，不只是Model X的自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng)，類似車道保持輔助系統(tǒng)、自動(dòng)泊車輔助系統(tǒng)、剎車輔助系統(tǒng)、倒車輔助系統(tǒng)和行車輔助系統(tǒng)等在許多車型上已不鮮見(jiàn)。在現(xiàn)在的駕照考試中，所考的知識(shí)還是停留在“非智能”汽車處理路上問(wèn)題的層面。以定速巡航為例，使用場(chǎng)景就有很多限制，否則極易引發(fā)車禍，但在現(xiàn)在的交通知識(shí)體系里和交通法規(guī)中卻沒(méi)有相關(guān)的體現(xiàn)。

科技快速發(fā)展，相關(guān)政策滯后是應(yīng)該理解。但在自動(dòng)駕駛車輛車禍一件一件的發(fā)生后，作為事關(guān)公眾安全保護(hù)，應(yīng)該謹(jǐn)慎的加以對(duì)待，單獨(dú)為自動(dòng)駕駛車主進(jìn)行特定培訓(xùn)和發(fā)證，或是一個(gè)好辦法。